红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

简评老王社长的《按语》及夏宁的文章

2016-8-20 11:49| 发布者: 沙海之舟| 查看: 1670| 评论: 6|原作者: 沙海之舟

摘要: 只有在无产阶级专政条件下,巴黎公社的原则才有实现的可能。修正主义叛徒集团上台之后,实行资产阶级法西斯专政,不断扩大资产阶级法权,全面恢复私有制,彻底抛弃了社会主义制度,怎么可能“继承延续”“ 巴黎公社原则”这一无产阶级的原则?

沙海之舟:简评老王社长的《按语》及夏宁的文章

 

 

看了红色中国网在显要位置刊发的老王社长加了《按语》的夏宁的文章--《没有坚持巴黎公社原则是文革失败又一重大原因》,谈点不同看法。

 

老王社长说:文革,哪怕把巴黎公社原则能多少作为制度确立下来,继承延续下来,也算是文革的一点成就啊。

 

制度是人制定的,那么,人当然也可以将制度废除。人是有阶级性的,所制定的制度必然具有阶级性。资产阶级制定的制度,无产阶级不会遵守,否则,《共产党宣言》就不会提出:消灭私有制。无产阶级制定的制度,资产阶级也不会遵守。否则,修正主义叛徒集团上台之后,就不会彻底否定文革。如今,文革取得的成果连同文革制定的一系列制度,哪里还有一丝踪影?只有在无产阶级专政条件下,巴黎公社的原则才有实现的可能。修正主义叛徒集团上台之后,实行资产阶级法西斯专政,不断扩大资产阶级法权,全面恢复私有制,彻底抛弃了社会主义制度,怎么可能“继承延续”“ 巴黎公社原则”这一无产阶级的原则?抛弃文革成就,是修正主义叛徒集团的罪孽!

 

老王社长说:但事 实“上海人民公社”连同其原则,被毛否定了。

 

这话不符合实际。对成立“上海人民公社”,毛主席并没有否定,而是在肯定向走资派夺权的基础上,要张春桥做做群众的工作,指出“在需要夺权的那些地方和单位,必须实行革命的‘三结合’的方针,建立一个革命的、有代表性的、有无产阶级权威的临时权力机构。这个权力机构的名称,叫革命委员会好”。事实上,叫“革命委员会”确实比叫“人民公社”要好。

 

所谓“上海人民公社”的原则,无非是联系群众和限制资产阶级法权而采取的一些措施,毛主席怎么会否定呢?针对成立革命委员会,毛主席明确指出:“国家机关的改革,最根本的一条,就是联系群众。”对于限制资产阶级法权,毛主席就是限制资产阶级法权的光辉典范。例如:他积极主张取消军衔制,用革命委员会取代原来的国家机关,还有工农兵登上上层建筑,干部下放劳动、办五.七干校,办七.二一大学,医务人员走六.二六道路,知识青年上山下乡,培养工农兵大学生,等等。这些都是毛主席为限制资产阶级法权而采取的重大举措。毛主席后来说“合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权他们有反感。”这说明当年党内两条路线的斗争十分激烈,毛主席许多限制资产阶级法权的主张,由于遭到党内资产阶级的反对尤其是“大官”们的反对,所以在党内并不占上风,以至于后来不得不通过发动文化大革命的方式予以解决。毛主席说:当大官了,有好房子,有小汽车,比资本家还厉害。由此可见,毛主席对大官们所享有的资产阶级法权是何等憎恶!

 

老王社长说:早在1980年,就批评 毛泽东了:他只信“革命”,对民主制度的重建,也会说说,但事实却从未着力,却把上海人民“一月革命”真正的首创精神否决了。

 

老王社长真是好大的口气!对毛主席可以不可以批评?当然可以批评,只要有错误谁都可以批评。问题是要把毛主席的“错误”实事求是的摆出来才行。说毛主席只信“革命”,老王社长真是说对了,但不是带引号的“革命”,而是响当当的革命,不但是响当当的革命,还是响当当的继续革命。资产阶级不会建立无产阶级的民主制度,无产阶级也不会建立资产阶级的民主制度。因为,他们是“两股道上跑的车,走的不是一条路”。

 

所谓“民主”是有阶级性的。有无产阶级的民主,就必然没有资产阶级的民主。在无产阶级专政条件下,必须对资产阶级实行全面专政。对资产阶级实行全面专政的目的。恰恰是为了巩固无产阶级专政。抽象的“民主制度”是不存在的。

 

老王社长自我标榜:对毛和文革,不可全盘否定也不可全盘肯定。会说的不如会看的。世界上,难道还有不信革命的无产阶级领袖吗?老王社长一句毛只信“革命”,便基本上将毛主席全盘否定了。

夏宁说:红卫兵来到世上,其实就是为实现巴黎公社原则而奋斗的。

 

对红卫兵不做具体分析,这样说显然不符合实际。文革中,随着运动的深入,红卫兵形成了“造反”和“保守”的两大派。当然,这还不包括北京“西纠”那样的红卫兵。当年的红卫兵,都属于旧学校培养的学生,属于小知识分子,受修正主义教育路线的毒害,不可避免地受到资产阶级以及封建残余的影响。所以毛主席指出:知识分子要走与民众相结合的道路,并将知识分子能否与民众结合,作为区分革命、不革命或反革命的标准。后来的知识青年上山下乡就是走与民众相结合的道路。所谓“红卫兵来到世上,其实就是为实现巴黎公社原则而奋斗的”的说法,并不符合毛主席的教导,是典型的唯心论。不在改造客观世界的同时改造自己的主观世界,不彻底改造世界观,哪里有来到世上就是一个革命家的道理?

 

事实上,当年的绝大多数红卫兵马列的书没读几本,甚至不懂得马克思主义的一些基本原理,而有的红卫兵头头却处处以学生领袖自居,唯我独革,唯我独左,老子天下第一,老虎屁股摸不得,谁的话也不听甚至连毛主席的话也不听,北京的几个所谓的“学生领袖”就是如此。更重要的是当时学校培养的学生,普遍缺乏与劳动人民的思想联系和感情。

 

所谓“巴黎公社的原则”,就是巴黎公社政权建设的主要经验。恩格斯指出:“为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会的主人”,即防止国家和国家机关人员蜕化变质,“公社采取了两个正确的办法”。第一条是选举。国家机关的一切职务都由普选出来的人担任,而且明确地规定选举者可以随时撤换当选人员。第二条是薪金。对国家机关的公职人员,不论职位高低,都只付给跟其他工人同样的工资。

 

在社会主义这个历史阶段,由于存在三大差别,实行货币交换以及事实上不平等的工资制度等等,必然存在资产阶级法权,不可能彻底铲除资产阶级法权,而只能在无产阶级专政条件下加以限制。

 

还因为,在社会主义这个历史阶段,货币是不能一下子就废除的。列宁在《关于用自由平等口号欺骗人民》一文中指出:“在货币消灭之前,平等始终只能是口头上的、宪法上的,同时每个有货币的人都有实际的剥削权利,但是要消灭货币,需要很多技术上的成就,而困难得多和重要得多的是组织上的成就。”还有,限制资产阶级法权绝不是要实行平均主义,因为,马克思主义是平均主义的敌人。恩格斯在《反杜林论》一书中,用了整整一章来严厉批判杜林提出来和马克思主义的社会主义相对立的那种“激进派的平均社会主义”。

 

至于文革为什么失败,原因是多方面的。其根本原因还在于修正主义叛徒集团篡夺了党和国家的领导权。修正主义叛徒集团上台之后,全面复辟资本主义,将文革的成就否定得一干二净。试想,即使当年全面实行巴黎公社的原则,修正主义叛徒上台后不会彻底改变那一切吗?

 

对于实行巴黎公社的原则,限制资产阶级法权,文革中也进行了初步探索。例如:毛主席在党的“九大”期间谈到新选进中央委员会的基层同志时指示:“要注意,要他们不要脱离群众,不要脱产,又要工作。”当年,陈永贵当上副总理之后,还是挣着大寨的工分;王洪文当上中央副主席、吴桂贤当上副总理之后,还挣着原来工厂的工资。对于他们,国家不过是给予适当补助而已。对于一些当上中央委员的工人、农民,则始终同群众一起参加劳动。

 

恩格斯提出巴黎公社的两个原则,囿于当时的历史条件,不可能想到“党管干部”这个问题。毛主席在七千人大会上的讲话中指出:“工、农、商、学、兵、政、党这七个方面,党是领导一切的。”如何加强党的领导,如何在党的领导下实行巴黎公社的原则,还要做进一步的探讨。这也是在无产阶级专政条件下需要逐步解决的问题,不可能一蹴而就。因为,社会主义毕竟是新生事物,只能在斗争中成长。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=30576

2

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远望东方 2016-8-20 23:28
如果1976中国的经济社会的发展能达到当时朝鲜的水都不会发生后来的改革开放。文革即没有建立一个可持续发展的政治制度,也没有创造出一个让人民群众满意的生产生活的社会环境,改革开放是历史的必然。至于改革开放的成败就是另一个话题了。
引用 仙人掌 2016-8-20 12:04
文化大革命作为一场中共中央和毛泽东主席发动的政治运动是取得了全面胜利的,是成功的。1976年毛泽东逝世后被推翻的是毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论、路线、方针和实践。当时的失败哪里仅仅是文化大革命?失败的是中国的社会主义革命和建设事业。这些不能混为一谈。否则就会上邓小平的当。
引用 仙人掌 2016-8-20 06:55
又一位“文革失败论“者——现在包括文革过来人也是一嘴一个“文革失败”。文革1966年发动,1968年9月取得29省区革委会成立的决定性胜利,八届十二中全会宣布永远开除刘少奇的党籍,彻底摧毁了刘邓司令部,1969年4月九大对文革进行了全面系统地总结,成立了新的中央领导机构并向全世界宣告文革取得全面胜利。“文革失败”从何说起?叶剑英邓小平说十年文革是他们推翻毛主席继续革命路线和实践的阴谋,文革的亲历者们也被牵着走而不自知,这才是最悲哀的。
.
引用 龙翔五洲 2016-8-20 05:07
我支持文章的大部观点,但也不赞成沙海之舟同志认为文革失败仅仅是由于修正主义集团篡党夺权。所谓“外因通过内因起作用”,那就得从无产阶级本身找原因,被革命的走资派篡夺了无产阶级政权,这是外因。
引用 远航一号 2016-8-20 00:07
向沙海之舟同志和各位网友说明一下。红色中国网对各种进步观点持开放态度,置于显著位置的文章并不必然代表本网观点。沙海之舟同志的文章也是经常放在显著位置的。希哲先生、夏宁同志如果有兴趣,也可以上本网与沙海之舟同志直接探讨(有认识夏宁同志的可转告)。关于文革成败的经验教训,我不赞成制度决定论,但是也不赞成沙海之舟同志认为文革失败仅仅是由于修正主义集团篡党夺权。从马克思主义观点出发,修正主义得以篡党夺权,这一历史现象本身必须要从当时中国实际所处的客观历史条件、从人们的物质生产和生活条件中得到解释。我从2012年担任红色中国网编辑,当时沙海之舟同志就经常在红色中国网上发表文章。几年过去了,仍然得到沙海之舟同志的热情关注,特表示感谢。
引用 远航一号 2016-8-20 00:03
责任编辑:远航一号

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 16:58 , Processed in 0.011627 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部