红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

致乌有之乡网站站长

2012-3-30 09:14| 发布者: 远航一号| 查看: 8408| 评论: 26|原作者: 李民骐

摘要: 范景刚同志:刚刚读到在乌有之乡上发表的你接受《时代周报》记者采访的完整内容。这份采访记录稿,在包含了很多正确内容的同时,也有不少错误的和不很正确的内容。对于这些错误的和不很正确的内容,如果不加以纠正,不仅不利于左派内部团结,而且恐怕不利于乌有之乡未来的发展,乃至整个左派未来的发展。 ... ...

范景刚同志:

            刚刚读到在乌有之乡上发表的你接受《时代周报》记者采访的完整内容。在重庆探索遭遇挫折、中国政治形势复杂化的今天,乌有之乡能够利用主流媒体的一些渠道,发表自己的观点,捍卫重庆模式、反击右派的诬蔑,同时揭露某些政治投机分子,这是可取的。然而,我不得不指出,这份采访记录稿,在包含了很多正确内容的同时,也有不少错误的和不很正确的内容。对于这些错误的和不很正确的内容,如果不加以纠正,不仅不利于左派内部团结,而且恐怕不利于乌有之乡未来的发展,乃至整个左派未来的发展。

            我注意到,在回答记者关于“左派内部是否出现了某种分化”的问题时,你除了阐述乌有之乡自己一贯的立场观点以外,又特别说明“而与此同时,一些对共产党现状更为悲观因而采取的态度和主张更为激进的最革命的教条派从2009年起就在猛烈地攻击乌有之乡是保皇派,他们主张传统的暴力革命道路。这次薄王被免职之后,他们高兴于所谓改良主义的破产,证明他们的革命之路的正确。”

            在回答记者关于“极左和中左的观点对立”、“极左对社会具有潜在危害”这个问题时,除了将乌有之乡的立场定性为“中左”以外,你又认为“我谈到的极左是打着马列毛旗号主张联合右派势力甚至西方帝国主义势力先推翻我国现政权而后再争取建立无产阶级专政的思潮,这种思潮在社会上影响不大,但是在毛派内部有一定影响。”

            毋庸讳言,在广义的、持拥护毛主席拥护社会主义立场的左派内部,确实存在着有关路线方针的分歧。在这些分歧中,既有教条主义的问题,也有机会主义的问题。在机会主义问题中,既有幻想依靠资产阶级民主的机会主义,也有幻想依靠资产阶级民族主义、国家主义的机会主义。这些分歧,虽然严重,但在目前阶段、在左派内部,不是根本不可调和的对抗性冲突,而是广义的革命与进步阵营内部的冲突。这些冲突不是通过单纯的网上论战可以解决的,而只有通过长期的革命和斗争实践才能解决。我相信,经过一个比较长时期的革命实践,绝大多数的左派同志在思想上和觉悟上会逐步地成熟起来,会逐步地团结到正确的马列毛路线的周围,形成一个统一的、坚强的左派革命营垒。

            所以,我们今天不急于解决这些分歧。然而,将左派内部的这些分歧暴露在资产阶级媒体面前,并且当着资产阶级的面,在乌有之乡与其他左派同志之间划出一条不可逾越的界限,这就十分不妥当了,甚至会引起极大的误解乃至负面影响。

            范景刚同志,你将与乌有之乡持有不同意见的同志定性为“主张传统的暴力革命道路”并且意图“先推翻我国现政权”,然后在资产阶级报刊上堂而皇之地发表出来,是要达到什么目的呢?是为了将乌有之乡与“极左派”切割,从而将乌有之乡保护起来的目的吗?在资产阶级、反动自由派、汉奸买办卖国势力那里,乌有之乡就是“极左派”,就是“文革余孽”,这恐怕是不以乌有之乡同志的主观意见为转移的。能够被汉奸买办卖国势力认定为是“极左派”,这本是乌有之乡的光荣,而不是乌有之乡的包袱。

            当然,确有个别同志,在网上发表一些对自己也对别人不负责任的言论。然而,同样的话,由某些不负责任的同志自己说,与由乌有之乡的代表作为一种指责在资产阶级报刊上发表出来,其性质是完全不一样的。试想,如果资产阶级依据范景刚同志的定性,按图索骥,将“极左派”等“文革余孽”一网打尽,果真发生这样的情况,乌有之乡将何以自处呢?乌有之乡要不要负政治责任呢?真到了那个地步,于乌有之乡在左派内部的声誉何益?于整个左派大局何益?于乌有之乡的局部利益又有何益?

            我相信,绝大多数马列毛左派同志,过去与现在,都承认乌有之乡在反对右翼自由派、反对汉奸买办卖国势力、反对资本主义复辟过程中所起的作用,并为乌有之乡所取得的成绩感到高兴。我现在仍然认为,乌有之乡对于整个左派的发展发挥着积极的和不可替代的作用,并衷心希望乌有之乡在未来若干年更上一层楼,更加发展壮大。

            在重庆事变之前,乌有之乡的方针是“反腐除奸,整党救国,大众民主,共同富裕”、“党内外体制内外的共产党人和人民群众团结起来争取复兴社会主义”。虽然左派内部不同同志的具体表述不同,我个人认为,在重庆事变之前,乌有之乡的这些方针是基本符合中国现实的阶级力量对比以及斗争要求的。

            在重庆事变之后,我想,在乌有之乡内外,不可避免地都要面对“体制内的共产党人”到底还有谁的问题。无论是乌有之乡,还是左派的其他派别,都要面对前途在哪里、光明在哪里、如何克服现在的暂时的困难等问题。

            在当前的政治力量对比条件下,新自由主义的反动将继续,私有化的反动浪潮将猖獗一个时期,帝国主义与国内汉奸买办势力将更加紧密地勾结,无产阶级和劳动人民的利益将蒙受新的损害。这些,在未来几年内,恐怕难以逆转。那么,是不是中国就完了,中华民族就完了,劳动人民就没救了呢?

            我的看法不是这样的。中华民族是世界上最伟大、最光荣的民族之一。中国人民有着悠久的革命历史传统。中国的无产阶级是受过毛主席教育的、有自己独特优点的无产阶级。无论将来遇到多么大的困难,经历多么大的劫难,中国都不会亡,中华民族不会亡,中国的无产阶级更不会亡。

           毛主席就曾经说过,决不相信人民为了翻身解放搞斗争,民族就会灭亡。所谓在“全球化”条件下,人民为了翻身解放搞斗争、民族就会灭亡的观点,是完全错误的,是悲观失望和失败主义的,也是不符合当前世界政治的实际的。

            一切事物走到极端,就必然开始走向它自己的反面。新自由主义反动派以及汉奸买办卖国势力越是疯狂地表演,就越是在准备他们自己灭亡的条件。

            我个人建议,所有拥护毛主席、拥护社会主义的左派力量团结起来,将火力对准新自由主义反动派、汉奸买办卖国势力、资本主义复辟势力,相信无产阶级,相信广大人民群众,坚决地指出新自由主义反动、资本主义复辟必然失败和灭亡,坚决地相信社会主义胜利的前途。为我们的胜利而准备,为敌人的失败而准备。只要有这种信心、有这种准备,就必然能够渡过眼前的暂时困难,在不远的将来迎来胜利的曙光。

            以上意见妥否,盼范景刚同志或乌有之乡其他同志在适当的时候给予答复。

 

                                                                                                                                    此致

 

敬礼

 

                                                             李民骐

                                                             329

41

鲜花
1

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (43 人)

发表评论

最新评论

引用 海市蜃楼 2012-4-14 14:59
支持李民琪同志,以斗争求团结则团结存
引用 悉净贫 2012-3-31 20:09
和五毛之乡讲道理,真是多此一举!!!!!!!!!
引用 侯悟宇 2012-3-31 19:33
有剥削压迫必然有暴力反抗,否定暴力革命必然性的人根本不属于左派,是个挂羊头卖狗肉的投机派。
引用 侯悟宇 2012-3-31 19:31
否定暴力革命必然性的人根本不属于左派,是个挂羊头卖狗肉的投机派。
引用 侯悟宇 2012-3-31 19:16
我确实注意到了在所有被打击封杀红色网站中,乌有之乡是被特殊照顾的。当然也不得已的表演一下封杀。其投机性一目了然。
引用 zxt 2012-3-31 12:30
以斗争求团结则团结存。
引用 甲子已过 2012-3-31 11:31
真诚的交流,我赞成并支持!
引用 427083uhz 2012-3-31 09:49
毛主席曾经说过“……右派政变时间也不会长久的……”区区30余年也算不了什么,愚夫虽然年迈,可能等不到全国人民欢欣鼓舞的那一天,但我仍然坚信伟大领袖的判断。当今左派的历史任务是不懈地宣传群众,组织群众,丢掉幻想,准备斗争。
引用 shuoshuokan 2012-3-31 09:31
劝劝无有之乡的同志. 在你们辅佐所谓"党内健康力量"之外的一些什么论述文章或活动是不会消弱你们对社会的影响的.  就说那些要利用一人一票的普选来打倒和颠覆现中国政权的同志的诉求吧.  其影响之一就可能是威慑当权的"自由买办卖国集团"向所谓党内的健康"势力"让步或妥协嘛.  这不是好事吗? 许多人就没法相信你们这"党内健康力量"有什么法宝在党内改变这三十年越来越强大的右派势力. 你们还记得在历史上共产党人在国民党内的那段历史吗? 不能让当权的"中国共产党"这个名号蒙蔽了那智慧的第三只眼睛啊!  我一直想不通我们党外的马列毛们的奋斗怎样就破坏你们的"好事".  除非你们真正的目的是在缓和民众对"共产党"三十年来倒行逆施的愤恨. 是为了"维稳". 让这越来越右的政权走上资本主义的稳健正确的"星光大道".  从资本主义的初级阶段完美的走上资本主义的成熟阶段. ...
引用 左向前 2012-3-30 20:57
东方之光: 支持李民骐同志,但是当前是否要把火力对准……?是大问题,须要商榷。
按说当下火力对准的其实不该是乌有、范乡长,但更不该的是范乡长首先以己划线,又像曾经的张大教授一样,只不过上次划出个左派带路党,这次划出的是要走暴力革命道路的极左派,按老百姓的俗话讲,这不是“硬逼着哑巴说话”吗?!再不辩白几句,岂不坐实了罪名,等着4.12屠杀?乌有借刀杀人的手法真是娴熟老到,实在佩服的紧。
引用 田木 2012-3-30 20:17
李民骐同志的文字,有理有节,刚柔并济,观点鲜明,重点突出。支持一下,当然在本田木看来,还是有点太客气。
引用 东方之光 2012-3-30 16:41
支持李民骐同志,但是当前是否要把火力对准……?是大问题,须要商榷。
引用 GT621225 2012-3-30 15:54
有些东西可能不是一句话或几句话能说清楚的,必须经历一段历史时期才能检验出来的,范景刚的分析应该是比较科学、冷静,也是经过他深思熟虑的总结,我对作者的批评持反对意见。
引用 李荫邦 2012-3-30 15:50
对于极左派的表述不应该是“左派联合右派推翻现政权”。《08宪章》就是右派,只有假左派才去联合右派推翻现政权。真左派何必要联合右派,自己难道没有力量?关键是真左派独立领导推翻现政权后会不会重新出现邓小平式的领导人改变正确路线搞修正主义路线问题?是不是应该改变投票选举制为朝鲜世袭制问题?不然,艰苦卓绝几十年,牺牲战友千千万,一代路线二代变,一夜回到革命前,革命群众地位变,更有烈士冤又冤,不学朝鲜世袭制,谁又愿把革命干?
引用 阳光 2012-3-30 15:22
今天在“金沙水磨坊-博客栏目”和“民声网-博客-杂谈栏目”一网名abc研究室的博客里有一篇“告知王、薄事件的真相”。现在还没有删除掉,快去看看吧。
引用 茅矛 2012-3-30 14:48
非常支持李民骐同志的观点!
引用 清风子 2012-3-30 13:57
支持李民琪同志,以斗争求团结则团结存。
引用 忧者 2012-3-30 13:45
倡议很好!全世界华人左派联合起来打倒资本主义统治。领导中国人民走社会主义道路!!!!!!
引用 无敌大懒猪 2012-3-30 11:56
支持所有对国家发展有积极作用的改革。。支持所有使广大人民受益的改革!!!
引用 东方欲晓 2012-3-30 11:53
所有拥护毛主席、拥护社会主义的左派力量团结起来,将火力对准新自由主义反动派、汉奸买办卖国势力、资本主义复辟势力,相信无产阶级,相信广大人民群众,坚决地指出新自由主义反动、资本主义复辟必然失败和灭亡,坚决地相信社会主义胜利的前途。为我们的胜利而准备,为敌人的失败而准备。只要有这种信心、有这种准备,就必然能够渡过眼前的暂时困难,在不远的将来迎来胜利的曙光。

查看全部评论(26)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:41 , Processed in 0.033553 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部