范景刚同志: 刚刚读到在乌有之乡上发表的你接受《时代周报》记者采访的完整内容。在重庆探索遭遇挫折、中国政治形势复杂化的今天,乌有之乡能够利用主流媒体的一些渠道,发表自己的观点,捍卫重庆模式、反击右派的诬蔑,同时揭露某些政治投机分子,这是可取的。然而,我不得不指出,这份采访记录稿,在包含了很多正确内容的同时,也有不少错误的和不很正确的内容。对于这些错误的和不很正确的内容,如果不加以纠正,不仅不利于左派内部团结,而且恐怕不利于乌有之乡未来的发展,乃至整个左派未来的发展。 我注意到,在回答记者关于“左派内部是否出现了某种分化”的问题时,你除了阐述乌有之乡自己一贯的立场观点以外,又特别说明“而与此同时,一些对共产党现状更为悲观因而采取的态度和主张更为激进的最革命的教条派从2009年起就在猛烈地攻击乌有之乡是保皇派,他们主张传统的暴力革命道路。这次薄王被免职之后,他们高兴于所谓改良主义的破产,证明他们的革命之路的正确。” 在回答记者关于“极左和中左的观点对立”、“极左对社会具有潜在危害”这个问题时,除了将乌有之乡的立场定性为“中左”以外,你又认为“我谈到的极左是打着马列毛旗号主张联合右派势力甚至西方帝国主义势力先推翻我国现政权而后再争取建立无产阶级专政的思潮,这种思潮在社会上影响不大,但是在毛派内部有一定影响。” 毋庸讳言,在广义的、持拥护毛主席拥护社会主义立场的左派内部,确实存在着有关路线方针的分歧。在这些分歧中,既有教条主义的问题,也有机会主义的问题。在机会主义问题中,既有幻想依靠资产阶级民主的机会主义,也有幻想依靠资产阶级民族主义、国家主义的机会主义。这些分歧,虽然严重,但在目前阶段、在左派内部,不是根本不可调和的对抗性冲突,而是广义的革命与进步阵营内部的冲突。这些冲突不是通过单纯的网上论战可以解决的,而只有通过长期的革命和斗争实践才能解决。我相信,经过一个比较长时期的革命实践,绝大多数的左派同志在思想上和觉悟上会逐步地成熟起来,会逐步地团结到正确的马列毛路线的周围,形成一个统一的、坚强的左派革命营垒。 所以,我们今天不急于解决这些分歧。然而,将左派内部的这些分歧暴露在资产阶级媒体面前,并且当着资产阶级的面,在乌有之乡与其他左派同志之间划出一条不可逾越的界限,这就十分不妥当了,甚至会引起极大的误解乃至负面影响。 范景刚同志,你将与乌有之乡持有不同意见的同志定性为“主张传统的暴力革命道路”并且意图“先推翻我国现政权”,然后在资产阶级报刊上堂而皇之地发表出来,是要达到什么目的呢?是为了将乌有之乡与“极左派”切割,从而将乌有之乡保护起来的目的吗?在资产阶级、反动自由派、汉奸买办卖国势力那里,乌有之乡就是“极左派”,就是“文革余孽”,这恐怕是不以乌有之乡同志的主观意见为转移的。能够被汉奸买办卖国势力认定为是“极左派”,这本是乌有之乡的光荣,而不是乌有之乡的包袱。 当然,确有个别同志,在网上发表一些对自己也对别人不负责任的言论。然而,同样的话,由某些不负责任的同志自己说,与由乌有之乡的代表作为一种指责在资产阶级报刊上发表出来,其性质是完全不一样的。试想,如果资产阶级依据范景刚同志的定性,按图索骥,将“极左派”等“文革余孽”一网打尽,果真发生这样的情况,乌有之乡将何以自处呢?乌有之乡要不要负政治责任呢?真到了那个地步,于乌有之乡在左派内部的声誉何益?于整个左派大局何益?于乌有之乡的局部利益又有何益? 我相信,绝大多数马列毛左派同志,过去与现在,都承认乌有之乡在反对右翼自由派、反对汉奸买办卖国势力、反对资本主义复辟过程中所起的作用,并为乌有之乡所取得的成绩感到高兴。我现在仍然认为,乌有之乡对于整个左派的发展发挥着积极的和不可替代的作用,并衷心希望乌有之乡在未来若干年更上一层楼,更加发展壮大。 在重庆事变之前,乌有之乡的方针是“反腐除奸,整党救国,大众民主,共同富裕”、“党内外体制内外的共产党人和人民群众团结起来争取复兴社会主义”。虽然左派内部不同同志的具体表述不同,我个人认为,在重庆事变之前,乌有之乡的这些方针是基本符合中国现实的阶级力量对比以及斗争要求的。 在重庆事变之后,我想,在乌有之乡内外,不可避免地都要面对“体制内的共产党人”到底还有谁的问题。无论是乌有之乡,还是左派的其他派别,都要面对前途在哪里、光明在哪里、如何克服现在的暂时的困难等问题。 在当前的政治力量对比条件下,新自由主义的反动将继续,私有化的反动浪潮将猖獗一个时期,帝国主义与国内汉奸买办势力将更加紧密地勾结,无产阶级和劳动人民的利益将蒙受新的损害。这些,在未来几年内,恐怕难以逆转。那么,是不是中国就完了,中华民族就完了,劳动人民就没救了呢? 我的看法不是这样的。中华民族是世界上最伟大、最光荣的民族之一。中国人民有着悠久的革命历史传统。中国的无产阶级是受过毛主席教育的、有自己独特优点的无产阶级。无论将来遇到多么大的困难,经历多么大的劫难,中国都不会亡,中华民族不会亡,中国的无产阶级更不会亡。 毛主席就曾经说过,决不相信人民为了翻身解放搞斗争,民族就会灭亡。所谓在“全球化”条件下,人民为了翻身解放搞斗争、民族就会灭亡的观点,是完全错误的,是悲观失望和失败主义的,也是不符合当前世界政治的实际的。 一切事物走到极端,就必然开始走向它自己的反面。新自由主义反动派以及汉奸买办卖国势力越是疯狂地表演,就越是在准备他们自己灭亡的条件。 我个人建议,所有拥护毛主席、拥护社会主义的左派力量团结起来,将火力对准新自由主义反动派、汉奸买办卖国势力、资本主义复辟势力,相信无产阶级,相信广大人民群众,坚决地指出新自由主义反动、资本主义复辟必然失败和灭亡,坚决地相信社会主义胜利的前途。为我们的胜利而准备,为敌人的失败而准备。只要有这种信心、有这种准备,就必然能够渡过眼前的暂时困难,在不远的将来迎来胜利的曙光。 以上意见妥否,盼范景刚同志或乌有之乡其他同志在适当的时候给予答复。 此致 敬礼 李民骐 3月29日 |
东方之光: 支持李民骐同志,但是当前是否要把火力对准……?是大问题,须要商榷。
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net