协作通报2：郑恩锋引谭楚思挑衅联谊会工友群35小时挫败的前前后后
阶级斗争学研博客博主、沃尔玛中国员工联谊会独立协作者秋火
2016年8月23日晚上21:53，谭楚思在其主导的微信群「中国工友群」发了个声明，自称听一工友因被人说在沃尔玛维权里收了一万八的捐款而哭泣，他认为此事如果属实就涉嫌触犯刑法，要求说话者出示证据，如无证据说话者涉嫌侮辱、诽谤罪，建议用法律方法解决「沃尔玛维权团队之间的争吵」。这份声明几分钟后被沃工友F转发到至少两个沃工人核心群（分别是398人的实名群、78人的某积极工友群），很快引发一些激烈争议，一小时左右之后，冒险分裂团伙「沃尔玛工人维权协调小组选举委员会」5名核心成员之一的郑恩锋将谭楚思大举拉进包括上述两个群的至少八个沃尔玛员工联谊会的群，引起更多争吵，在一天之内导致多名积极工友退群（实名群减少2人，上述某积极工友群减少7人）。（注：郑恩锋网名董明伦、水镜先生、小胖、执法者、伊藤惠美等，关于其身份，见沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之41出示的文件截图）
其中，谭楚思在某积极工友群只呆了35小时就被移除出群（2016.8.23.晚23:40～8.25.AM11:00），至今谭楚思还在其他至少七个沃尔玛员工联谊会的群里。鉴于这一搬弄是非挑拨离间的冒险挑衅蠢举导致的恶果，鉴于谭楚思已被郑恩锋引进多个沃尔玛工友群、急于表现自我且正在大量猛加在职沃工友、绝大多数人对他却完全不清楚，我想有必要向大家交代我所了解的有关情况，并着重把8月23～25日郑恩锋引进谭楚思挑衅联谊会工友群事件也就是谭楚思是怎么进到沃尔玛员工联谊会的群里的相关情况说清楚，随后附上在上述某积极工友群里的35小时完整群聊记录（按我之前所做的，都已经对群名、一般网友和工友名字及头像做了打码处理），供大家自行评判、辨析。
谭楚思也公开承认他自己并不是沃尔玛员工，公开承认他自己并不具有集体维权经验，而且谭楚思认为为了避免被打压，最好不要罢工、不要集体上访；与多数工人的经验和工人维权的常识不同，自称最底层民工的谭楚思认为「不论是时间效率经济效率还是法律风险，走司法程序是最好的选择」。根据谭楚思在自己博客公布的资料：他是湖南长沙县安沙镇黄桥村人，现年46岁；在福建厦门打工，自学仲裁、打官司维权，业余热衷在网上大谈民主宪政、政治意识形态话题，由于至今单身还很喜欢利用一切机会撩女人（个人感觉其投机性与此有一定关系）。我与他有所交流仅仅是最近大半年的事：2015年底广州佛山劳工NGO被打压后，王江松的重要支持者、自称四川建筑工人的苏勇为了给劳工界声援书拉票建了一个工友群（该声援书有「海内外社会各界人士490人联署」，据说有1/4或1/3的签名就是苏勇给拉来的工人签名），谭楚思就以「群务助手」身份出现在该群。后来该群改名为「中国工友群」。在今年7月底，反击沃尔玛工人冒险分裂势力的署名工弩的文章在劳工界引发了较大的震动，其中在「中国工友群」爆发群主苏勇带头多人激烈围攻我的事件，在我做出一些反击之后，群主苏勇退群、群员从100多人减至80多人、苏勇把群主位置交给了谭楚思（此事我早就说要清算，但事情太多此事相对较小已排到写作计划后列）。8月初，谭楚思做出过篡改工弩文章的挑衅行为（在我抗议后他加了一些说明），他还极其轻浮、轻佻地写文章公开说「不管是什么美国特务机关给的钱，我照样收，……我就希望美国特务给我资金支持，最好还人力支持，派个金发女郎做我的助手。希望有人帮我引荐。」
前段时间，郑恩锋和谭楚思在「中国工友群」有较多交流，郑多次向谭诉苦说他在沃工人群被人抨击，向谭求助，谭数天前曾提议让攻击郑的人进「中国工友群」，但这种挑衅提议一开始就被沃尔玛中国员工联谊会核心成员张利亚婉拒（张利亚也在「中国工友群」）。由此来看，至少最近数天里，首先是郑恩锋（为了缓解自己被人抨击的压力并增强自己在工友里的正面影响）、其次是谭楚思（对投机上位如饥似渴）一直在寻思着怎么进入联谊会的群向联谊会支持者发难、争夺对沃工友的影响谋取小圈子私利。
郑恩锋为什么是在8月23日引进谭楚思挑起舆论风波？略谈近期舆论背景：经过我本人在8月上中旬连续多天对沃工冒险分裂势力的地毯式舆论轰炸之后，冒险分裂势力持续狡猾缄默，另外在维权实际行动方面开始出现新的投诉劳监、集体诉讼努力和团结势头，于是我在8月16日之后暂停几天轰炸以观后效，没想到冒险分裂势力三天不打上房揭瓦——王江松8月19日在沃尔玛工人微信群里发表长时间讲话（流传出的语音版本有106分钟），其中自称援引「小胖」（即郑恩锋）言论，大肆编造和散布更加离谱、离奇、疯狂的妄图分裂沃尔玛中国员工联谊会的低劣谣言，还有对我本人充满无知、曲解、低级、下流、无礼的攻击。对此，8月20日晚上20:55我迅速做了个简短的初步回应，并以协作者身份向所有核心成员建议回应王江松的最新造谣攻击（回想起来有好友早已预约我当天晚上出去玩，这是我出门时在手机上草就的，害得我朋友站在我身旁多等了我半小时）。8月21日早上，沃尔玛中国员工联谊会新闻发布之41：对联谊会分裂谣言的辟谣以尽可能容忍、客气的措辞，驳斥了王江松（其实我很怀疑如此容忍客气的措辞，自视过高的王江松以他那点智慧水平能否领悟？不用打狗棒，对方真的看得懂？）；22日又有沃尔玛员工撰文回应、批驳王江松演讲，其中以疑问和求证的口气提及「他还说拿了两万块钱赞助给沃尔玛员工，有一天晚上我们有同事问过段（段毅律师），他说是给了其他的沃尔玛员工。那么现在我们才知道他给其他的沃尔玛员工就是给了银英他们？是做工贼行径做分裂势力使用的？」
于是，郑恩锋以为他投机钻营的大好良机来了，首先在「中国工友群」散布「一万八捐款论」和提到「银英」、提出「钱是谁拿出来的，是谁收的」问题（见以上截图）——对投机上位如饥似渴的谭楚思就像苍蝇看到鸡蛋的缝一样紧紧叮住了「一万八捐款论」「银英」「钱是谁收的」这些敏感的关键词，加上一些道听途说，炮制了一个极具挑拨离间味道的8.23声明——这个似乎对内情一无所知的局外人，竟然干起了搬起石头砸自己老板(郑恩锋乃至幕后?一些更大老板??)的脚的蠢举。根据沃尔玛工友当面亲耳所闻，王江松捐款的说法来自段毅律师，一万八的说法则直接来自郑恩锋8月20日在「中国工友群」的讲话，所以，谭楚思说要追究刑事责任，是要追究谁的刑事责任？追究段律师还是追究王江松、或者郑恩锋？如果谭楚思要发动大家追究王江松的刑事责任、或者追究把他拉进群的郑恩锋的刑事责任，我们固然可以作壁上观这场自作自受的可悲闹剧。但如果谭楚思要发动大家追究段毅律师的刑事责任，那么后果堪忧，因为段毅律师正在协助沃尔玛中国员工联谊会的员工诉讼战线，谭楚思如果这样针对段毅律师，虽然也是可悲闹剧，但也等于帮助有关当局镇压正在为沃工人代理官司的劳工律师（这比谭楚思本人曾经莫须有地诬蔑他人的所谓“向国宝递刀子”更明显、更直接，因为这不是递刀子，这是帮助当局直接向劳工律师捅刀子）。当然，无论怎样搬弄是非挑拨离间的挑衅举动、无论怎样破坏工人团结，只要联谊会各工友群更多人退群，冒险分裂势力在客观上就有更多机会拉工人进他们的群。
上述某沃积极工友群里，谭楚思被郑恩锋拉进群35小时后在大家的谴责中被移除出群，从前后两天的情况来看，这35小时的折腾也意味着谭楚思进群成功、但挑衅遭到了挫败。在这35小时里，谭楚思除了挑衅之外，还做了两件事：向早已起来维权的联谊会工友详细解释「必须起来维权」的道理刷存在感，同时到处赔笑嬉皮笑脸努力博取工友的同情和信任。35小时挑衅失败后，谭楚思不再提他那挑拨离间的可悲的8.23声明，并且大为收敛了自己的嬉皮笑脸，转而继续向维权工友宣传维权入门知识。虽说水平太低没几人认真搭理，但也有不明究竟的善良工友感谢谭楚思的好意，并被谭楚思微信加为网友。
客观地说，谭楚思有一定的个体劳动维权实践经验，长期在老百姓中生活至少还有一些可以与之对话的常识基础（相对来说那些高高在上的精英和大佬们我根本无法与之对话，他们只看得懂打狗棒，人话听不懂）。但谭楚思有几点要最后提出来重申、补充，以提醒工友：
1、谭楚思是凭着一个根本不知内情的旁观者视角搬弄是非挑拨离间的声明进入联谊会工友群的。如果按谭楚思的这个声明去做，王江松、段毅、郑恩锋等人之间就要互相「追究刑事责任」。郑恩锋在拉谭楚思进群之前，就有沃工友F在至少两个联谊会的群里转发谭的这份声明。
2、谭楚思在今年8月初评论沃尔玛工人维权活动分裂事件时，极其轻浮、轻佻地公开说过「不管是什么美国特务机关给的钱，我照样收，……我就希望美国特务给我资金支持，最好还人力支持，派个金发女郎做我的助手。希望有人帮我引荐。」
3、谭楚思是王江松重要支持者苏勇的志同道合者，自称民主宪政派，他们是一伙的，在政治上与冒险分裂团伙主要幕后头头之一王江松有很大交集。事实上，苏勇创建、谭楚思接管的「中国工友群」是王江松张治儒主导的「劳工界」的外围支持群。
与王江松自称民主派却在分裂沃尔玛工人维权的丑事中大干不民主勾当一样，这些人虽然自称民主派，但在7月底、8月初苏勇带头多人围攻我的事件中，表现出毫无民主气息，反而戏谑假冒无产阶级专政名义、在向王江松大表忠心的同时自称自己就是某些人的狗、要把我踢出群（群聊已全部完整截图存档，只是暂时没空清算这桩小事），此举引发劳工界朋友不满退群抗议，后来苏勇没有踢我出群、他反倒莫名其妙自己退群了，并移交群主给他的同志谭楚思。
4、谭楚思之前加我微信，我也与他有一点网上交流，但当他以搬弄是非挑拨离间的卑劣方式进入联谊会工友群后，还拼命跟我套近乎、一再告诫无效后他又胡乱扯谈我微信朋友圈的私事，由此我认定此人投机取巧毫无底线、难免出卖他人换取自己私利，遂将其拉黑。
但在微信群里我还对谭楚思有些交流：比如对其一些言行的讽刺和告诫，以及不可回避地直面应对谭楚思、郑恩锋及其他冒险分裂团伙相关人员第N次挑衅蠢举的可能。
阶级斗争学研博客博主、沃尔玛中国员工联谊会独立协作者秋火
2016年8月27日晚，本文首发于新青年论坛。随后发在秋火的博客——阶级斗争学研博客，以及秋火的微信公众号——秋火杂谈集。
本通报相关资料包括：
1、2016年8月20日郑恩锋在「中国工友群」提出「一万八捐款论」的截图记录
2016年8月22日ytu博客文章提出段毅称王江松捐款的说法并以求证姿态提问及网址（均见通报内）
2、谭楚思8.23声明及在「中国工友群」的发布情况截图，以及沃工友F在联谊会至少两个群的转发情况截图（已做了保护工友的打码处理）
3、谭楚思在某沃工积极分子群的35小时（2016.8.23.晚23:40～8.25.AM11:00）全部群聊记录（已做了保护工友的打码处理）
第一部分：8.23.晚～8.24.PM
第二部分：8.25.AM
| 
