关于目前革命策略的几点看法 ——兼和“革命派”讨论一点问题 项观奇(德国莱茵学院院长) “3.15事变”发生后,我的立场和态度十分明确,支持薄熙来,保卫薄熙来。我是把这个事件放到当前中国社会的两个阶级、两条路线斗争这个大环境、这个总纲当中去观察问题的。我写了短文《只有革命一条路》,和长文《谁是3.15事变的总导演__垂帘领导》,阐述了我对事变的个人看法和对我们应该采取的对策的个人理解。认识可能错误,局限更不可避免,同志们批评,我欢迎。有人喜欢上纲上线,我虽然不以为这样做正确,但也可以理解,并不在意。 重要的是是非,我这里想讨论的也是是非。 一 要从矛盾焦点估计政治事件的性质 批评我的同志们的意见,总起来说就是,这是统治阶级内部的矛盾,顶多是保守派和改良派的矛盾,薄是资产阶级代表人物,不能支持。这种意见的最通俗的表达就是,这是统治阶级内部的狗咬狗。 我不这样看。 在认识方法上,我们有分歧。大体可以说,我们在对当前中国社会主要矛盾的认识上基本没有分歧。笼统地说,都认为阶级矛盾是主要矛盾。具体怎样表述可能有一定差别。但分歧主要不是来自这里。分歧在于,这些同志缺少对矛盾焦点的正确认识,或者说,根本不懂主要矛盾在展开过程中,还有一个矛盾焦点的问题。这既是一个哲学的思想方法的问题,更是一个在实践上经常遇到的问题。 在一定历史时期,总是有多种基本矛盾,在这些基本矛盾中,有主要矛盾,也有次要矛盾,这些矛盾构成一个交互影响、错综复杂的运动过程。主要矛盾是起主导作用,是纲,是帅,但是,这一矛盾的展开却不是单一的简单的,而是和其它矛盾一起运动,构成一个复杂的矛盾运动过程。这一矛盾运动过程的一个特点就是会在不同时期形成不同的矛盾焦点。这一矛盾焦点具有深刻的内容。它既体现了各种基本矛盾的联系、交错、影响和统一,也体现了主要矛盾的主导地位。 这是主席的矛盾论的辩证思维。我们的“革命派”,缺少的正是这种思维。他们用形而上学的简单化的思维方法对待主要矛盾的思想。除了主要矛盾什么也看不到,特别是不懂矛盾焦点的思想。没有矛盾焦点的思想,就没有活的矛盾,就没有活的主要矛盾的展开,就没有实践,就没有现实生活,就不可避免地滑向教条主义。我们的“革命派”正是犯了这样的可悲的思维错误。 现在中国社会面临的阶级矛盾是多方面的,不仅内部有多种矛盾,还有对外的矛盾。对这众多的矛盾略作分析,可以大体看到有三大政治力量、阶级力量。这就是以修正主义执政者为代表的官僚特权买办垄断资产阶级;以社会民主主义为代表的自由资产阶级;以毛派为代表的工人农民和广大劳动人民阶级。这三大政治力量构成了复杂的多变的矛盾运动。以毛派为代表、以工农阶级为主体的人民大众和以修正主义执政者为代表的官僚垄断资产阶级的矛盾是主要矛盾。这一主要矛盾统领着其它的一切矛盾。我们观察问题不能离开这一基本估计。例如把民族矛盾看作是主要矛盾的意见就是不正确的。 在这一认识的基本前提下,我们还需要有矛盾焦点的思想。例如,一段时间以来,围绕重庆问题展开的斗争,就具有矛盾焦点的意义。看不到这一点,就会脱离实际,就会在认识上、策略上犯错误。 现在的事实是怎样的呢? 修正主义执政者发动了事变,夺了薄熙来的权,罢了薄熙来的官,否定了重庆经验,在重庆重新贯彻特色理论、特色路线那一套。这不是用简单的统治阶级内部的狗咬狗所能解释的。 国内资产阶级的各种政治派别,一致地欢呼否定了重庆经验,罢了薄熙来的官,像辛子陵一类人,甚至要拿重庆领导人开杀戒,以儆效尤,树立总书记的权威,走社会民主主义道路。 国外帝国主义势力,也一致地鼓吹,粉碎重庆经验,是防止十八大后,中国向左转,甚至重走毛泽东的道路的重大举措。他们的舆论工具,配合这一反革命事变,大力传播向薄熙来泼脏水的政治谣言。 海外反华反共的中文网站,无一例外地都参加了这个整倒薄熙来,整倒重庆经验的反动大合唱。很团结,没有一个漏下;步调也很整齐,没有各吹各的号。 上次,他们试图策动茉莉花革命,但没有成功,这次,出乎他们意料之外因而令他们分外激动的是,竟然由共产党内的代理人完成了他们想做而做不到的事。这是一次准“茉莉花革命”,准“颜色革命”,准“剧变”。 这就是眼下的一个再清楚不过、再简单不过的政治格局。一切反动力量都把矛头指向了重庆经验,指向薄熙来。 这就形成了当前中国社会矛盾的焦点。这个矛盾焦点显然是和主要矛盾一致的,是在主要矛盾统领下必然地形成的。 这是判断政治问题的现实基础。 这是一场阶级斗争。这场阶级斗争的阵线是分明的。面对这场阶级斗争是要站队的。 我和许多同志一样,选择站在薄熙来同志和广大人民群众一边,捍卫重庆经验,保卫薄熙来。坚决反对以修正主义执政者为头子的反动势力的反革命大联合。 我不理解,在这个时刻,“革命派”难道还要以批判重庆经验,批判薄熙来,来表示自己的彻底“革命”吗?难道你们不考虑这正是反动派希望的吗?做个不恰当的比喻。这就好像,慈禧在砍谭嗣同的头,“革命家”轻蔑地说,砍得好,这就是改良主义者的下场。请再想一想,能这样“革命”吗? |
蔺宇: 薄熙来事变可能比一般人想象的还要复杂,具体的内幕现在也还不可能为一般人所知,还需静观其变。无论如何,重庆模式已经被它的两位主角自己吹破了,有一点可以肯 ...
反击: 这样看来,项观奇先生也应是统战对象——在315以来,他是左派(相对的革新革命派)。
蔺宇: 支持薄熙来,这是项观奇先生的一贯立场,如果没有记错的话,高调称颂“锦涛同志”,高调支持温总理的政改方案(也说过温总理是受到党内修正主义攻击的主要对象) ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net