| 胡常根解释中国农民贫穷的政治经济原因和主张民主 http://blog.sina.com.cn/s/blog_66363d760100hir1.html 转胡常根--农民为什么这么穷 (2010-03-20 20:48:35)转载▼ 标签： 杂谈 一个农民工的愤怒与梦想之三 农民为什么这么穷 农民为什么这么穷呢？主要是因为不公平的国家制度和错误的政府决策造成的。刚解放时，农民们都分了土地互助单干，劳动积极性空前高涨，效果很好。虽然因为抗美援朝和积累资本发展工业等原因，导致税赋很重，但农民的日子比解放前显然好过得多。可好景不长，不久后人民公社大集体大锅饭，大妖进共产疯，为了养活城里人，为了援助外国人，几千万种粮食的农民被活活饿死。更可恨的是，罪恶的户藉制就是从那时开始的。那是中国农民心中永远的痛啊。 二十多年啊，农村经济就这样被糟蹋得半死不活，奄奄一息。78年，小岗村的农民们终于忍无可忍，冒着九死一生的风险分田单干。同样的劳力同样的耕地同样的农具，产量却成倍增长。为什么呢？制度。 后来，明智而务实的邓小平认可并推广了小岗村的经验。整个八十年代，由于农村生产力的解放，粮食连年大丰收，农民们基本解决了温饱。 可是温饱之后又怎么办。农民还能继续发展奔小康吗？农民的出路又在哪里？ 由于耕地数量是有限的，农产品的需求也是有限的，农民们已经不可能靠增产来增收，还有政府对农产品价格的长期打压，更是让农民吃够了苦头。九十年代，苛捐杂税极其繁重，农民种田基本上无利可图，辛劳一年，甚至亏损。无数农民交不起税赋，Ｇ匪们就带人来抢粮，砸门撬窗揭瓦，抓人牵牛。悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北，哗然而骇者，虽鸡犬不得宁焉。 21世纪以后，他们文明了一点，暴力似乎少了一点，但是对于那些没有交齐农业税的人，是不给办证的。我父亲欠了政府几千元农业税，而我的第一代身份证也在2000年到期，却一直办不到身份证，我长期在上海打工，没有身份证肯定是不行的，而我又确实拿不出钱来补交这笔农业税和利滚利的利息，拖到2004年7月，走投无路的我不得不冒着九死一生的危险向县政府和公安局发出六封匿名举报信，举报我自己即将对某所幼儿园发动自杀式恐怖袭击，后来地方领导才来上海找我，同意为我办理身份证。 去年从媒体上看到一些消息，国际上粮价上涨，大米卖到7000元一吨，而中国政府为了城里人的利益，将粮价控制在每吨3000元左右。外蒙古缺粮，蒙古人就到东北高价收购粮食，将粮食装进水泥袋搞走私出口，被海关查获没收。为什么工业品可以超低的价格倾销海外，而偏要对粮食限制出口呢？据说是为了中国的粮食安全，不允许出口，我当然也明白粮食的重要性。可是保障粮食安全应该用合适的市场价格来调控，如果国内的粮价能保持足够的高度，不但中国的粮食不会出口海外，海外的粮食还会主动送进中国。像我国政府这种龚断粮食购销渠道，欺行霸市，疯狂打压粮价，是对农民的那一点点可怜的收入的赤裸裸的剥削，不，不是剥削，是掠夺，是抢劫。 前几年，有些地方搞起了粮食加工乙醇的工厂，这本来是一件皆大欢喜的好事，有了工厂对粮食的需求，自然会抬高粮价，增加了农民收入，农民自然也就会生产更多的粮食供应市场，正常年份我们将吃不掉的粮食加工成燃料，增加农民收入，灾害年份粮食减产，还可以用较高的价格将乙醇加工厂仓库里的粮食调出来救命。虽然粮价高点但毕竟有粮可吃，不至于饿死人。可恨的是后来有几个什么狗屁专家出于打压粮价的罪恶目的，胡说什么不能让汽车和人抢粮吃，反对建设乙醇加工厂。这样一来，农民的粮食生产多了就会卖不出去，也卖不上价钱，极大地挫伤了农民的种粮积极性。如果我国的粮食产量不能大于消费量，而只是这样半死不活的勉强够吃，万一再遇上大面积的自然灾害，那时就算拿出十倍的价钱，恐怕也无粮可买。所以说保障粮食安全最好的办法就是提高粮价，让农民多产粮食，吃不掉的就加工成饲料或者酒精。而对粮价的过度打压必将隐伏着极大的风险。 我也曾计算过粮价上涨会对城里人的生活究竟有多大影响。我想即使粮价上涨一倍，也不过就是涨一块多钱一斤，城里人均粮食消费大约也就是每天一斤左右，以城里人的消费水平，每天多化一块多钱的大米钱，对他们不过是九牛一毛，即使最贫困的城里男人抽的香烟也是十几块钱一包的，那些女人每天喷一下香水的钱也一定是她们粮食消费价钱的好多倍，城里孩子用于吃零嘴的钱也更是远远地超过对粮食的消费。如果一定要说城里还有什么下岗失业特困人群的话，政府也应该对他们的财产状况调查一下，如果他们确实比我们农民还要贫困，我们农民愿意为他们献爱心提供半价粮。 去年胡总在小岗村说，要让农民的收入到2020年翻一番，我心里就凉了一大截，以这些年的鸡的屁增速，十二年后的中国，市场产品价值可能是现在的300%，而农民的收入只能增长一倍，相对而言，农民将更为贫困，消费能力将比现在更低，经济危机将比现在更为严重。危险啊！ 还有就是农民们以什么方式让收入翻一番。农产品的产量能翻一倍吗？不可能的。农产品的价格翻一倍吗？这是可能的，不用等到2020年，现在就可以做到，但没有实际的意义。那么还有一种好办法，就是将农村劳动力数量削减一半，让一半的农村劳动力生产出更多的农产品。这是可以做到的，也是经济发展的必然趋势。但这又将面临三方面的问题，一是生产力要发展，也就是以合适的机械化取代人力畜力，以中国现在的实力，这个不难，很容易搞定。第二点是土地承包的问题，去年胡总在小岗村一再强调，土地承包权将长期不变，这个很麻烦，这条不合时宜的政策必将严重地制约着农业的发展，因为每户农民只能分到三五亩土地，土地被分得七零八落，地块小而散，根本无法机械化作业。虽然电视上经常鼓吹什么土地承包权的流转，其实没什么实际意义。一亩土地的农业收入非常微薄，如果转包别人的土地，必须要支付出一定的租金，交了租金的土地基本上是无利可图的，可是不交租金，能种到地吗？媒体上宣传的那些成功的种粮大户只不过是极少数的特例，不可能全面推广。我家的几亩田地就是这样被荒废好多年了，并还将一直荒废下去。在我国生产力还很落后的五十年代，一户农民凭人力和畜力种上十亩八亩的土地本来很合理，可是非要搞什么集体制大锅饭，饿死那么多人。现在我们的生产力已经获得了很大发展，可以搞一些机械化的时候，却又将土地分得七零八落。这就是制度的罪恶，悲哀啊！ 当然，即使七零八落的土地可以流转整合，也可以用一半的劳动力生产出更多的农产品。那么另一半劳动力又该流向何方呢？像华西村大邱庄那样，就地解决搞乡镇企业吗？行不通的，对资源的浪费和环境的破坏是我国国力无法承受的。只有城市化，而且是大城市化，才可以发挥规模集约化的优势，才是解决问题的唯一途径。可是我国的制度能让我们农民工城市化吗？罪恶的户藉制是农民心中永远的痛。数亿农民工在城市里已经漂泊了几十年而无法安顿下来，不久以后还将有更多的农村剩余劳动力涌向城市。如果政府不能在短期内迅速解决农民工的城市化问题，二十年后，中国将有一半以上的人口加入农民工队伍，当六七亿没有生活保障的农民工在城市中流荡，没有稳定的住所，没有稳定的工作和收入，后果将是非常严重的。危险啊！危险啊！ 经过好多年的冥思苦想，我终于明白了为什么政府不顾粮食安全，一定要对粮食价格疯狂打压，这其中隐藏着罪恶的阴谋。我想大家都知道英国工业革命时期的圈地运动吧，资本家为了获取暴利和积累原始资本，强迫农民离开土地，成为他们的廉价劳动力。而我国政府的手段高明多了，太高明了。他们对粮价的打压使农民们每亩地的损失上千元，然后再施以小恩小惠，免除了农业税，还补贴几十元一亩，不明真相的农民们被忽悠得是感激涕零啊！可感激归感激，不管政府怎么免税怎么补贴，农民们的日子就是好不起来。最后还是乖乖地按他们设计好的路数进了城，成了资本家的廉价劳动力。为官僚和资本家们创造了巨额暴利，当我们生产的产品以极底的价钱畅销全世界的时候，当资本家们将积累的巨额外汇借给美国佬消费我们的产品的时候，我们的产品仍然多得卖不出去。可我们自己却没钱消费自己的产品。于是经济危机就这样爆发了。自从资本来到世间，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。 随着城市大工业的兴起，亿万农民背井离乡流落城市。他们渴望城市，城市的繁荣也离不开他们的汗水，如果他们能像日韩港台的人民一样城市化多好啊！不仅农民工能过上城里人的生活，农民数量的减少也将使人均耕地占有量成倍增加。 可中国特有的罪恶的户藉制阻挡了农民前进的步伐，阻碍了社会文明的发展。罪恶的户藉制成了农民心中永远的伤痛。 由于社会制度方面的制约，几亿在城市里的农民工和城里人朝夕相处却不能相融，他们没有任何保障，他们艰辛的劳动报酬甚至低于城里那些无业者的低保老保。他们四处漂泊无家可归，生活设施极为简陋，他们大都骨肉分离，一家人不能团圆，亿万留守儿童得不到母爱，饱尝离别之苦。他们为城市耗尽青春，厉尽艰辛，却得不到城里人起码的尊重。 我国为什么不敢搞民主，欧美我就不说了，老民主了，同是中国人的港台，民主搞得很好，同是儒文化的近邻日韩，民主也搞得很好，人口规模和经济发展水平与我们差不多的印度，民主也搞得很好。为什么只有我国不敢民主，因为他们知道，一旦民主，他们还能不能执政将由九亿农民来决定，他们心虚啊，他们自己非常清楚他们对农民的伤害有多深，他们也非常明白他们对农民的打击有多大，这就是为什么他们一定要把人民民主搞成党内民主的真正原因。 他们千百万次的强调，他们是人民的党，他们代表最广大人民群体的利益，可他们却不敢民主，害怕民主，害怕人民的监督。为什么？心虚啊！ 党内民主，他们成立也有88年了，他们的人数从最初的57个人发展到七千多万，88年增长了150多万倍，我想他们还能不能或者肯不肯再用十二年时间将人数再扩张15倍，我希望那时全国十八岁以上八十岁以下的人通通都能入党，去参与他们的党内民主。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
