红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

知之为知之,不知为不知

2016-10-6 13:08| 发布者: 远航一号| 查看: 2149| 评论: 1|原作者: 远航一号

摘要: 毛主席不仅指出了,在当时的历史条件下,“新民主主义宪政”是中国各进步阶级的要求,而且指出了,它的实现是需要一定的具体条件的。具体来说,不是“会一开,电报一打”,宪政就促成了。所谓“宪政”,一定是现实的阶级斗争和阶级力量对比的反映。

近日,红色中国网友就“宪政”、“民主”等问题展开了积极的讨论,这无疑是有益的。借此机会,可以结合当前中国阶级斗争的实际,重新学习马列毛的一些经典著作。


感谢沙海之舟、万里雪飘两位网友的讨论。在讨论中,两位网友都提到了毛主席1940年的著作《新民主主义的宪政》。毛主席的著作除了包含了很多永不磨灭的光辉思想以外,往往是在具体的历史环境下针对一些具体的问题展开论述和探讨的。在学习毛主席这篇著作时,我们不能脱离当时的历史环境,包括当时中国尚处于抗日战争相持阶段的初期,表面上的国共合作仍然维持,大批党员干部对于资产阶级“民主”、“宪政”仍然抱有幻想并缺乏必要的警惕等。尽管有这些特定的历史背景,毛主席在这篇讲话中所表达的许多思想仍然是严谨的,是经得起历史考验的。


比如,沙海之舟网友引用毛主席的话说,“宪政是什么呢?就是民主的政治”。脱离开毛主席在这篇著作中所表达出来的整个的思想,单独把这句话拿出来,是容易引起误解和歧义的。即使在这篇讲话中,毛主席也区别了资产阶级的宪政、新民主主义的宪政和社会主义的即无产阶级专政条件下的宪政。即使在当时那样的历史条件下,毛主席已经明确指出了,不仅蒋介石集团所代表的大地主大资产阶级的所谓“宪政”是对人民的欺骗,而且“民族资产阶级”想要搞“宪政”也是行不通的。毛主席关于民族资产阶级要搞宪政照样行不通的思想对于现在一些醉心于“二次革命”并企图与自由派搞“统一战线”的同志,是有特别借鉴意义的。


毛主席不仅指出了,在当时的历史条件下,“新民主主义宪政”是中国各进步阶级的要求,而且指出了,它的实现是需要一定的具体条件的。具体来说,不是“会一开,电报一打”,宪政就促成了。所谓“宪政”,无论是资产阶级的,还是无产阶级的,还是新民主主义的,一定是现实的阶级斗争和阶级力量对比的反映。毛主席说:


世界上历来的宪政,不论是英国、法国、美国,或者是苏联,都是在革命成功有了民主事实之后,颁布一个根本大法,去承认它,这就是宪法。中国则不然。中国是革命尚未成功,国内除我们边区等地而外,尚无民主政治的事实。中国现在的事实是半殖民地半封建的政治,即使颁布一种好宪法,也必然被封建势力所阻挠,被顽固分子所障碍,要想顺畅实行,是不可能的。所以现在的宪政运动是争取尚未取得的民主,不是承认已经民主化的事实。这是一个大斗争,决不是一件轻松容易的事。


就是说,在当时的中国,只有在陕甘宁边区才有实行宪政的实际条件。为什么在陕甘宁边区有实行宪政的实际条件呢?因为有代表无产阶级利益的共产党领导,因为有共产党领导的八路军保卫着边区,因为实行了减租减息,因为对地主汉奸实行了革命专政。没有这些条件,即使颁布了“好宪法”也是没有用的。不经过艰苦斗争,无论怎样吹吹打打、开会、打电报、写文章,乃至于召集了“国民大会”,都是没有用的,不解决任何实际问题。


可见,即使某些同志真的认为中国现在只能搞“资产阶级民主革命”,还不配搞无产阶级社会主义革命,那么也应该把主要的精力用于实际的阶级斗争、用于与现实的工人阶级相结合,而不要把精力浪费在空洞的口号和呼吁上。后者,即使作为“策略”,也是不高明的,反而可能把群众的“脑筋闹昏了”、“弄糊涂”了。


孔夫子说,知之为知之,不知为不知。毛主席也说过,以其昏昏,使人昭昭,是不行的。有些同志言必称“宪政”,写文章总是离不开“宪政”,对于“宪政”到底是什么,其实似懂非懂、不懂装懂。比如,沙海之舟同志为了说明资产阶级宪政的“内涵”,列举了九个方面(其中包括所谓“自由市场经济”、“小政府大社会”等),既不符合马克思主义对资产阶级“宪政”本质的认识,也不符合一般资产阶级政治学关于“宪政”的基本观点,倒像是从低水平自由派宣传材料那里抄袭来的假冒伪劣产品。


在今天的条件下,广大的中国人民有没有争取政治自由、政治民主的愿望?当然有!但是,政治是讲求实际的,仅有空洞的愿望是不作数的。没有现实的有利于人民的阶级力量对比做保证,什么阶级的民主或“宪政”都是搞不起来的。这不仅是因为今日中国资产阶级的最高当局(令人难以理解的是,沙海之舟网友总是舍不得丢掉给中国资产阶级戴上“修正主义”这顶桂冠,其实际效果,就是为在沙海之舟看来可能不是“最坏的”资本主义留下一道后门)不能容忍对人民群众做出民主自由方面的让步,而且是因为,就今日中国社会的实际情况来说,资本主义已经相当程度上黑社会化,资产阶级已经相当程度上流氓化、黑帮化。通过周秀云案、雷洋案等,这些都有充分的体现。在这样的社会现实下,除非以革命的暴力消灭至少一部分资产阶级的、黑帮化的反革命暴力,广大人民群众的基本的人身和财产安全(遑论宪政)都是不可能有保障的。当然,在资产阶级正常统治时期,这都是不可能实现的。


任何稍有政治常识或者一般的组织工作常识的人都知道,如果没有现实的社会关系做保证,即使某个人在名义上被任命为某一职务,实际上也是玩不转、干不成事的。关于“宪政”问题,其道理也是一样的。宪法写得再好,如果财政收入收不上来,警察不听你的指挥,黑社会每天乱杀人,无论什么政府,三天都维持不下去。


类似的问题,其实在现在的左派队伍中也同样存在。相当一部分同志,由于脱离工人阶级,又脱离现实阶级斗争,只是忙于在网络的虚拟空间中扯皮;其中个别同志,又有些名利思想,相互不服气,不团结。在这种情况下,左派山头林立,每个山头往往又多次分裂。不要说搞民主集中制,就是按照资产阶级的“宪政”精神搞“费厄泼赖”(公平游戏、按规则办事)都搞不起来。


主张“宪政”的左派同志的现状如此,又如何能指望这些同志带领人民群众去争取真正的一地、一省乃至全国的民主宪政呢?


我看,主张“宪政”的同志不如从我做起,从自己周围做起,先在自己旁边的左派小圈子中实践一下“宪政”,以为其他同志的榜样,以免流于空谈,一事无成。






5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2016-10-6 13:08
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:29 , Processed in 0.018780 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部