红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

反驳官方对劳工NGO的抹黑和对利得工运的歪曲

2016-10-7 16:49| 发布者: 远航一号| 查看: 1130| 评论: 2|原作者: “清华大学政治经济学与现代资本主义研究组”

摘要: 真正的未来还是在无产者身上。增进他们的权力,也是许多劳工NGO不懈奋斗的目标。即使一个、两个机构失败了,还会有更多人投身到这一事业中去,这是生产方式所决定的不可阻挡的历史趋势。

转按:我刚刚才发现,这个名为「现代资本主义研究」的微信公众号的创办者(在公众号功能介绍里)竟是一个高校学生的团队,叫做「清华大学政治经济学与现代资本主义研究组」。我并没有在第一时间分享这篇微信文章只是因为觉得原文内容有很多问题、不如这个「编者按」写得好而且主题也不同,但我这里要强调,这个编者按在原则上和一些关键事实上都写得非常之好,所以我将它单独抽出来(略去了头尾各一句无关紧要的话)、加了一个题目,收录在这个专辑里。另外,我也刚刚才发现,此文左下脚链接指向的是我工评社在新青年的利得工运专辑,在此我也十分感谢「清华大学政治经济学与现代资本主义研究组」编者对这一资料专辑的重视和分享推广。(2016-10-1 凌晨1点半,秋火)


反驳官方对劳工NGO的抹黑和对利得工运的歪曲

原作者:「清华大学政治经济学与现代资本主义研究组」微信公众号编者
原文出自该公众号一篇关于劳工NGO的学术文章的编者按
※标题为转载者秋火所加



 昨天,也就是9月27日,是国际歌作曲者皮埃尔•狄盖特逝世84周年的日子,先让我们来回味一下这首传遍世界的作品吧。大前天,25日,是鲁迅先生诞辰135周年纪念日,他的“姓赵”与“不姓赵”的划分,超越了时空的界限,精准切合了社会存在于人们意识中的反映,如同美国的“1%”与“99%”一样深入人心,不得不说是现代中华文化的一份成就。



 前天,也就是26日,是相比起那些已经远去的纪念日更具有现实意义的一天。3名劳工维权人士被审判,还有1名因为拒不认罪而另案处理。不论被审判的劳工维权者是否有什么私德问题,他们帮助了中国工人维护权利是无可争辩的事实。关键不在于官方否定了某些个人与组织,而在于它们否定了整个中国工人运动,将一次成功的协助工人讨回工厂所拖欠社保的运动,歪曲成被煽动的、过激的、扰乱社会生产秩序、给工厂及工人造成更大损失的“极端维权”。



 当一伙人无耻起来,是可以罔顾逻辑的。为了否定罢工的合理性,新华社在文中宣称:企业没能及时交付所欠社保,是政府手续还没处理完毕。请问新华社,既然是手续问题,为何不能尽早给出时间表?为什么数月不予明确,工人罢工了才给出承诺?工人第三次罢工的导火索是警方冲入工人商议现场抓捕工人,没有受打压、欺骗而带来的屈辱和义愤,单靠NGO的煽动就能引发工人接二连三的罢工吗?



 第三次罢工的直接原因是企业去年承诺补缴社保,而直到4月18号依然没有给出明确时间。工人代表一直与企业秘密谈判,直到工人逼问,才明确要两年时间补缴。大多数工人无法接受这一结果,赞同罢免原代表,选举新代表。因为企业计划6月搬厂,如果企业拖延到搬厂完毕,工人就失去了给企业施压的能力,难以保证企业不会反悔。正如一名19年工龄的员工所说:


引用:
去年年底,老板说给我们补社保,叫我们把户口本寄来,把个人要出的钱打到一个账户,我们连夜叫家人从老家把户口本寄来,我要补2万多,我们一个月工资才两千多,哪里有那么多钱给他,都是急急忙忙借钱打给他。可是四个月了,却没给我们缴,我们去地税局问过,他们说算都算好了,只要老板把钱打过去,一个星期就能搞好。我们想在5月31号之前补完,要是拖到6月30号,厂都搬了,你上哪里去找人?老板不是做不到,是故意拖我们。

实际上,罢工第三天资方公告称月底前缴清安置金,NGO便立即劝说工人复工,反而遭到了工人们的拒绝。工人们坚持罢工到安置金、公积金到账为止,因为受到过多次欺骗的工人早已不信任企业。更多有关这起事件的资料,可点击“阅读原文”获取。

这些积攒了十余年的社保、公积金,恰恰是保障工人养老的“长远利益”,到了新华社的嘴里却成了“短期利益”,而长期违法拒缴社保的企业反过来成了受害者,原本就会因为搬厂而失业的工人也被说成是因为企业“倒闭”而失业。看来,为了避免企业效益受损,为了老板和工人们一起实现中华民族的伟大复兴,工人们连法定的权利也不要去争取了吧!最好把法律也改掉:“提高劳动力市场灵活性”已经被写进政治局文件了,《劳动合同法》就是“僵化劳动力市场”的罪魁祸首。

当我们的“马克思主义学者”们,在庙堂之上献计献策的时候,“反对新自由主义”充斥于他们的文章之中。然而,他们只反对学术理论界、意识形态界中的“新自由主义”,而完全无视现实中活生生的、正在被当局所践行的“新自由主义”。他们为国有资本、国家权力歌功颂德,却无视国有资本、国家权力的阶级属性,无视它们在劳工维权中的所作所为——那名被另案处理的劳工维权者就曾是被侵害权利的国企职工,他的父母还遭受到黑社会的暴力威胁。

“皇家马克思主义者”们相信,庙堂之上有跟他们想法一致的力量。也许无论遭受多少现实的打脸,都无法改变他们的这一执念。据说,某位学界大佬在两会上批评某些中央文件的思想倾向,被一位国务院副总理当场回应称:“这是每一个常委每一个字认真看过的。”实际上,即使想法相同又如何呢?如果他们都无法改变实际的政策方向,难道区区一个智库学者就能改变吗?

真正的未来还是在无产者身上。增进他们的权力,也是许多劳工NGO不懈奋斗的目标。即使一个、两个机构失败了,还会有更多人投身到这一事业中去,这是生产方式所决定的不可阻挡的历史趋势。


1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2016-10-7 23:13
现行的羊头宪法“第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
  社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”而国家机关、新华社的所作所为处处是袒护资本家企业主,不惜伤害工人阶级的利益。这就需要策略地应用宪法为武器,为工人阶级争权维权。如果工人阶级仍然无法得到应有的权利,也能起到教育广大人民的作用,起到揭露中修叛徒复辟集团反社会主义的作用。“宪政”这个武器不要被资产阶级所垄断。
引用 远航一号 2016-10-7 16:49
责任编辑:远航一号

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:36 , Processed in 0.035497 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部