赫鲁晓夫上台后，苏联就丧失了社会主义性质

远航一号同志：

   《要痞子运动，还是要“宪政”，这是个问题》立意非常好，在说明中国资产阶级绝无立宪历史可能性方面尤为出色，至于某些方面的不同意见我们暂时作为内部讨论彼此交流。如果经过交流讨论无法达成共识，作为不同观点在网上发表，让网友讨论也是必要的。

   现在说明事物发展的历史逻辑。黑格尔认为事物的变化发展是由事物自身的矛盾决定的，事物自身的矛盾决定事物向自身的反面转化。马克思扬弃黑格尔辩证法，批判黑格尔辩证法的神秘外壳，继承了黑格尔辩证法的合理内核。赫鲁晓夫上台之后搞修正主义，复辟资本主义，这是由斯大林时期的苏联社会状况决定的。毛主席评价斯大林七分成绩三分错误，斯大林的三分错误正是赫鲁晓夫们搞修正主义、复辟资本主义的历史前提。斯大林的三分错误恐怕是认识不到社会主义社会的阶级斗争，尽管他晚年意识到了这个问题，但是已经来不及了。显然，斯大林还没有正确的辩证法，他对马克思的哲学批判恐怕没有做过认真研究。虽然我批判列宁在哲学方面存在一些庸俗唯物主义思想倾向，但是列宁的辩证法要比斯大林高明得多。

   列宁在《国家与革命》就已经明确指出：以过去的马克思主义者卡·考茨基为主要代表的现代机会主义，完全符合马克思对资产阶级立场所作的上述评语，因为这种机会主义把承认阶级斗争的领域局限于资产阶级关系的领域。（而在这个领域内，在这个领域的范围内，任何一个有知识的自由主义者都不会拒绝“在原则上”承认阶级斗争！）机会主义恰巧不把承认阶级斗争贯彻到最主要之点，贯彻到从资本主义向共产主义过渡的时期，贯彻到推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期。实际上，这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争的形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的（对无产者和一般穷人是民主的）和新型专政的（对资产阶级是专政的）国家。［列宁全集三十一卷三十三页］

   列宁明确指出：在社会主义社会存在资产阶级，社会主义社会的阶级矛盾〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞。列宁的预言完全正确，社会主义新中国的阶级斗争证实了列宁的预言。从三反五反、反右、大跃进中的共产风、三自一包、社教运动中的形左实右、无产阶级文化大革命中的打着红旗反红旗，这些活生生的历史证明了列宁的伟大预言。

   列宁在《国家与革命》中指出：只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。［列宁全集三十一卷三十二页］

   社会主义社会的本质不在于公有制，社会主义社会的本质在于无产阶级专政，而无产阶级专政表现为〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞的阶级斗争。马克思主义者不能因为社会主义社会的阶级斗争〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞，就否定社会主义社会无产阶级专政的性质。社会主义社会的阶级斗争之所以〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞，正因为社会主义社会是无产阶级专政的历史发展阶段，否则〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞的阶级斗争就不会产生。事实上，自七六年反革命武装政变之后，就已经看不到〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞的阶级斗争，也就是说无产阶级专政不存在了。现阶段的阶级斗争虽然也表现为残酷和尖锐的社会现象，但是其残酷性和尖锐性是资产阶级专政下的社会矛盾，因此我们所看到的是狼宰割羊的残酷性和尖锐性，这种狼宰割羊的残酷性和尖锐性同无产阶级专政下的阶级斗争具有本质区别。

   赫鲁晓夫上台后的苏联和毛主席领导的社会主义新中国不同，新中国的阶级斗争〝空前残酷〞、〝空前尖锐〞，而赫鲁晓夫上台后的苏联是〝全民党〞领导的〝全民国家〞，赫鲁晓夫上台后的苏联否定无产阶级专政下的阶级斗争，赫鲁晓夫上台后的苏联即便其经济基础是公有制，但是它已经丧失社会主义性质。

萬里雪飄   二零一六年十月八日