红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

陈小鲁该对文革道歉,而不是替文革“道歉”

2016-10-17 18:22| 发布者: 远航一号| 查看: 1712| 评论: 1|原作者: “去伪存真”

摘要: 陈小鲁发起组建的“西纠”,到底是忠实贯彻执行当时中共中央《文革十六条》之集体决议,还是违反甚至对抗中央决定,干扰捣乱甚至破坏文革正常进行?如果是后者,是否应该代表“西纠”向文革公开赔礼道歉,才更符合逻辑呢?
质疑陈小鲁:该对文革道歉还是替文革道歉?

                                                 去伪存真 于201688

 

陈小鲁最近在凤凰卫视《鲁豫有约》节目中,愿对自己文革期间所作所为反思,很好!但如果反思不以去伪存真为前提,效果就可疑。 


首先,陈小鲁发起组建的“西纠”,到底是忠实贯彻执行当时中共中央《文革十六条》之集体决议,还是违反甚至对抗中央决定,干扰捣乱甚至破坏文革正常进行?如果是前者,小鲁代表文革向遭受“西纠”迫害对象公开赔礼道歉,就顺理成章。如果是后者,是否应该代表“西纠”向文革公开赔礼道歉,才更符合逻辑呢?而且,中央文革有没有严查证据是一回事,五十年之后仍然不敢说清楚自己跟同气相求之“联动”是何真实关系,只能反映这个反思确实大可质疑。 


其次,国内外反动反华势力无不竭力攻击诋毁文革是“中共专制独裁”制度“残酷镇压迫害政治异见人士”的“一场浩劫”,但就陈毅类“党内异见人士”被下放到基层工厂劳动,与“二月逆流”中成千上万关进监狱文革人士乃至惨遭青海赵永夫开枪屠杀的上百手无寸铁民众相比,到底是谁在遭受残酷迫害?哪一种情况才能真正称之为“浩劫”? 


再次,凡了解“二月逆流”来龙去脉的中国文革经历者,都不会否定陈毅谭震林等所起重要作用,也不会忽视全国性“二月逆流”大规模镇压群众,是造成文革而后走向全国两大派分裂和“全面内战”主因。就此而言,小鲁该不该代表你父亲,对造成如此严重后果和公然不跟党中央保持一致的反组织行为,向千千万万相关受害者以及武斗牺牲者家属,公开表示歉意? 


就算陈毅等老帅老将对于大批党政领导干部因为执行镇压群众之刘邓路线“被打倒”而心怀不满,但将心比心,站在文革初期大批被迫害无辜学生和群众一边考虑,这样的“拍案而起”,不是正好证明毛主席有关“当了大官就要维护大官们利益”之严厉批评的合理性与正当性么?而且就陈毅同志熟悉的上海文革情况而言,不正是上海市委幕后组建之“赤卫队”大批成员制造“停水、停电、停工”之“三停事件”和赴京告状,才迫使忠实执行党中央文革决定精神的大批自发革命群众,发动“一月革命”之夺权斗争的么?而且“一月革命风暴”席卷全国迫使大批领导干部“靠边站”,难道跟这些领导采取类似上海市委抵制党中央文革决定的所作所为,没有丝毫内在联系和因果关系么? 


以习近平为核心新一代中共领导,一再强调全国上下必须跟党中央保持一致。小鲁这样理直气壮地为中共最重要历史阶段中公然违背中央决定和组织原则的错误行为评功摆好,符不符合一个中共党员起码的党性原则?具不具备起码政治头脑?还有没有顾前思后的思维逻辑?为了任性发泄自己对中央文革的个人不满乃至仇视,小鲁甚至不惜把党性原则极强的周总理,都绑架进自己采访发言中。如果是因为中央文革确实经常违反中共中央文革十六条决定精神,你才仇视反对中央文革,那么周总理对你公开反对言论当面一笑,乃属天经地义。但如果中央文革并没有违反“十六条”必须“把斗争矛头指向党内走资本主义道路当权派”之大方向,你这样描述(乃至编造)周总理的默许态度,就是陷总理于大不义!而据我所知,你们“西纠”“联动”中一些人肆无忌惮地干扰破坏文革乃至制造令人发指“红色恐怖”活动,明明受到过总理严厉批评的么!这么有意无意诋毁周总理在全党全国人民心中的光辉形象,你这样做,不觉得问心有愧?日后又怎么好意思去见你父亲和周伯伯呢? 


需要多说一句的是,文革到底是搞对还是搞错了,我看网上新一代思想青年(似乎还是一位视野更为开阔的留学生)的标准很简单:如果全面否定文革路线之后,中共各级领导干部总体政治思想面貌越来越好,那就足证文革是搞错了。反之,只能证明文革很对很有必要。而在我看来,邓小平等人的重新上台,乃是历史留给他们洗刷“死不改悔走资派”指控的最好机会。很遗憾,对照他自己所定义的衡量标准,中国如果出现两极分化,改革开放就是走到资本主义邪路上去了———他用改革开放的实际结果,生生毁灭了这个能够洗清冤枉并把张春桥江青钉上历史耻辱柱的宝贵机会!并使重新评判文革的话题,成为不以个人意志为转移的早晚之事。 


相比较而言,网上盛传王震晚年慨叹“主席比我们看早了30年”!叶剑英曾声称“现在看来主席文革中没有整错一个人”!这些传言,笔者不在你们“红二代”的圈子内,无法一一核实。但曾经参与撰写全盘否定文革之“历史决议”作者之一的邓力群老先生,晚年的确高度肯定了文革的伟大意义和重要价值。这些勇于跳出个人恩怨与文革遭遇秉公而论的老一代革命家,不能不令人肃然起敬!而以我对陈老总忠诚共产主义信仰之坚定性的仰慕钦敬,我确信:如果他能活着见到改开之后贫富两极空前分化,新生资产阶级内外勾结公然图谋所谓“颜色革命”,工人阶级被资本家锁死在车间里葬身火海或死于频仍矿难及各类爆炸事故中无法逃生,周秀云一类讨薪女工死于非命施暴者却迟迟得不到法律惩处……,对此种种社会恶像,尊父一定会怒发冲冠,拍断十个手指吧?! 


而你陈小鲁,对此类社会主义国家根本不该发生的“暴戾”事件和谋财害命,似乎从来不闻不问无动于衷,却对抵制日货爱国运动中的偶发事件横加指责。你这样下去,对得起你父亲和“红二代”的身份么?看你洋洋得意地谈论几十家媒体接连采访你的语气神态,试问有无考虑过,当所有媒体中没有一家采访相反批评意见者时,人民听到的全是并不反映完整历史真相的一面之词,这跟你极其反感乃至憎恨的文革,又有什么两样?而文革中,还不乏清华大学周泉缨等公开为刘邓路线评功摆好之文章《四一四思潮必胜》的发表传播机会,被中外反动派咒骂为“中国希特勒”的主席,还亲自关照要保护对立意见发表者。而你们现在虽然爱奏香港同胞们特别爱听的“民主自由”高调,本人这篇正式批评商榷文章能否在香港《鲁豫有约》网站留言板存活都无法保障,更不敢奢望极端缺乏思想自信的你们,会允许拙文出现在国内外任何一家主流媒体上!自我对比老人家的宽阔胸襟,你们难道就一点不觉得自惭形秽么?唯一希望,就是《鲁豫有约》主持人能把拙文转你一阅,以便让你知道:中共革命前辈仗义执言和嫉恶如仇的品德精神,他们的子女如果不想继承,民间草根自有沃土长存。但真希望你们能像薄熙来一样,确实良知未泯而真正勇于反思反省,面对改开重重弊端,不顾个人得失安危,毅然决然站到最大多数中国普通民众一边。如今薄大哥纵然在人间受辱蒙冤,但其父辈薄公周公和你父亲等老一辈无产阶级革命家,一定会为此含笑九泉!


3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2016-10-17 08:23
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:59 , Processed in 0.031630 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部