编注：前朝遗民同志的这篇文章，对项观奇同志提出了一些商榷意见。细心的读者不难发现，前朝遗民同志对于形势的估计以及左派的基本策略，与其他一些同志（如李民骐同志）也有重大差别。我们将前朝遗民同志的文章发表，以利广大红色网友讨论。
就项观奇先生《目前革命策略的几点看法》谈点我的看法 《红色中国》有个最大的好处就是很多不同的观点可以交流，为我们提供了很多新的想法，在辩论中提高了对马列主义毛泽东思想的认识。 一、 关于重庆事变。 我比较认同项老前一篇文章对重庆事变性质的看法，对于这篇文章中的提法我以为不妥。项老表述如下：【这是一场阶级斗争。这场阶级斗争的阵线是分明的。面对这场阶级斗争是要站队的。 我和许多同志一样，选择站在薄熙来同志和广大人民群众一边，捍卫重庆经验，保卫薄熙来。坚决反对以修正主义执政者为头子的反动势力的反革命大联合。 我不理解，在这个时刻，“革命派”难道还要以批判重庆经验，批判薄熙来，来表示自己的彻底“革命”吗？难道你们不考虑这正是反动派希望的吗？做个不恰当的比喻。这就好像，慈禧在砍谭嗣同的头，“革命家”轻蔑地说，砍得好，这就是改良主义者的下场。请再想一想，能这样“革命”吗？】 我们不能因为重庆有“革命”的性质就对它无条件的接受和支持。王明也很革命，陈独秀也很革命，但不能因为他们很革命就不去讨论他们的错误。所以，我们不能因为重庆有改良的性质我们就盲目的支持，不管它是资产阶级的改良还是社会主义的改良！不管它是什么性质的改良，要知道他们的失败在去年“革命派”早就预见到了，当时主要以批张宏良而带出来的。如果说从认识的眼光角度讲，我们这些所谓的“革命派”是比“改良派”看问题更加的明锐的！ 毛主席谈到革命成功的时候说，我们有两个结，一个叫团结，一个叫总结。认识是在实践的基础上得到的，“改良”的实践再一次证明了在没有强大力量作为后盾的条件下只有失败的一条路，我们有什么理由不去总结这个经验呢？ 另外，我们就是支持重庆模式又能怎么样呢？薄熙来还能上去，可能吗？陈希同是经济犯罪，黄×死了很长时间才在新闻上简单的一说。而薄熙来是怎么下台的呢？是用王立军叛国来牵扯的他，药下的比前面的都重！中共在建国后就两次，一次是林彪，一次就是这个了，是明打明的搞的。可以说薄熙来不跳罢了，跳，你们再胡支持，一旦斗争激烈话，不排除要了薄熙来命的可能性。薄熙来的唱红打黑虽然在左派眼中不是走毛氏社会主义，但是你不要忘了，打黑，扯出了多少官，他要上去，必然就要按他的模式走，那全国就会出现很大的变革。你想，贪官会让薄熙来用改良改变了整个中共的政治生态？中央为了维稳估计也不会这样做！所以说薄熙来的命运定了性，薄熙来老实，也就调查2年，最后不了了之；不老实，他和他背后的集团都可能受到打击，包括下放和政治打击（甚至牵扯到刑事）。 这就牵扯到一个问题，就是所谓的战略上我们应该采取攻势还是守势的问题。 我们要清楚的知道我们现在是处在守势之中，革命的高潮还远的很。薄熙来是搞改良的，你说就不会出现其他的改良者？宝宝说的三句话，还有用文革作为威胁的话都可以看出，中央对国内阶级斗争即将激化已经相当的重视，所以现在的改革可能是补漏，也就是说资产阶级改良会继续下去。其二、关于私有化问题，我估计会停止，他们会更多的辅助中小资产阶级搞企业多赚钱，这个特色我认为不会再按朱镕基那个狗东西那样走了；如果不，而是继续的私有化，那么左派的斗争就应该放在对私有化的斗争上面。至于说资产阶级改良会不会成功，这牵扯的是个人能力问题，按我对中国目前这帮人的分析，他们应该没有能力改变。身上看不到虎气。投资两房等的事可以看出中共的协调力不行。 如果想改变，想富国强兵，就必须坚持社会主义的一套理论（民主集中制，没有群众路线哪怕现在搞点“独裁”），首先必须反对自由化（超“民主”必须被压制）。目前看，共产党还没有放权的意思，这是好事。没有群众路线的民主集中制是独裁，但是只要有这个制度的存在，一旦出现某个牛×哥就可能演变成民主集中制，那样就能很快的改变，就能很快的进行社会主义的恢复。如果走了西方民主的路，一旦搞成“超民主”那就不好收拾烂摊子了。所以，对于项观奇先生支持宝宝的想法我是完全反对。在我看来，宁愿保护暂时的独裁也决不搞“民主”。一旦民主，中国的摊子将很难收拾！！！中国将陷入战乱之中！！！ 重庆事变的性质我认为是上层已经达成某种默契，走毛氏社会主义道路被完全封死，从下手的力度看，下手非常的狠，如遇左派强的抵抗，左派将会受到毁灭性的打击（至少在党内）。在左派弱小的今天，我不建议党内同志去反对。当然网上写文章的您可以随便说，呵呵，谁也不咬咱的球。第二、目前看对薄熙来也没有马上处理可以看出，中央只是让薄熙来下去并没有弄死他或他的一帮朋友的打算，所以，中央内的资产阶级的思想并不完全统一；手段毒辣者不多；观望者不少，随大流的居多，目前还是以和平的不流血斗争为主。所以，在没有野心的情况下服软比较好。 如果真想斗，薄熙来就要大胆出击，没有蒋介石的魄力（有邓小平的手段都不性）你都别想干。首先指出这是个局，为什么王立军会到美国使馆，去了为什么又要出来而不是到美国去，为什么要扯到薄熙来身上？其二指出，中国政治的黑暗，狗官们怕薄熙来是用改良换改革，重庆事变是对邓小平改革的全面否定，是对特色社会主义改革的全面否定。王立军事件是狗官们的集体杰作。（抓住贪官问题和阻碍改革为突破口，至于唱红可以说是手段，打黑是目的。不以政治斗争为主要斗争模式。）其三，表态，支持如果人民能够支持，我薄熙来将不遗余力的对贪官进行打击。其四、上层找到靠山，造成能允许讲话。军队找到同盟（以鹰派作为团结的对象），形成鹰派和鸽派的斗争，转换斗争焦点。前面3条，就怕薄熙来想说也发表不了，第四条那是人品问题，有没有那些朋友，如果没有，呵呵，说也白搭，有，不说，他们也会采取一些自我的保护，不排除采取一定的行动。 从我这些分析得出，薄熙来事件最好不要管，管，对薄熙来个人都非常的不利，这不仅仅是斗争的策略问题！ 二、 关于改良和革命。 毛主席的思想不是项观奇先生那样的，他有两条，第一条是“大本源”，就是说走社会主义的问题；第二条是“手腕智计”，就是说采取灵活性的问题。所以，我们左派现在也要说一套做一套！ 首先是战略问题。左派应该保谁？ 从二战后的发展看，要想发展的快，还是要有一个强力的政府，有一个强力的“领导”，所以，有民主，没集中的国家我以为不好；光有集中而没有群众路线那是独裁，更是不好。但是他转化为民主集中制相对容易，因此，我认为中国现在虽然不好，但是还是希望继续，千万不能放权了民主集中制。温家宝的改革就是对民主集中制的颠覆，我们要对他进去全面的打击！ 既然中央已经定了调，不走毛氏社会主义的道路（似乎在今天也不存在走毛氏社会主义的道路的条件），所以不走就不走吧。所以，我认为的策略就是左派的同志最后化整为零走入资产阶级的团体中，用毛主席的分析和思维方法去认识事物，最后处处高于他们，最终取得该集团的领导权，用这种“手腕智计”来赢得胜利。 我以前的想法和项观奇先生的一致，也是采取“割铁板”的方式，这两天想想还是不对，看起来是一个整体，其实还是不是一个整体。分散式有点像毛主席抗战中培养干部，然后派干部下去组织抵抗小日本。由于现在中央都不再承认毛主席，对薄熙来加以打击，所以想依靠“本源”去打击敌人已经成为不可能，所以我们必须采取“个人”奋斗来代替，最后用点连线、连面。 三、 不反修，以说清问题为主 我们是战略的守势不是攻势，这就决定了我们的方式不是攻击而是钻入他们内部。但作为网络上的，又不能完全的反修，不然说不了话，封你的贴，所以，最好是把问题讲清楚，就像毛主席，什么问题采取什么策略，有什么好处，有什么坏处。 团结，你没有力量的时候谁会团结你？所以我认为项老说的团结联合只是一相情愿的事。毛主席让李德搞了下去，毛主席给斯诺发过牢骚，说当时下台了，连个鬼都不登门！所以，左派加强实力是最主要的，而要加强实力不依靠原有的集团是不可能的。周总理一直浮于中共高层，原因就一条，特科是他管的！ 从项老的表述看，他是支持宝宝的。他认为宝宝搞的社会民主资本主义比现在的制度好。我是这样看的，从发牢骚上说，现在的制度不好，是落后的，但从长远看，能够保护毛主席建立的民主集中制，一旦强力人物上台容易回头。反正是各有利弊吧。 既然很多右派把左派看成极左，不如引进新的概念，以鹰派和鸽派进行划分。从富国强兵上讲，鹰派明显好，也能得到大多数人的支持。这就是有矛盾要干，没有矛盾制造矛盾也要干。 党内人物再不要反修了，只会让你边缘化，划不来的，把头埋下去，埋的深深的，不求一时建功！ |
铁心兰兰: 表述太乱。说左转不可能，怎么还期待有个强力人物借助集权左转，不是矛盾吗？ 鹰派和鸽派是非阶级的分析方法。 保保如提出平反64以及多党制，应该支持，并且拿 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
