红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

大包干是怎样搞垮中国农村的?

2016-11-8 11:13| 发布者: 远航一号| 查看: 1138| 评论: 4|原作者: “决战”

摘要: 近日凯迪网有篇人模狗样的文章讲“农村的衰落”由于“什么什么什么”。我回了一条“农村的衰落缘起于大包干,大包干将农民变成一盘散沙”。结果触怒了一位小右,狠狠地掐了起来,掐的乌七八糟。

决战:大包干是怎样搞垮中国农村的?


2016-11-07  作者:决战



   与很多自嗨的左派不同,我常常混微博,并且是混观点对立面的微博。如南都、财新、凯迪、人民网……

  近日凯迪网有篇人模狗样的文章讲“农村的衰落”由于“什么什么什么”。我只看了标题,内容却没看。实际上也无需看,狗嘴里吐不出象牙。它们掉什么粪蛋,猜也猜得出来。无外“官府垄断”“腐败”需“彻底民主化改革”、“私有化”、“乡绅治理”之类。我回了一条“农村的衰落缘起于大包干,大包干将农民变成一盘散沙”。结果触怒了一位小右,狠狠地掐了起来,掐的乌七八糟。好在我喜欢掐,一面乌七八糟,一面有理有据。将对方掐进垃圾堆又喊不出声音来,很好玩儿。

  微博是短兵相接启发思想的地方,但不是长篇大论的地方,讲清大事件还得靠博客或论坛。我涉及大包干的文章很多,专门针对大包干的好象还没写过。

  1978年的农村改革有没有必要?我认为有必要,在这一点上一定要实事求是,问题是怎么个求法才能求到是。

  为什么说1978年的农村改革必要呢?因为,无论任何国家、任何制度、任何团体,任何企业,都应当讲“适度”与“合理”的利益分配。共产党靠解决农民问题得了天下,自然要解决好农民利益的问题。将农业生产的结果与农民利益比较紧密地结合起来,必须地。否则的确可能缺乏积极性。但必须清楚是,积极性只是解决问题的一方面,另一方面一定要讲科学性,桃花源自古就有,而科学社会主义很晚才出现。换言之,“即使你农民自私,也不可能都成亿万富翁”。

  实际情况是:农业发展到七十末八十初,农业发展的各项条件都具备了,中国已经有能力、有条件、有机会大幅度改善人民生活了。

  下面分述1978年前20年的农村状况:

  第一条,国际关系缓和,无须打仗了

  1972年尼克松访华,中国由同时对抗两个超级大国,由战争压力超级重变成“国际环境较为缓和”。冲突还会有,但世界大战打不起来了。储备粮不需要那么多了。上交的粮食少一点,农民生活就会好一点。这不仅应该做,必须做,也完全做得到。我们村79年左右的时候还没大包干,但剩余粮食明显多了,不就是因为上交少了农民留存多了吗?分配调整而已,与大包干有个屁关系?但后来,这也归功于大包干了,依我看,归功于国际环境更切合实际。

  第二条,建立了农村组织

  合作社之后中国农村建立了生产队、生产大队、人民公社,人多力量大,个人干不成的事集体能干成,这个道理不用多讲,现在的公司无论公私均为组织,资本家尚且知道组织的重要性,只有蠢猪才相信小农经济。小农经济搞了两三千年,农民没富啊。最后还挨西方列强暴揍了呐。

  第三条,水利条件建成了

  大跃进有不足,但成绩也十分巨大。在农村新建了大量道路、河渠、水库、梯田、水旱转换,这些设施直到今天还发挥着作用!水利为农业发展奠定了“水是生命之源”的基础。因此,到了六十年代,中国的饥荒基本不见了。有人说毛泽东时代饥荒,“饿的渣都不剩”,简直是狗屁胡话。六十年代粮食仍不充裕,但饥荒已经没有了。看看过去的老照片,没有瘦骨嶙峋的人,都是健健康康,精精神神。粮食够吃了。而根本原因么,就是水利!大跃进进度急了,但成果不能否认。

  第四条,中国工业大发展了

  大跃进之后,石油有了,化工有了,机床有了,机动车有了。


  第五条,农机事业的大发展

  整个六十年代是农机事业大发展的时代,七十年代初期我见过五类农业机械:畜力农具,如牛车马车。这玩意儿本不新鲜,历史上就有。问题是过去只有大地主家有,农民不可有完整的一套。生产队因集体化,积累能力强,制办了很多套这类农具。手扶拖拉机、大轮胎拖拉机(轮胎比汽车粗大的多,抓地力强)、大马力履带式拖拉机,这些拖拉机可翻地、耕地、犁地,极大程度地改变了粮食主产区的生产状况。解放牌汽车,在公路上跑运输。

  第六条,农药有了

  有石油,然后有化工,然后有农药,农药防治病虫害,蝗虫等害虫无法导致减产或绝收了。

  第七条,化肥有了

  有石油,然后有化工,然后有化肥,除了农家肥,还有化肥。70年左右中国建成大批化肥厂!作物生长需要营养,这知识就不普及了。

  第八条,农民文化水平提高了

  如果说文化大革命批斗过其他腐朽文化,农业生产知识倒是大力普及的。加之扫盲,掌握生产知识的农民越来越多,知识就是生产力,谁不知道举个手?

  第九条,种子优化

  你,就是你,右边那位,你别不要脸了。杂交水稻是文革成果!中国杂交水稻研究起始于五十年代末。六十年代研究和积累,1973年左右杂交水稻研制成功!即使袁隆平也是文革时期的结果。不要谈什么冲击。那个时期,你没有政府支持,能出成果?田地是公有的,工作人员是集体编制,没政府支持,你连试验田都没有。所以袁隆平的杂交水稻成功于1973年,100%毛泽东时代的成果。不止水稻,同期的玉米、高粱、土豆、牲畜、家禽品种都在改良。

  第十条,塑料薄膜也有了

  这就是冬天的蔬菜嘛。塑料薄膜应用稍微晚一些,但却是文革期间化学工业的直接成果。

  小结:1976年的时候,农业发展的环境、组织、文化、农机、水利、化肥、农药、种子、塑料薄膜都有了,农业还可能不好吗?与大包干关系么?即便为了调动积极性就只能解散?你把阿里巴巴分到个人试试?你把微软分了试试?分了就是小农经济,散兵游勇,单打独斗。积极性要调动,但方法绝不是“散摊子”。如果说毛泽东是谷歌苹果,黑猫白猫充其量算莆田系,更多是个体户、小摊、小贩,谁更符合社会发展大趋势不一目了然吗?

  再看看大包干之后的农村,怎么样呢?

  1,大约1978到1983年,中国农村发展还相当凑合。分了,一些农民很兴奋,跟吸毒分子刚吸了毒一样兴奋。产生幻觉了,以为好日子来了;2,接下来呢?这恰恰是农村衰落的开始。因为分了,农具都分了,畜力机械力在一些地方变成了人力,回到原始社会;3,集体没了,农民闲的时候打牌赌钱,文化不学了;4,集体没了,当地流氓地痞代表政府管理乡村,乱收费开始了,而这个时候农民由于一盘散沙,没人敢站出来抗争;5,一方面收费,一方面计划生育罚款,暴力拉出去堕胎结扎,那时候全国的弃婴至少以几百万计,扔了或直接……,中学时代常听说这事儿,指名道姓,谁谁谁家生了女孩儿,然后就没然后了;6,农业税沉重,初中时班上有人讲“毛主席万岁。XXX万税”。当时我是小改革派,听了这话直想过去揍他,现在看来,那是事实啊;7,工农产品价格剪刀差。我不知道这词的来历,总之是粮食卖不出钱了。学生上学又开始要钱,迫的农民象蝗虫一般四出盲流打工;8,八十年代中期偏后,读书无用论兴起。既然上学花钱,粮食不出钱,你小子下来打工吧,于是童工遍地,沿海工厂里经常有事故发生;9,这种状况(三农问题)一直持续到2011年左右。后来终于取消了农业税,但农民还是没好起来,也就维持吧;10,小岗村到前几年还由省财政厅派村长;11.坚持集体化的华西村,却是全国首屈一指的富裕村了。可见,社队企业乡镇企业才是当年削弱工农和城乡差别的更好的方法
(接下页)

 为了解决农村目前的问题,农村开始新一轮改革,曰土地流转

     原本“某某某经济学”听了“主流经济学家”的建议想搞土地私有化的。土地私有化?很快不被资本兼并去了么?兼并之后控制价格,中国人民怎么办?失地农民怎么办?真以为卖了地拿几个糟钱儿到城里能过上好日子去了?你要有工作啊。不能太极端,于是,“私有化”变成“土地流转”,“三权分置”。应当承认“土地流转”比“土地私有化”好一点。但疑点是,为什么不能重新人民公社化?人民公社化也可以“三权分置”啊

  区别在于“土地流转”方便操作,方便弄权,方便私人化。你人走了,无法监督了,无法参与管理了,无法及时聚会了。老板赚了也说亏了,你找谁去?散兵游勇去讲理,分分钟灭掉你。中央电视台整天鼓吹“土地流转”,但有良知的农业专家已经看出了问题,看出了包装下的剥削和抢劫。据我估计,不出五六年,这“三权分置”也要形同虚设。农民利益必定得不到保障,最后形成“事实上的私有化”。不信走着瞧。

  跑到城里的农民赚不到足够的利益,将来变成什么样子还未可知。我想会有各种“历史上流民”导致的那些混乱出来。

  未来交给时间去验证,但历史已经明确:即大包干并非农村增产主因,却是农村凋敝的主因。

3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

yiou 2016-11-8 16:07
上海东八块西八块的““土地流转”,薄熙来时的重庆搞得并且搞得最欢”恐怕上海是第一。
马列托主义者 2016-11-8 12:58
“土地流转”,薄熙来时的重庆搞得并且搞得最欢
远航一号 2016-11-8 11:13
责任编辑:远航一号
龙翔五洲 2016-11-7 23:10
  为了解决农村目前的问题,农村开始新一轮改革,曰土地流转

原本“某某某经济学”听了“主流经济学家”的建议想搞土地私有化的。土地私有化?很快不被资本兼并去了么?兼并之后控制价格,中国人民怎么办?失地农民怎么办?真以为卖了地拿几个糟钱儿到城里能过上好日子去了?你要有工作啊。不能太极端,于是,“私有化”变成“土地流转”,“三权分置”。应当承认“土地流转”比“土地私有化”好一点。但疑点是,为什么不能重新人民公社化?人民公社化也可以“三权分置”啊

  区别在于“土地流转”方便操作,方便弄权,方便私人化。你人走了,无法监督了,无法参与管理了,无法及时聚会了。老板赚了也说亏了,你找谁去?散兵游勇去讲理,分分钟灭掉你。中央电视台整天鼓吹“土地流转”,但有良知的农业专家已经看出了问题,看出了包装下的剥削和抢劫。据我估计,不出五六年,这“三权分置”也要形同虚设。农民利益必定得不到保障,最后形成“事实上的私有化”。不信走着瞧。

  跑到城里的农民赚不到足够的利益,将来变成什么样子还未可知。我想会有各种“历史上流民”导致的那些混乱出来。

  未来交给时间去验证,但历史已经明确:即大包干并非农村增产主因,却是农村凋敝的主因。

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2017-3-31 02:26 , Processed in 0.023341 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部