红军西路军研究之研究（九）
——纪念毛泽东诞辰120周年暨西路军76周年祭 连载目录： 一、西路军研究的历史回顾 （一）20 世纪80 年代以前西路军问题基本结论的形成 ●事由缘起 ●毛泽东关于西路军的论述 ●中共中央的相关决议表态 ●共产国际不置可否 ●张国焘当时表面认错 ●陈昌浩的认识 ●基本结论的形成 二）20世纪80年代至今开始了对传统观念的全面冲击 ●20世纪80年代初的学术“叩关”与“守关” ●陈云晚年的“心愿” ●李先念的“说明”和给小平的信 ●新旧观念的激烈交锋 ●李先念怒发冲冠迫改党史 ●充满愤懑的标题饱含对传统观念的逆反心态 二、研究要走出历史阴霾--回归实事求是 （一）西路军形成的历史背景 ●中央关于打通远方的思考和张国焘想法的迥异及较量 ●西方野战军的组建和西征 ●张国焘被迫再次北上后不思悔过再露狐尾 ◆没对张国焘实行党内、军内处理也许是个错误 ◆红军会师关于战略方针的初步较量 ◆张国焘北上途中大闹漳县彰显野心 （二）“西路军”的形成 ●面对张国焘的动摇，毛泽东用心良苦，仁义至尽 ◆漳县会议后张国焘又公开挑衅中央权威 ◆张国焘左右摇摆，中央、毛泽东尽力挽危局 ●张国焘借宁夏战役导演“西路军” ◆为了团结张国焘，中央采取了四大措施 ◆经与张国焘商定后的《十月作战纲领》部署暗藏玄机 ◆党中央决定先击破南敌，四方面军却西渡黄河一环紧似一环 ◆张国焘破坏红军作战前线整体部署的恶劣行径 …… 本节：◆张国焘破坏红军作战前线整体部署的恶劣行径。 ◆张国焘破坏红军作战前线整体部署的恶劣行径。张采取多种形式，如蒙蔽、威胁、暗中破坏等手段造成红四方面军主力过河、海打战役被迫中止陷宁夏战役流产的 严重后果。1936年10月23日，朱德、张国焘到达打拉池与彭德怀见面，就战略部署取得了一致意见。24日，朱德、张国焘致电中央，“德怀同志提出之战 役计划要旨，我们完全同意，正根据今日情况研究具体化之方案。”【《红西路军史》，秦生著，中国社会科学出版社出版，二○一一年四月第一版，第60页】这 是蒙蔽彭德怀。但耿直的彭德怀马上有了不好的感觉，关于张国焘以他本人和朱德、彭德怀三人的名义发的《关于夺取宁夏的作战部署》，27日，彭德怀致电毛泽 东、左权、聂荣臻，称这份电报是发后给我看，是张国焘阴谋的强奸式的。电文如下： 甲、大帅（注：指张国焘）以各种方法使我不能与徐、陈见面并破坏打击蒋敌停止追击的计划，更企图将总部移干盐池枱（注：将台）堡使育英（林育英）不能与其他干部会谈。 乙、西北局有剧烈斗争，朱德、傅忠（钟）、陈昌浩三同志拥护中央，张全无进步，代表了一条明显的取消主义道路。 丙、本日决去找徐、陈面谈。 丁、前廿五日前以朱、张、彭三人发电给徐、陈、贺、任，发后才给我看，一种阴谋强奸式的，以后联名电报作为无效。（《红西路军史》，秦生著，中国社会科学 出版社出版，二○一一年四月第一版，第69页）张国焘接到红四方面军关于全部渡河的建议，当然正中其下怀，一是立即部署三十一军渡河，二是对中央集中兵力 击破南敌表示异议，三是表明如果中央不及时表态则四方面军自行执总部命令全部渡河。“三十一军即跟三十、九两军后面，迅速渡河”， “如明晨八时前毛、周无回电，三十一军即宜开和堡口（河包口）渡河”“盼今晚十二时电复。如未得复，徐、陈即依此电执行。”（《红西路军史》，秦生著，中 国社会科学出版社出版，二○一一年四月第一版，第76页）。张的这一手当然厉害，反正我们向中央、毛泽东进行了与其说是报告不如说是知会，同意与否无关紧 要，这边照样做；你不同意，张这边是红军总部，还把红军总司令朱德捆绑一起按张总政委的命令执行，说明你这个中央没权威；你毛泽东同意，当然是处于无奈， 则是以中央、中革军委的命令去执行张国焘的旨意，可以想象毛泽东当时的尴尬。事实上，毛泽东也好、中央也罢，都没辙，还只能当什么也没发生。28日，毛泽 东、周恩来致电彭德怀和朱德、张国焘： 甲、胡敌以我避免决战，十分轻我，向打拉池锐进，王、毛向靖远进。 乙、我三个方面军主力应依兄等二十七日部署，立即集结在有利阵地，在数日内坚决突击消灭胡敌先头一个师至两个师，以小部抗阻靖远王、毛 丙、九及三十军速复河岸西向中卫、定远营扫荡前进。 丁、此是消灭敌人开展局势最适当之时机，请兄等速图之。【《毛泽东年谱（1893-1949）》（上），中共中央文献研究室编，二○○二年八月第一版，第 603页】28日，彭德怀根据党中央指示制定了“海打作战计划”，决定集中三个方面军的力量在海原、打拉池地区给追敌以歼灭性打击；为此，中革军委任命彭 德怀为前敌总指挥兼政委，统一三个方面作战。事实上，这时的张国焘，一方面努力促使红四方面军如何能过河去，但又面对各方压力，表面表示同意大家意见，对 这时的张国焘来说，也就是个表面的形式，包括电报内容，其实都成了反正没有什么约束的互动。28日19时，朱德、张国焘发出《关于三个方面军协歼胡敌之部 署》电，提出“现决心集中一、二、四方面军打胡敌，消灭其先头一二个师，以小部扼阻靖远毛、王”；认为“此战关系全局，各军政首长即速大大动员，坚决灭此 阻碍抗日之胡敌”；二十时，朱、张还致电徐、陈和三十一军军长肖克、政委周纯全，表示“决遵照军委之电令，在海原以南地区消灭胡敌先头一两个师，以王、毛 由五军牵制之”。 （《红西路军史》，秦生著，中国社会科学出版社出版，二○一一年四月第一版，第75页）。正如上面已经分析的，同样时段，在四方面军已经渡过两个军的同 时，张国焘咄咄逼人，给中央限制答复的时限，目的不是执行海打歼灭南面追敌，而是促使三十一军渡河。“如明晨八时前毛、周无回电，三十一军即宜开和堡口 （河包口）渡河”；“盼今晚十二时电复。如未得复，徐、陈即依此电执行”，从“明晨八时前”又提前到“今晚十二时”，整整提前了八小时，用心险恶、态度猖 獗。面对张国焘态度的变化和基于三十一军已经开往河边待命渡河，29日，中革军委决定“根据朱、张、徐、陈意见，为迅取宁夏起见，三十一军可以立即渡河， 在九军、三十军后跟进。”（（《红西路军史》，秦生著，中国社会科学出版社出版，二○一一年四月第一版，第76页））。当然，由于南敌快进占领渡口，三十 一军没走上西去之路，这也是不幸之中的万幸。但毛泽东还在做努力，30日，毛泽东、周恩来致电朱德、张国焘，指出：“目前方针，先打胡敌，后攻宁夏，否则 攻宁不可能。请二兄握住此中心关健而领导之。除九军、三十军已过河外，其余一、二方面军全部，四方面军之三个军，统照德怀二十九日部署使用，一战而胜，则 全局转入佳镜矣。”【《毛泽东年谱（1893-1949）》（上），中共中央文献研究室编，二○○二年八月第一版，第604页】同时毛泽东又致电张浩，提 出：一、目前方针是先打胡敌，后攻宁夏，否则攻宁不可能。二、你与朱、张略谈后即转二方面军，提高其士气，再转朱、张处。三、对张态度不对，不要太软，也 不要太硬，诚意相处，避免硬化。（同上）毛泽东想要以张浩--林育英--这个共产国际代表的身份来影响张国焘，在三个方面军之间沟通联系，加强团结，以保 证中央方针的贯彻执行，打好决定红军关键之役，然这个愿望也只是一厢情愿。结果是张国焘阳奉阴违，于同日命令红四军撤至贺家集兴仁堡，红三十一军撤至同心 城、王家团庄地区，导致海打战役泡汤。 在张国焘命令红四军、红三十一军撤出战斗的时候，彭德怀除了向中央报告这个情况外，当时没有任何可以制约的办法，第二天还得去与张商量。11月1日，彭德 怀在与朱、张、贺、任见面后，就作战计划与统一红军各部指挥等问题取得了一致意见。当日，彭德怀致电中革军委和一、四方面军领导人，通报了情况，称会商的 结果是“一致坚决主张打击胡敌，消灭其二三个师，停止其追击。”关于统一指挥“一方面军、三十一军、四军、二方面军一致努力，为争取上述胜利，并有（由） 前敌总指挥统一调遣，朱、张不干预的坚决表示”，关于下一步部署，认为“海打以南战役计划已失去先机，现决在海打大道以北，寻战役机动来打胡敌，战役计划 另告。”（《红西路军史》，秦生著，中国社会科学出版社出版，二○一一年四月第一版，第77页）这实际上又是前面一轮的反复。彭德怀后来回忆说：“张国焘 到了打拉池后，敌王均两个师尾追四方面军被截断部分前进。我与张国焘面商，只要被截断部分在正面阻拦该敌前进，一军团即可从追敌侧后进攻，在打拉池布置伏 击阵地。这样，消灭王均部是完全有可能的，这样还可与四方面军北渡主力取得联系。张口头同意，却秘密令王宏坤部向同心城方向撤走，破坏了当时的作战部署。 我又与张商，在海原和同心城之间布置伏击阵地，歼灭王均部。他口头同意了，实际上他又令四军东撤了，使伏击计划又被破坏。张国焘多次破坏作战部署，使我们 不得不放弃豫旺以西大块土地。如果我军当时把王均军消灭，西安事变就可提早，我军就可能控制兰州和西兰公路以至甘肃全省。”（《彭德怀回忆录》，彭德怀 著，人民出版社出版，一九八一年十二月第一版，第216页至217页）看看张国焘自述中也谈到关于红四方面军的渡河： “敌人的兵力愈来愈多，分路攻击的行动愈来愈积极。我军在会宁、靖远大道上的掩护阵地，悉为敌军所攻下。敌军的另一部并进占了靖远城，控制了渡口，我们至 此不能渡河了。我和朱德乃令第四军、第三十一军移到这条大道的东北面，以打拉池徐海东部驻地为后方，这样我们的西进计划，便没有能够全部实现。徐向前与陈 昌浩率已渡河的各单位，在河西开始了单独行动。” “我们根据当时的情况，电告徐、陈二人，渡河已不可能，要他们率已渡河的部队，单独行动。我们指出在敌军压迫和缺乏渡河工具的情况下，时间上已不允许第四 军、卅一两军安然渡过黄河。如果他们仍徘徊河边，势将进退失据。应即率全部，迅速行动，占领古浪、武威一带地区，集中力量，控制甘新大道，以武威以西的适 当地点为后方。至于总司令部，将督率第四、第卅一两军及彭德怀、徐海东等部，尽量在打拉池、海原、同心城地区，抑制大部分敌军，以期减轻对西路军（即徐、 陈所部）的压力。从此，徐、陈所率的西路军便与我们分道扬镳了。他们遵照我们的电令，由景泰沿长城往古浪以北的土门子，直趋武威。我们则在敌军压力之下， 由打拉池，海原、同心城，逐渐向东移动，靠近陕北苏区。”（《我的回忆》（第三册），张国焘著，东方出版社出版，一九九八年一月第一版，第310页至 312页）张的这些自述基本符合实情，过河的军队也确实是按张的意思迅速向甘西开进。对于张国焘的错误和责任，中共中央在1936年10月30日给共产国 际的电报中做了说明：“中央军委屡次命国焘坚决打击南面追敌，只有停顿南敌之追击，方能北取宁夏，但国焘畏敌过右，始终不愿执行命令，欲北进取得接济后再 打南敌。”（《红西路军史》，秦生著，中国社会科学出版社出版，二○一一年四月第一版，第81页）再看陈昌浩在“西路军”失败后回到延安后写的报告中，有 这样一段记述。他说：三十军渡河成功后，“九军、五军急向北开进，四军、三十一军扼阻大路。敌人急进之下，指挥部本总部命令，随九军、五军渡河，三十一军 亦准备渡河（直属队大部已渡河，随后又开返河东）。我们渡河后，在中和堡约停住了一天一夜，中间接到毛主席电报：‘河西只要一个军，指挥部带两个军仍过河 东准备夹击敌人。’这时四军、三十一军正向打拉池前进，毛（炳文）部先头已抵靖远，事实上已不好东返。加以总部同时来电，又说四军、三十一军都准备在靖远 以下渡河。我们到三角城时，还本总部电：‘已得毛主席同意，四军、三十一军即在三角城过河，准备迎接。’我们等到下午五时以后，又接到总部说：‘该两军不 渡河’的电报后，才向北开走。此时三十军先头部队在击退马禄骑旅及祁明山步旅一部（马步青部）之后，即乘胜向一条山进。九军与指挥部尾后向赵家山、锁罕堡 附近集结。五军因会宁损失后，即在靖远河西一带扼守休息。此地明显看到： 1、我们率三军渡河虽得总部命令，可是是反军委意图的。国焘同志纵令三个军甚至全部渡河，无疑的是执行自己一贯退却计划，而不是真正执行宁夏战役计划，如果不是敌情地理限制，三十一军、四军均已渡河。 2、我们当时同意三个军渡河的动机，外表上是为了执行宁夏战役计划，跨河而下，以与河东主力呼应，实质上是违反了军委意图，曲解了宁夏战役计划，恰恰作为 国焘同志退却计划的实施者，因为宁夏战役计划决不是分散主力，无条件的避过敌人，而是要在有利时机（诸如会靖线上及以东）集中兵力打击敌人，争取消灭其一 部，借以巩固自己根据地。当时三个军渡河无疑是违反宁夏战役计划的，是退却路线支配下之行动。 3、过河本身根本上也是不对的：（1）暴露宁夏战役的意图，使敌人主力敢于长驱直入向苏区进攻，使河西次要敌人很快集兵防御。（2）分散主力，实际上破坏 了会合，消弱了打击当时主要敌人（胡宗南……）的力量。（3）消弱民族统一战线中坚力量，影响到友军的愿望与对红军的团结，影响到整个统一路线。（4）当 时主要敌人是蒋介石部队，而我们策略尚且是“施行不得已之自卫战”，而过河之后，我们是主动向人家进攻，而被进攻者又是少数民族之回军，这很严重的防碍党 的统一战线和民族政策之施行。”（《中国工农红军西路军？文献卷》（下），郝成铭，朱永光主编，甘肃人民出版社出版，2004年版，第171页至173 页）二万多红军将士的生命悲壮终于唤醒了陈昌浩这位前敌总政委的冷酷，这些总结非常到位，但都是马后炮，但做为历史的教训，不失价值。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
