红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

鉴别政治色彩,不做政治炮灰 —— 评《纽约时报》炒作歪曲沃尔玛工人维权 ...

2016-11-19 17:16| 发布者: 远航一号| 查看: 1538| 评论: 4|原作者: 工评社

摘要: 脸面要靠脚踏实地为工人维权来挣,不能靠偷窃、吹牛和揽功来虚假包装,更不能强拉中国工人做政治炮灰来为你们火中取栗,滥用中国工人对舆论资源的友好信任态度必遭中国工人的拒绝和唾骂。
美国自由派总统大选惨败后
纽约时报炒作歪曲中国沃尔玛工人维权



【工评社2016年11月18日报导】近两个多月来中国沃尔玛工人陷入资方秋后算账、被迫发起仲裁反击的境地,现在,除了沃尔玛中国员工联谊会博客还在持续发布维权新闻、提供维权建议外,国内外主流媒体早已没有了四个多月前沃尔玛罢工潮时的热烈报道。奇怪的是就在昨天,美国头号自由派资产阶级媒体纽约时报中文网首页显著位置刊登了所谓「沃尔玛中国雇员闹罢工,政府为难」的报道,文章的标题和内容不仅让人感觉中国沃尔玛罢工潮正在进行时,而且矛头直指中国政府。这立刻引起了一些沃尔玛维权工人的强烈反感,后者很快在沃尔玛员工联谊会微信平台的即时讨论中发出抗议。本社协作者秋火提示说,纽约时报这一歪曲报道的发布时间正好是11月9日特朗普击败代表自由派的民主党希拉里赢得总统大选后一周,自由派媒体纽约时报这一报道似乎有挽回本党派脸面、多少要继续希拉里对华强硬施压路线的政治考虑,但它的这一炒作歪曲却非常不利于中国沃尔玛工人维权。我们提醒沃尔玛工友要独立自主地鉴别各种政治色彩的外部势力,抵制不实报道和不明智的维权策略方向。同时本社也敬告一些对“工运政治资本”两眼放光的媒体及其相关的个别NGO组织:脸面要靠脚踏实地为工人维权来挣,不能靠偷窃、吹牛和揽功来虚假包装,更不能强拉中国工人做政治炮灰来为你们火中取栗,滥用中国工人对舆论资源的友好信任态度必遭中国工人的拒绝和唾骂。


以上是显示在2016-11-17纽约时报中文网首页显著位置(左上方)的文章标题。


​以上是点开网页链接后的文章标题。


这篇报道在纽约时报中文网首页左上方显著位置显示题名为《“工人,站起来!”沃尔玛中国雇员闹罢工,政府为难》,点开网页后的文章题名为《沃尔玛在华陷入罢工潮,中国政府左右为难》,署名作者是《纽约时报》驻京记者赫海威(Javier C. Hernández)。虽然报道发布在昨天即2016年11月17日,但开头着重报道的却是今年7月的中国沃尔玛连环罢工事件;而且报道的方式明显让人感觉中国沃尔玛罢工潮正在进行时。然而事实上,近两个月的中国沃尔玛工人维权已经明显转向非常不利的局面。

最令中国沃尔玛维权工人不安的是,文章把劳资冲突争议的矛头指向了中国政府。这一中心思想不仅体现在文章的标题,也反映了报道从头到尾的描述和分析上:例如“这个世界上最大连锁品牌的中国工人由此将执政的共产党放在了一个尴尬的位置上,公开检验它维护工人阶级利益的马克思主义承诺,尽管这种承诺与它对独立劳工行动主义的担忧相悖”,例如“政府似乎在保持距离,因为它担心激起反弹,或者不愿在民族主义于中国高涨之际,代表一家知名美国企业对中国工人采取行动”,
甚至颇为挑动眼球地提到“自波兰的团结工会协助推翻共产党的统治之后,北京一直竭力防止出现全国性的劳工运动,压制工人跨行业和跨地域组织行动的努力”——随后又引用研究中国劳工问题的美国某知名学者的话,把沃尔玛的运动夸张地捧为「可能是我们在中国私营领域见过的、在持续性和跨工种的独立工人组织方面最为重大的例子」。

这些政治性的表述很成问题。首先,这次沃尔玛工人维权肇始于美国沃尔玛资方今年5月以来在华强行推行综合工时制,最积极压制罢工和进行秋后算账打击报复工人的也是沃尔玛资方,政府确实没有实际帮助沃尔玛工人但也没有站在工人对立面上,真正为工人着想的媒体应该把矛头首先对准资本家而不是盲目树敌。
但是纽约时报却借中国工人维权的题目进行发挥,把矛头首先对准了中国政府;同时非常耐人寻味的是,这家美国自由派资产阶级精英的头号媒体的这篇报道对于它本国第一大企业的资本精英却很少批评。而美国沃尔玛资本家的这种疯狂解雇才是当前中国沃尔玛积极维权工人面临的第一危险。

纽约时报谈论中国沃尔玛工人维权时,却提到三十年前“波兰的团结工会协助推翻共产党的统治”,这种对比的暗示也很不明智。这两件事的差别远远大于某些相似。波兰的团结工会运动是席卷了波兰全国各地各行业上千万工人的有很强组织性的政治反抗运动,而中国沃尔玛工人维权既远远没有上升为政治斗争,它目前不但根本无法像团结工会那样对抗官方,而且反倒一直与官方工会保持密切沟通联系,其组织性也还在雏形阶段,严格来说这个网络交流平台仍然不能算一个真正的组织,影响面也只限于沃尔玛一家企业的1/5左右的一两万工人。所以,波兰团结工会和中国沃尔玛工人联谊会根本就不是一回事。

所以,报道引用美国学者伊莱·弗里德曼(Eli Friedman)的话说沃尔玛中国工人维权「可能是中国私营领域...持续性和跨工种的独立工人组织方面最为重大的例子」是太过夸张了。(说句公道话:虽然这位学者对中国工运个案欠缺了解,或可能受到了个别惯于吹牛、不负责任的劳工NGO人士的严重误导,但他对中国工潮的宏观形势判断却有过比较清醒的看法,例如http://t.cn/zTumnoJ

其次,纽约时报这篇报道一开头的表述就让人觉得今年夏天中国沃尔玛的全国多地的罢工潮是由沃尔玛离职员工王时树一人协助组织起来的:「中国深圳——在他家仅一人的作战室里,沃尔玛下岗员工王时树正用手机给一群工人发信息,谋划他的下一步行动。在过去的几个月,56岁的王时树协助在中国组织了一场针对沃尔玛的全国行动。」——而且这个表述还含糊地夸大了全国沃尔玛工人行动的时长,实际上行动并没有持续“在过去的几个月”,而是在7月上旬大约持续一周左右。这样的报道引起了沃尔玛中国工人联谊会其他积极分子的强烈不满,因为这明显是漠视了其他更重要的协助工人的沃尔玛中国工人联谊会积极分子。而且劳工圈以外很少有人知道,王时树在当时经历了一场从联谊会积极成员转变为受深圳劳工NGO春风服务部雇佣的分裂破坏者的蜕变,最终他自己搞了一个中国劳工通讯大力为其站台的所谓维权协调小组,从而把最有利于发动工人集体维权行动的时机葬送给了一场分裂工人联谊会、破坏工人行动的可耻闹剧。

因此,王时树及其背后受到美国精英资助的个别劳工NGO和操纵者,竟然以这种完全儿戏胡闹的方式起到了美国沃尔玛资本家众多雇佣工贼都起不到的分裂破坏工人队伍作用然而现在,在美国自由派资产阶级精英媒体纽约时报的包装下,当初葬送工人行动最佳机会的工贼,却摇身一变成为沃尔玛工运领袖——而且还是最突出的领袖。讽刺的是,这位「工人领袖」在7月份公开分裂了沃尔玛工人联谊会后就再也没有发起过任何工人集体维权活动,其小组博客9月19日提到“长沙1006店工人停工抗议行动”竟还是夸大其词编造出来的虚假报道(参见本社协作者秋火9月29日《协作通告4:正视严峻形势,慎守岗位,团结发声,迎难前进》对此的批评)。另外,纽约时报把沃尔玛积极维权工人游天玉7月份给沃尔玛总裁写信的时间错误报道为8月份,似乎是想让人误以为这一维权举动是在王时树协调小组成立以后发起的;而且游天玉告诉本社,导致她患抑郁症的不是纽约时报记者所写的「老板每天骚扰她,因为她鸣不平」,而是早在5-6月份时沃尔玛强行推动综合工时制、压制拒绝签字行为所致。

虽然纽约时报在报道之前得到过沃尔玛工人联谊会的积极分子对其采访工人的协助,但这篇报道的结果却是完全排开了联谊会的名字,对联谊会其他积极分子也只字不提,却把运动的功劳都归结在备受工人质疑批评的王时树身上,这是引起沃尔玛维权工人强烈不满的原因之一。

不过,耐人寻味的是,这篇着重大谈王时树、也着重引用了中国劳工通讯数据的报道却没有提到王时树过去几个月来一直作为深圳劳工NGO春风服务部职员这一特别身份。本社通过谷歌搜索发现,在9月20日自由亚洲电台对王时树协调小组的报道里,还着重引用过春风服务部主任张治儒的发言(《
沃尔玛律师团成立 协助工人维权》)。而在11月17日纽约时报的报道里,王时树却是孤身一人的领袖形象。这里顺便指出,协调小组的那个号称有全国20个地区60多位律师加盟的律师团作用十分可疑。真正对沃尔玛工人维权起作用的律师并不多、而且在这个律师团宣布成立之前就早已在发挥作用了。

鉴于问题的特别敏感性和重要性,本社协作者、持革命社会主义政治立场的工运民间研究人士秋火特意想通过本社平台指出:一切真正想要促进工人利益、愿意站在工人立场的人,其实不应该紧张于「境外势力」这个名词,而是可以从工人利益出发对境外的媒体和NGO就事论事地加以区分和利用;只要有利于工人利益,与境外的NGO或媒体的合作也是可以的;但是,从中国劳工通讯支持王时树张治儒之流搞协调小组开始直到今天,相关媒体报道都是严重违背事实、严重损害工人维权利益的,与此同时又不能不让人联想到中国劳工通讯受美国资本精英资助的特殊背景与美国沃尔玛资本家本身就是美国资本精英成员的特殊联系。恰恰是在沃尔玛中国工人维权这个特殊案例上,不仅要明确反对个别劳工NGO的强势争夺和主导,还要向工人指出幕后那种联系对于工人的特别的潜在危害。

本社协作者秋火还特别提示说,纽约时报这一歪曲报道正好发布在11月9日特朗普击败代表自由派的民主党希拉里赢得总统大选后一周;自由派媒体纽约时报这一报道似乎有挽回本党派脸面、多少能够继续希拉里对华强硬施压路线的政治考虑。
因为在这场有史以来最肮脏的美国大选中,希拉里为代表的主流自由派阵营在被揭露大量丑闻后遭到惨败,挽回脸面、重振士气和修复政治形象就成了他们的当务之急。另一方面,在今年夏天中国沃尔玛工人维权里扮演了极不光彩分裂者角色的个别劳工NGO组织也由于近半年没有任何真实的工运业绩而需要制造能够吸引眼球的亮点,以便能够继续向其美国自由派精英资助方讨得资助。于是,中美自由派政治精英相互需求下就产生了2016年11月17日纽约时报中文网发布的歪曲报道。然而,如前所述,纽约时报炒作歪曲的具体内容和策略方向却都非常不利于中国沃尔玛工人维权。

另外,纽约时报的报道也正好是美国传统的圣诞节大采购起始日“黑色星期五”(今年是11月25日)前一周。在2012、13年美国沃尔玛劳工组织曾经针对一年中购物最繁忙的“黑色星期五”发起过几次全国性的罢工抗议运动,但在号称自由民主的美国,抗议工人先后遭严密监视、上百人被解雇和处分、被诉讼钳制工人组织权和行动权,现在美国沃尔玛工人组织已经很难在号称自由民主的美国发动集体行动了(参见美国沃尔玛工运集
http://t.cn/RfIDOGV)。但纽约时报无意多谈美国沃尔玛工人运动,仅一笔带过提到「沃尔玛在美国曾领导了一场大张旗鼓的涨工资运动」。由此可见纽约时报这篇报道也没有对美国沃尔玛施压的意图。但这篇报道却也不利于、反而有害于中国沃尔玛工人。看来,纽约时报只有代表美中自由派资产阶级对中国当局施压、顺带挽回大选里丢失的政治脸面的作用。

我们提醒沃尔玛工友应当独立自主地鉴别各种政治色彩的外部势力,抵制不实报道和不明智的维权策略方向——
在力量对比空前不利于工人时,如果把中立甚至至少表面上同情支持工人的政府及工会推向对立面,也就是盲目树敌的蠢举,结果只会适得其反。在力量对比空前不利于工人时,工人更要团结一切可以团结的力量、争取官方机构的实际帮助或至少是中立,把首要矛头集中火力对准沃尔玛资方,因为正是沃尔玛资方一手公关仲裁化解维权、一手加紧打击报复维权工人。如果说要谴责政府那也主要是因为他们只是口头支持维权、实际并无作为(最新例子是不久前深圳市劳动监察部门先后推开了多名沃尔玛维权工人积极分子的劳动监察投诉,现在有积极工人正在行政复议继续维权),而不能任意夸大对立面。如果国内外有媒体或者自媒体真正愿意促进当前沃尔玛工人的维权斗争,也应该注意集中火力反资本、督促政府为工人办实事的策略和战术。

最后,本社也敬告一些对“工运政治资本”两眼放光的媒体及其相关的个别NGO组织:脸面要靠脚踏实地为工人维权来挣,不能靠偷窃、吹牛和揽功来虚假包装,更不能强拉中国工人做政治炮灰来为你们火中取栗,滥用中国工人对舆论资源的友好信任态度必遭中国工人的拒绝和唾骂。


据本社了解,中国沃尔玛工人维权积极分子正研究是否回应纽约时报的报道。工评社作为在舆论上和策略上支持工人维权的写作平台,也非常重视和非常欢迎沃尔玛工人发表对本文话题的更多意见。


(责编:曜枢)

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 longdongfang 2016-11-19 22:51
既然还没到被迫着发出最后的吼声的地步,既然还在幻想特色政府不镇压你们甚至可能转身帮助你们,那就“和平”的维维权吧,顶多发挥死马当活马医的精神,加点经验见识好了。
引用 longdongfang 2016-11-19 22:33
通过这文章,可以感觉到,到目前为止这维权是完全失败的:1领导软弱无力,2组织一塌糊涂,3策略瞻前顾后谨小慎微患得患失落于完全被动束手无策的境地,如不有所改变,在可预见的将来,维权将是失败的。(4居然还特别上心米国的报纸如何评价特色政府。如果明白自己的力量只够被强者作棋子利用,并不能左右强者的棋局,就不会不甘心。当然这文章本身也可以说明你已经选好了边知道要做谁的棋子。)
引用 曲项向天歌 2016-11-19 14:00
闹事当然就会被当作“政治炮灰”。为了不被政治敌人利用,还有别闹事了吧!
引用 远航一号 2016-11-19 07:16
责任编辑:远航一号

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 04:02 , Processed in 0.014954 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部