红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 理 论 查看内容

再论“唯一标准”的荒谬性和危害性

2016-12-11 04:52| 发布者: 远航一号| 查看: 1022| 评论: 20|原作者: “z2z2”

摘要: 为维护这“唯一标准”,有人拿出了由特色政府发布的毛主席的一句话:社会实践是检验真理的唯一标准。这句话是不是毛主席说的是一个问题。特色政府歪曲篡改之事还少吗? 毛主席在世时出版的文章中根本找不到这句话。

再论“唯一标准”的荒谬性和危害性


z2z2


一个基本的事实是,毛主席逝世后,“实践是检验真理的唯一标准”成了邓小平腐败集团肆无忌惮地否定毛主席,否定马克思列宁主义和毛泽东主义的理论依据。这绝对是毛主席他老人家生前没预料到的。因此,仔细分析
“唯一标准”不正确的地方,指出其荒谬性和危害性,是捍卫毛主席、捍卫马克思列宁主义和毛泽东主义的需要,是捍卫社会主义的需要,是反击邓小平腐败集团的需要。这实际上是理论上正本清源的一部分。很多人早就开始这样做了。

但是
为维护这“唯一标准”,有人拿出了由特色政府发布的毛主席的一句话:社会实践是检验真理的唯一标准。 ——毛泽东《对五评苏共中央公开信稿的批语和修改》,《建国以来毛泽东文稿》第10册第414页。

首先,这句话是不是毛主席说的是一个问题。特色政府歪曲篡改之事还少吗? 毛主席在世时出版的文章中根本找不到这句话。马列原著中也找不出“唯一”之话。即使是毛主席说的,也只能代表毛主席某一时期
认识。我们知道,毛主席曾经纠正过自己的想法。例如,在文化大革命之前,毛主席曾经说过,大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束。但后来毛主席根据中国的实际情况,提出了无产阶级专政下继续革命的伟大理论和学说,并发动了急风暴雨式的群众阶级斗争 --- 文化大革命。这表明了毛主席实事求是纠正自己的想法的伟大胸怀。我相信,如果毛主席知道邓小平腐败集团会利用他的话来否定马克思列宁主义,来毁灭他创立的社会主义的大业,他老人家一定会重新思考“唯一标准”是否正确。正如毛主席所说:客观世界的发展是充满着矛盾和斗争的发展,人的认识运动的发展也是充满着矛盾和斗争的发展客观世界的发展和变化永远没有完结,人的认识运动的发展和变化也永远没有完结。

“实践是检验真理的唯一标准”的荒谬性可以从几个方面容易地看出:与基本逻辑和事实相矛盾,不能自圆其说,它的绝对性违反了唯物辩证法,今天的实践可以否定昨天的实践,等等。

“唯一标准”与基本逻辑和事实相矛盾。 大家都知道一个人卖矛和卖盾的故事。为了指出其错误,有人问:以你的矛攻你的盾如何? 其错误立即可见。在这里连小孩都知道,根本不需要用实践来检验就知道对错了。既然这件事不需要用实践来检验就知道对错了,那就说明,此事例上,实践不是检验真理的唯一标准。简单的常识和科学告诉我们,只要有一个例子作为反例,那么其
“唯一标准”之说法就不能成立。不是吗? 马克思列宁主义和毛泽东主义是不会违反科学的。“唯一标准”与基本逻辑和事实相矛盾是非常明显的,强词夺理是无用的。

“唯一标准”不能自圆其说。
“唯一”具有排它性,将实践夸大为检验真理的唯一标准,就使之绝对化了。唯物辩证法认为,真理具有相对性,而无数的相对真理之总和才是绝对的真理。无数
之总和才是绝对的真理就表明,任何单一真理都只是相对真理。如果说,真理都具有相对性,那么,“唯一标准”又怎么可能是绝对的真理? 这根本不能自圆其说。要么唯物辩证法错了,要么“唯一标准”错了。事实上,唯物辩证法告诉我们,任何事情,只要夸大使它绝对化,必然走向反面, 变成谬误。“唯一标准”就是这样。

“唯一标准”可以被人用今天的实践来否定昨天的实践。邓小平腐败集团用“实践是检验真理的唯一标准”来否定马克思列宁主义和毛泽东主义,就是以今天的实践来否定昨天的实践。马克思列宁主义和毛泽东主义作为理论,建立在昨天的实践之上。但是昨天毛泽东时代人民群众的实践却被邓小平腐败集团用“实践是检验真理的唯一标准”否定了。这就变成了恶性循环。今天我掌了权,我就可以用“实践是检验真理的唯一标准”来否定昨天的实践。明天你掌了权,
就可以用“实践是检验真理的唯一标准”来否定我今天的实践。也就是说,谁掌了权,谁就掌握了真理。这就彻底走向了唯心主义。谁掌了权,谁说出来的就是真理,这不是彻底的唯心主义是什么? 为什么这样?根本原因是,“唯一标准”绝对化了,走向了反面,变成了谬误。

邓小平腐败集团能欺骗人民群众,顺利复辟资本主义,“实践是检验真理的唯一标准”这一理论依据功不可没。有了“实践是检验真理的唯一标准”这一理论依据,邓小平腐败集团就可以打着马克思主义的旗号“拔乱反正”,
纠正毛泽东同志晚年的错误”等等为所欲为了。邓小平腐败集团高举“实践是检验真理的唯一标准”的大旗,顺利地否定了文革,顺利地否定了社会主义,顺利地否定了马列毛主义,顺利地复辟了资本主义,给中华民族和中国人民带来了前所未有的深重的灾难。令人遗憾的是,今天毛派中有人还不愿意对这么荒谬“实践是检验真理的唯一标准”说半个不字还在干方百计设法维护这一邓小平腐败集团立了大功的“唯一标准”这令人想起了鲁迅先生所描写的某些人看着革命者被杀而说“杀头好看”之行为,更令人长叹:九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

马列托主义者 2016-12-13 15:15
longdongfang 发表于 2016-12-13 11:30
你认为如果存在最小的不可再分得物质夸克的时候,不用实践一万年,就知道“未必是事实”,显然已经证明“ ...

我不知道夸克真的是不可再分的最小物质,而是就现代物理学实践发现而言的,以后或许还能发现更小的物质
马列托主义者 2016-12-13 15:14
longdongfang 发表于 2016-12-13 11:37
你的意思是任何情况下形式逻辑都毫无用处,只有实践有用。只要形式逻辑发挥一次决定性的判断作用,显然“ ...

形式逻辑的结论从来不是形式逻辑本身来决定性判断的,还是要拿到实践中去判断是不是真实的。
马列托主义者 2016-12-13 15:11
本帖最后由 马列托主义者 于 2016-12-13 15:17 编辑
longdongfang 发表于 2016-12-13 14:01
“实践是检验真理的唯一标准”,其实这话应该细分一下,如果这话等于“实践是检验理论是不是真理的唯一标准 ...

就象“一张报纸对折30次就可以比珠穆朗玛峰还高”,是不是真理?能实践一次吗?

你没有测量过珠穆朗玛峰高度,你如何比较?这个测量就是实践,不过是前人已经实践过了,你借用而已。
longdongfang 2016-12-13 14:01
“实践是检验真理的唯一标准”,其实这话应该细分一下,如果这话等于“实践是检验理论是不是真理的唯一标准”,那么它显然是错的,如果它等于“实践是检验理论是真理的唯一标准”,那么或许还可以讨论讨论,就象“一张报纸对折30次就可以比珠穆朗玛峰还高”,是不是真理?能实践一次吗?

所以这话根本就是个病句,先分清楚是哪种情况吧!
longdongfang 2016-12-13 11:37
马列托主义者 发表于 2016-12-13 09:49
根据形式逻辑学,你可以去学一下,符合形式逻辑未必是真的,为什么我们能知道不是真的,不是通过逻辑判断 ...

你的意思是任何情况下形式逻辑都毫无用处,只有实践有用。只要形式逻辑发挥一次决定性的判断作用,显然“实践是检验真理的唯一标准”就是假的。告诉我形式逻辑任何情况下都不会起决定性的判断作用?
longdongfang 2016-12-13 11:30
马列托主义者 发表于 2016-12-12 09:24
理论上是真的,但是未必是事实,就是可能存在最小的物质,比如夸克,可能无法再分,当然归根结底还是要实 ...

你认为如果存在最小的不可再分得物质夸克的时候,不用实践一万年,就知道“未必是事实”,显然已经证明“实践是检验真理的唯一标准”是假的。即便你还加了句“归根结底还是要实践来验证”。
马列托主义者 2016-12-13 09:49
本帖最后由 马列托主义者 于 2016-12-13 09:52 编辑
longdongfang 发表于 2016-12-13 02:08
注意我的原话,是说“有些理论”,用推理、逻辑明显就可以证伪的,干嘛一定要用实践检验? ...

根据形式逻辑学,你可以去学一下,符合形式逻辑未必是真的,为什么我们能知道不是真的,不是通过逻辑判断,而是通过实践验证的
远航一号 2016-12-13 04:59
longdongfang 发表于 2016-12-13 02:08
注意我的原话,是说“有些理论”,用推理、逻辑明显就可以证伪的,干嘛一定要用实践检验? ...

推理 逻辑是从哪里来的 是从天上掉下来的吗 判断推理逻辑正确与否的标准是什么?有哪个唯物主义哲学学派说过推理逻辑可以作为真理的标准?
longdongfang 2016-12-13 02:08
马列托主义者 发表于 2016-12-12 23:17
思维的加工过程当然要符合一定的逻辑,但是这个逻辑本身也是在实践中反复被验证的逻辑,比如语法,数量逻 ...

注意我的原话,是说“有些理论”,用推理、逻辑明显就可以证伪的,干嘛一定要用实践检验?
马列托主义者 2016-12-12 23:17
longdongfang 发表于 2016-12-12 13:16
从真理形成的一般过程看,大体三个阶段,即由一般实践形成感性认识,再通过人脑的加工把感性认识变成理性认 ...

思维的加工过程当然要符合一定的逻辑,但是这个逻辑本身也是在实践中反复被验证的逻辑,比如语法,数量逻辑等,但是思维加工的最终结果正确与否只有通过实践才能验证。

社会科学和自然科学不同,社会科学具有阶级性,马克思主义是科学性和阶级性的统一,阶级性决定了有可能不承认1+1=2,列宁说的只要数学公式违背他的利益,他也是要否定的。

所以哪怕马克思主义是真理,资产阶级也是要否定的,但是真理最终不是以阶级和人的意志为转移的。它必然要起作用的,随着生产力的发展,资本主义生产关系的局限性越来越大,阶级斗争就会发展,最终在实践上否定资本主义(不仅仅是理论上否定资本主义),虽然现在就社会主义而言,马克思主义的真理性还没有被实践证明,但是马克思主义对资本主义的批判通过资本主义实践的矛盾运动得到了证明。
z2z2 2016-12-12 22:53
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-12 22:57 编辑

longdongfang 网友说得很透彻。
很多人已经认识到了“实践是检验真理的唯一标准”的荒谬性和危害性。这是认识论的飞跃,是唯物辩证法的胜利。
longdongfang 2016-12-12 13:38
本帖最后由 longdongfang 于 2016-12-12 13:39 编辑

当然,或许我们可以说实践是真理的唯一来源,但是我们却不可以说,实践是检验真理的唯一手段,因为看理论是不是真理,除了实践作为一个终极手段外,首先就不应该否认人脑对理论认识的能动作用。
longdongfang 2016-12-12 13:25
真理虽然是客观存在的,但它到底 是人脑对客观世界的认识,是人脑的产物,如此,人脑的意识活动也是检验理论是否是真理的一个手段,虽然它不是终极手段!人脑认识到了真理,但人脑却不能通过“再认识”检验以前认识是不是歪曲的认识,岂不荒谬!
longdongfang 2016-12-12 13:16
从真理形成的一般过程看,大体三个阶段,即由一般实践形成感性认识,再通过人脑的加工把感性认识变成理性认识,即形成理论,最后把理论用于社会实践,通过实践证明是真理。显然这第二步,也就是人脑通过概括、抽象、推理、归纳、演绎等等方式,把感性认识升华成理论的过程,如果出现明显的错误,就可以直接宣判理论是错误的,不必一定要再用第三步实践作为唯一标准来进行检验的。实际上,这也是我们正常人对待新理论、新观念、新想法所普遍采取的态度,都是要先在大脑里推理、归纳、演绎一番的,看有无明显不对的地方,这也是一种检验,没人会傻到跳过这一步直接第三步实践作为唯一检验方式的。当然也会有人说,你第二步,你大脑的加工对象是实践的产物,你大脑加工所使用的推理、归纳、演绎这些逻辑手段也是实践中得来的,所以你大脑再怎么加工也摆脱不了实践是唯一标准这层联系。我也只能说,你牛,你太牛了,大脑纯粹的意识活动都被你说成是一种实践,还不牛吗?那神经病人坐在那里胡思乱想也成了一种实践,一种新理论诞生,我们只要发动大家坐在那里冥想就好了,因为这也是实践,也是在用实践检验真理呢。
马列托主义者 2016-12-12 09:24
longdongfang 发表于 2016-12-12 02:36
庄子曾经说过:一根一尺长的木棍,每天取走一半,一万年也取不完。这是不是真理呢?如果这官司打到“唯一派 ...

理论上是真的,但是未必是事实,就是可能存在最小的物质,比如夸克,可能无法再分,当然归根结底还是要实践来验证,庄子这个说法只是哲学假设。如果有一天被证伪也是可能的。
远航一号 2016-12-12 07:17
longdongfang 发表于 2016-12-12 02:13
实践是真理的标准,是无异议的,但是加上“唯一”二字无疑就是错误的,这应该也是无异议的。这个问题已经讨 ...

科学实验(包括数学证明)是三大社会实践之一 毛主席说,谦虚使人进步,骄傲使人落后
longdongfang 2016-12-12 02:36
庄子曾经说过:一根一尺长的木棍,每天取走一半,一万年也取不完。这是不是真理呢?如果这官司打到“唯一派”那里,难道他们真的要实践一万年才能有答案?
longdongfang 2016-12-12 02:13
实践是真理的标准,是无异议的,但是加上“唯一”二字无疑就是错误的,这应该也是无异议的。这个问题已经讨论很多遍了。所谓“唯一标准”的提出,就是特色当年为了明目张胆的走一条“不同于经典马列”的邪路而炮制的,它跟“不争论”是一路货色,就是硬说“什么是社会主义没搞清楚,资本主义的一些东西也可以是社会主义的,其实姓资姓社并不重要”等等,当人们觉得不对,要质疑它,要跟他辩论的时候,他就说“是不是歪理邪说靠说不管用,只有实践能证明”,因为“实践是唯一标准”,然后他就硬干,然后他就不争论。然后,我们的国家就一步步的变成现在这个样子。

实践是检验真理的唯一标准,实质上就是流氓用来强词夺理的理论。如果有人傻到相信这个理论,流氓就可以对他说:“把你手剁下来你也死不了,是不是真理”?傻子会回答“是不是真理只有真剁下来试试才知道!”如果是个女傻子,流氓还可以趁机揩油,“我能在床上把你搞的很爽!”女傻子说“实践是检验真理的唯一标准”,哈哈。

“实践是检验真理的唯一标准”,这一说法错在把推理、归纳、演绎、这些人的主观能动性的东西统统给否定了。很明显有些理论是不是真理,我们只要从现有的正确的理论进行推理、归纳、演绎,照样可以知道它是不是真理,而不需要真的去实践一遍才知道。比方说平面几何,整个平面几何的理论大厦不就是建立在三个最基本的公理之上吗,平面几何上的其它所有定理公理都是这三个公理推理、归纳、演绎出来的。再比喻,如果“实践是检验真理的唯一标准”,那么数学,在实践上来说,根本就不是真理,比方说定义数轴是无限可分的,直线是无限延长的,极限是无限靠近的,请问“这些无限”谁实践过,能实践过来吗?没实践过怎么敢说自己是真理?再比方说一道奥数题,“一张报纸对折30次就可以比珠穆朗玛峰还高”,是不是真理?谁能真正实践一次呢?
龙翔五洲 2016-12-12 01:30
Z2Z2网友看问题不够全面,有点顾此失彼。不能因为中修集团用了“实践是检验真理的唯一标准”来有效地攻击了马列毛主义,就否定了“实践是检验真理的唯一标准”的正确性。我们不能因为别人用了“打着红旗反红旗”的伎俩也把红旗给砍了。问题是 如何揭露中修叛徒复辟集团如何歪曲现实和真理的,譬如不能因为走资派的反抗和兴风作浪向无产阶级造反派的反攻倒算而否定了文化大革命的正确性和必要性,在文革中有了打倒一切和打内战的问题这个不好的“实践”就否定了文革的主流,否定了需要七八年再来一次的必要性。
另外,我也说过“实践是检验真理的标准,这是一个认识——实践——再认识——再实践直至达到真理。因此若只取某一阶段的认识和实践去认定这就是真理或那就是歪理,那也会偏离真理的。”在八十年代“实践是检验真理的唯一标准”的辩论中上当的多数人,在后来的社会实践中认识到自己及他人当了自干五的错误认识,重新走上马列毛主义的道路,使自己的认识更接近真理。这个过程本身也就说明了“实践是检验真理的唯一标准”的正确性。但是也还没有完,还要经过实践去检验已经提高了的认识,才能达到真实的真理。
远航一号 2016-12-10 23:53
责任编辑:远航一号

查看全部评论(20)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2017-2-20 21:13 , Processed in 0.029939 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部