红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

从“两个务必”到“文革”

2016-12-23 02:46| 发布者: 远航一号| 查看: 1336| 评论: 1|原作者: 恽仁祥

摘要: 对文革的评价谁说了算?我是门外汉,属于毛主席批评沒有学懂马列中的一员。但我的个性是敢想、敢说、敢干,另加敢于承担责任,不怕人讥笑。谁说了算?是个哲学命题:是英雄创造历史、还是人民创造历史?

从“两个务必”到“文革”

纪念毛主席诞辰123周年

 

 1949年1月6日至8日,中共中央在西柏坡召开的政治局会议上决定,在北平解放后,必须召集第七届中央委员会第二次全体会议,以便确定组建新中国的有关事项。经过充分准备,中国共产党于3月5日到13日在西柏坡召开了七届二中全会在党的七届二中全会,主席最后语重心长地告诫与会重要干部和全党同志:夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步,以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风(以下称“两个务必”)

“两个务必”提出的时代背景是:全国胜利即将来临,中国共产党将由一个长期被压迫、被围剿的党变成全国范围的执政党;标志着共产党的工作重心将由农村包围城市转入城市领导农村;标志着中国共产党的创业之难即将成为过去,而巩固和开创新事业的考验即将成为现实;标志着中国一个旧时代的结束和新时代的开始。而早在延安时期1945年7月,黄炎培等6位国民参政员应邀访问延安。痛感于历史的无常,黄炎培在和毛泽东谈话时大发感慨。他说:"我生六十多年,耳闻的不说,所亲眼看到的,真所谓'其兴也浡焉','其亡也忽焉',一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没能跳出这周期律的支配力。"更早些时候,1941年皖南事变后,郭沫若写了《甲申三百年祭》一文。文以丰富的史料揭露了明末尖锐的阶级矛盾和民族矛盾,朝廷腐败,天灾人祸,民不聊生,官逼民反,隶属于延安府辖区的李自成、张献忠发动和领导农民起义,并在李岩的帮助下,使"农民起义走上了正规",节节胜利,势如破竹,直打到北京城,推翻了明朝最专制的王权统治。然而进了北京以后,李自成便进了宫。丞相牛金星所忙的是筹备登基大典,招揽门生,开科选举。将军刘宗敏所忙的是"拶挟降官,搜刮赃款,严刑杀人。纷纷然,昏昏然,大家都像以为天下就已经太平无事了的一样"。近在肘腋的关外大敌,他们似乎全不在意。山海关只派了几千士兵镇守,而几十万的士兵都屯积在京城里享乐。进京不久,李岩便被陷害。乃至清军入关,"自成亲自出征,仓惶而去,仓惶而败,仓惶而返。"不得不离开北京,一败再败,终于在湖北通山九宫山战死,时年39岁。"这无论怎样说都是一场大悲剧。李自成自然是悲剧的主人。"为避免“历史周期律”悲剧的重演,毛主席回答是:"我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。" 当然,就像找到了船不等于到了对岸一样,找到了民主这条新路,并不意味着已经跳出了历史周期率。能否跳出去,还要看这条路具体怎么走,要看能不能对跳出周期率时刻保持高度警惕性。这就是"两个务必"所要解决的问题。

回顾1949年解放,从中华人民共和国成立到1976年9月9日毛主席去世,毛主席为防止共产党走邪路、复辟回解放前的旧社会,而出李自成可以说是呕心沥血、耗尽了他后半身的精力。这都是我们这些80岁以上的老朽们亲历或亲见、亲闻的事。在全国有良心的人民深情缅怀毛主席诞辰123周年之际,回忆这难忘的岁月,很有現实意义。但想在一篇文章中,把这些全部展开研究,实在力不从心,只能捡其要,发表点愚见,欢迎批评、指正。

 

在没有走资派以及反毛、反党、反社会主义余孳这近40年的封资修复辟、倒退反面教育,我这位解放后从减租减息、土改,直至文化大革命,历次政治运动的积极分子、骨干,对毛主席、党中央发起的这些防止共产党重蹈“周期律”的一系列政治运动,谈不上有多少理性认识,而都是在紧跟毛主席、共产党干革命这一朴素感情下投入的。感谢走资派等封资修反面教员的生动教育,对毛主席、党中央发起和领导的这些反修、防修政治运动,才逐步有了些理性认识。所以,我非常赞赏王震同志讲“毛主席比我们早看了50年”这句名言。要是全党、全国人民,能跟上毛主席的步伐,中华民族决不会从好端端一个人民当家作主、全世界人民向往的社会主义国家的毛泽东时代,在毛、周、朱去世后,高速蜕变为人类史上最腐败的国家,并对整个社会主义阵营的土崩互解起了催化剂的作用。为人类社会的倒退,立了汗马功劳。因此,有人估计邓某的“改革开放”,使中国倒退了50年,并非没有道理。毛主席、共产党几十年的心血、几千万革命先烈的鲜血,付之东流。我们今天是面临在毛主席去世后,没有能摆脱“历史周期律”的沉痛教训,来纪念中华民族唯一被人民尊称为大救星的毛主席这位伟人诞辰123周年。

从中华人民共和国成立的一天起,党内两个阶级、两条路线、两条道路的斗争,从未停止。从开始是搞社会主义革命还是维持“新民主主义秩序”的分歧;到1953年起农村走集体化道路还是维特千年不变的两极分化的单干的矛盾;1957年的共产党开门整风,有人利用整风中反对右派分子的破坏,而大搞反右扩大化,使开门整风成了某些人对帮党整风的同志搞打击报复,致使未能达到开门整风的预期目的;1958年的大跃进、人民公社,走资派搞分田单干、大刮形左实右的浮夸等“五风”、“吃饭不要钱即吃大锅饭”、“跑步进共产主义”等进行破坏;1961年七千人大会,走资派夸大“人祸”而无视连续三年大天灾造成的困难;直至1963年关于社教运动也称“四清运动”是整走资派还是整“四清、四不清”干部的分歧,至此,党内矛盾公开化。其间,苏修一再策动走资派搞政变,抢班夺权。发展到公开不让毛主席参加党的会议和剥夺毛主席发言权。毛主席、中央只得发动文化大革命,重点整走资派。这就是为什么本文用《从“两个务必”到文革》为题。而文革一开始,毛主席仍然让刘、邓领导,可他们搞了50多天的“文革”,仅北京26所高校,就把1万多师生打成“右派”、“反革命”,打砸抢横行,把文革变成了“武革”,开了个坏头。以上这些运动的详情,各类媒体从不同阶级立场,作了大量介绍,网友们可从大量报道中去伪存真,本文不赘述。在此,仅对文革争议较大的问题谈点看法。

1.对文革的评价谁说了算?

坦率讲,关于理论问题,我是门外汉,属于毛主席批评沒有学懂马列中的一员。但我的个性是敢想、敢说、敢干,另加敢于承担责任,不怕人讥笑。谁说了算?是个哲学命题:是英雄创造历史、还是人民创造历史?

尽管邓小平“不用看群众的脸色办事”盛行了30多年,把共产党糟蹋成了什么样?大家历历在目。逼得当今领导说(大意):政策好不好?就看群众满意不满意。毛主席说:群众是真正的英雄,而我们自己往往是幼稚可笑的。但毛主席去世后,对文革的评价,是邓小平一个人说了算。不仅如此,对积极响应中央“5.16通知”而投入文革运动的各级党政领导干部、广大工农兵群众包括一些青少年学生即“红卫兵”,进行残酷打击迫害。用王光美同志的话说:(邓小平)把毛主席路线上的人,已清洗干净。同时,不反文革当不了官。可见,邓小平组建了一个反文革“政权”。众所周知,邓小平是文革整的第二号走资派,他本人也自觉作了“深刻检讨”,并一再表示“永不翻案”。而且邓小平一手选拔的党的“总书记”胡耀邦揭发,和他一手提拔的“国家主席”记录的《杨尚昆日记》,白纸黑字把邓小平的问题记录在案并己公布于众。因此,中央一再强调“以法治国”,领导人还强调“法律面前人人平等”。则邓小平滥用职权,为自己翻案,而否定文革。与理、与党的纪律、与法,都是站不住的。是对党纪、法律的玷辱。

据报导:“腾讯网在2013年在《今日话题》中,推出了如何防止‘怀念文革’的‘歪风’的专题,并以‘你怀念文革吗?’为题,发起投票,结果怀念的是50392票,占投票数的78%;不怀念的是14402票,占投票数的22%”。 请注意:这是“为防止‘怀念文革’的‘歪风’”而得出的统计数据。也是王光美同志曾对邓小平说:你把毛主席路线上的人清洗干尽了以后的事。因为反文革才能升官发财,请有心人调查一下,全国大小官员有几个不反文革?正因反文革能升官发财,因此22%不怀念文革中肯定有假冒伪劣,而不怀念不等于反文革,可见像右派王蒙以及“洋专家”王沪宁以忘祖灭宗的马嘵力等死心踏地反文革的仅一小撮,不会超过58%。称其为反文革余孽,决不为过。历史还再一次证明:哪里有压迫,哪里就有反抗。从2013年至今,“维稳武装”用各种残忍手段阻碍、迫害群众回忆文革的活动,结果是毛泽东热、文革热日益升温。可以断言,如果现今,人民自由投票,拥护文革的人会直线上升,会远高于78%,反文革余孳将更是一小撮。有力地证明马克思的一条真理:人的正确认识,只能从实践中来。人们会从反文革余孳窃取的政权,把共产党蜕化为“卖产党”、法西施党,腐败到了不勘收拾,腐败到了劳动人民重吃二遍苦、重受二荐罪……。实践教育了人民认识了文革的伟大意义。不妨举例如下:

 

1)丑牛同志最近发表了《我们怎样回答<红军问>?》一文

文中论述了话剧《从湘江到遵义》的尾声中,牺牲的红军返回人间,对他们用生命换来的今天大声发问:

我们为之奋斗的梦想实现了吗?

共产党人有沒有忘记对老百姓的承诺?

还有骑在人们头上的贪官污吏吗?

人民都过上好日子了吗?

还有没有人敢于站出来纠正党的错误?

还有人愿意为信仰付出一切吗?

………

丑牛同志对这些问号作极具哲理的阐述。我作为在创建红军之前就参加革命而牺牲的三位革命烈士的亲人,只能回答一句话:叔叔、婶婶们,你们的鲜血白流了当今社会,比你们当初参加革命时社会还腐败;贪官污吏遍地,人民怨声载道;人民看不起病、上不起学、买不起房、连死也死不起

上述这些问号,正是文革解决或将解决的问,这些问题的实质就是坚持“两个务必”防复辟的问题。在此特别想介绍毛主席在文革中以身作则、身传言教坚持“两个务必”。众所周知,毛主席是中华民族唯一没给子女留遗产的国家元首。毛主席又是中华民族唯一向人民表示:如果我毛泽东搞修正主义、腐败,大家就造我的反。毛主席是中华民族唯一自己带头降低30%薪金,缩小同人民的差别的国家元首。也唯有毛主席选拔农民、工人、卖菜的,担任党和国家领导职务。也唯有毛主席取消军衔、取消技术职称,反对把知识当商品……。特别是毛主席主张“升官不发财”,创造了人类史上国务院副总理、人大副委员长、党的副主席等,仍在原工厂农村等拿原来的薪金。但这些人民的优秀勤务员或称干部,都被走资派扣上文革“余孳”而遭排挤迫害。而选拔了一批反文革余孳,升官又发财。请问反文革余孳,不论其官大官小,有哪个敢站出来回答<红军问>又有谁能像毛主席以身作则做“两个务必”的表帅?但是,近40年来,走资派和反文革余孳攻击、诽谤文革的言论、文章、各类戏剧、相声等,可堂而皇之在各类官办媒体畅通无阻发表,而如实介绍文革真相的言论、文章都属被禁之列。甚至对讲真话的人进行打击迫害、对发表这些言论和文章的媒体进行查封。折腾到了有媒体报导:“维稳”人员超过了军队、“维稳”经费超过了军费。其结果是如媒体报导:“维稳”武装人员的犯罪率是平民百姓的6倍,官员犯罪率是平民百姓的1倍。这就不得不问:究竟是“维稳”人员、“政府官员”还是犯罪团伙?这在人类史上不能不算是走资派、反文革余孳创造的奇迹。所以,对文革的是或非,谁说了算的问题,不是小问题,是大是大非的问题。几亿人参加的文革,由几十个走资派、反文革余孳说了算的历史,必须拨乱反正。

2)几个权威新闻单位的一批知名新闻工作者编著了《“文革”真相》一书

该书最近在境外出版。这本书用大量事实,有理、有据、有节还原了大量文革真相,揭露了一小撮反文革余孳造谣、捏造史实,攻击、诽谤文革的阴谋。

由毛主席批准被审查的中央文革小组成员戚本禹同志晚年著述了《戚本禹回忆录》一书,不久前在境外出版,很快第二次印刷。不仅歌颂了毛主席,而且公开了大量文革期鲜为人知的史实。还原了大量被走资派、反文革余孳捏造的歪曲文革的史实。这本书轰动了国内外,几个反文革余孳,扛着毛主席身边“工作人员”的招牌,手忙脚乱地在官办杂志发“评论”文章,企图诋毁这本书的影响。结果是适得其反,成了众矢之的。

最近我还拜读了一位1981年岀生的尹帅军同志著《错的不是我们是世界》一书。作者是一位涉世不久的青年知识分子。从他的岀生年代可知,他不仅没见过毛主席,而且不知文革是怎么回事。而是受了走资派、反文革余孳精心捏造的“文革罪状”多年教育。但他这本书,深情歌颂了毛主席和文革。并巧妙地借外讽今地揭露了目前国内的腐败,特别是教育系统的腐败对青年人的毒害,揭露得淋漓尽致。同当前媒体揭露北大腐败而学生“空心化”相互配合。

12月18日,我还亲耳聆听了外国留学生在纪念毛主席诞辰123周年大会上的发言。他尽情歌颂了毛主席、歌颂了毛泽东思想、歌颂了文化大革命……。

就不再举例了。今年以来,据媒体报导,全国许多省市或单位,都排除“维稳武装”的破坏捣乱,隆重而热烈纪念文革四十周年。雄辩地证明:历史是人民创造的,人民说了算。走资派、反文革余孳的倒行逆驶,只能是螳臂挡车。

2.越深入研究越感到文革的伟大

文革是毛主席一生干的两件大事中的一件,在我们纪念毛主席诞辰123周年,就不能不研究文革。但我们研究文革,不能学走资派和反文革余孳,靠权势、蛮横、信口雌黄地靠造谣研究文革。我们要靠事实说话,宁愿留有余地,决不能信口开河。走资派、反文革余孳说:毛主席晚年犯了发动文化大革命这一“严重错误”。提出的理由是党内“根本不存在走资派和资产阶级司令部”。坦率讲,文革期本人对此一直不甚理解,怎么共产党内会有资产阶级司令部?但正如前面所说,正是走资派篡权后,他们的表演,才让我心服口服认识到党内确实不仅有走资派,而且有资产阶级司令部。共产党让他们折腾成腐败到了今天这个程度,凡神经正常或不是别有用心的人,都会无可辨驳地承认党内确实有走资派、资产阶级司令部,其对革命事业的破坏,远超出了文革期所揭露出来的事实。仅就这40年来,发生在党内的权钱交易、卖官买官、吃喝嫖赌、卖国投敌、对人民的残忍迫害和杀害竟发展到了成批杀人灭口、冤假错案遍地,甚至为剿灭“文革余孳”,宁错杀100,也不错放过一个,而连马路上撒尿、公园谈恋爱的扣上“流氓罪”作为“余孳”判刑、杀头。甚至把知道他们在大兴县滥杀无辜的公安干警也作为“文革余孳”暗杀了……。而某些真正的流氓因反文革有功,不仅无罪,反升官发财。当今60岁以上的人,对这些都会历历在目。世界上还有比这更资产阶级的司令部吗?他们把他们在文革期干的坏事,例如叶剑英于1967210日,召集各大军区支左负责人开会,伪造“毛主席最新指示”,而扣压了经毛主席重复修改的军委关于不准向群众开枪的六条规定,而唆使支左部队开枪杀害群众的大规模流血事件,他们把这些统统栽赃给了毛主席,而说毛主席“晚年犯了严重错误”。但我翻阅了不少历史资料,只见毛主席一再指示刹住任何武斗,尤其亲笔给周总理写信,指示刹住武斗歪风。可以说,文革期发生的任何有违党的政策或损害党的声誉的事例,都是毛主席亲自下令制止的。相反,叛徒集团篡权后,很难找到一件破坏党的政策、败坏党的声誉、滥杀无辜等不是走资派唆使的。可见,对文革深入研究,提高我们辩别是非的能力和对文革的认识,非常有益。

对文革研究的深入,也确实发现毛主席有处理欠妥的事例。仅举两例以说明:

1)批林批孔之初,叶剑英向毛主席诉说:江青批评他走后门。毛主席听后说(大意):批林批孔又夾着批走后门,三箭齐发。后门进来的不一定都是坏人,前门进来的也不一定都是好人……。对此,中央把毛主席这些话还专门发了文件。这个文件一传达,群众中议论很多,因我当时主持我们所的工作,对这些议论,我无法作违心的解释,因为我也不理解。走后门合法化,大长了走后门的叶剑英的威风,灭了江青同志包括不少对走后门深恶痛绝的群众的志气。接着军队大量传播对江青同志的谣言。直到1976年,毛主席病重时才说:叶剑英也是反文革的,社会上不少谣言同他有关呢,军队不稳定,同他有关呢……。还说:他死后,几个老帅要闹事,要岀军中赫鲁晓夫……。

2)对死不改悔的走资派太宽容。

文革期间,中央文革小组成员几呼被清洗一空,江青同志几乎成了“光杆司令”,还因邓、叶一再告状,而被批评得几乎无法工作。尤其是因为王力提出“揪军内一小撮”,而牵连王、关、戚被抓;据传达的林彪讲话:因为杨成武是少数……。而杨、余、傅被抓。中央文革成员就基本清洗掉了。但文革重点整的对象走资派,沒有一个被抓,大多按排在高级病房等保护了起来。尤其林彪问题后,对“二月逆流”骨干,就差“赔礼道歉”了。直到1976年走资派策动了清明节天安门广场打砸抢燒反革命动乱,才对走资派撤销党内外一切职务,但还保留党藉、以观后效。后效如何?大家都看到了。然而,毛主席早在1945年就讲:"在拿枪的敌人被消灭以后,不拿枪的敌人依然存在,他们必然地要和我们作拼死的斗争,我们决不可以轻视這些敌人。如果我们现在不是這样地提出問题和认识问题,我们就要犯极大的错误。"(毛泽东选集》第三卷)。恰恰就是对披着“老革命”外衣的不拿枪的敌人的处理失当即太宽容,造成了飞船上天、红旗落地的悲剧在中国上演。当走资派篡权后,毛主席一家就差被“満门抄杀”,几乎无一人不被批斗或判刑。据王震同志披露,毛远新什么问题也没有。仅是沒有向邓小平道歉,而被判刑16年。全国文革派被判刑、杀头的千万计。而走资派把这颂扬为“拨乱反正”,这类“创新理论”己横行40年。

但必须看到,如果毛主席略注意一点劳逸结合,多活5年,这些处理不妥的问题,都能把它纠正过来,文革不仅胜利,而且能巩固下来。这不是猜测,而是毛主席一生,不仅才略过人,而且敏于发现差错,勇于纠正。因为毛主席大公无私的优秀品质,才能自我修正错误,一般人不具备,很值得我们化大力气学习。说白了,不是一心为公、全心全意为人民服务的人,很难做到这一点。当今舞台上就有大量官员大胆犯罪而无半点知错改错的基因。这是个世界观的问题,也是反动阶级本性决定的,特说明,这里讲的阶级不是其家庭成分,而是其阶级立场。他们只想当官发财,能认错改错吗?

同时,惜此希望丑牛、秦仲达、李成瑞等老同志,吸取毛主席的教训,一定要注意劳逸结合、保重身体,健康是革命的本钱。

对文革研究的深入,越来越认识到毛主席为此真是呕心沥血。文革初毛主席给江青同志的信就讲“准备跌得粉碎”。在战争年代,“数英雄人物,还看今朝”的气魄,而搞文革准备“跌得粉碎”。说明他对文革的艰难,看得非常透彻。从这一深度,我们研究文革,而不只是看文革的“流水线”。真正总结岀文革的经验,不仅对中国无产阶级革命夺取政权后如何防止重蹈“历史周期率”,而且对世界无产阶级革命,都是极为珍贵的财富。对此,我只能抛砖引玉,作些不值一提的探讨。

回顾毛主席在文革期采取的一系措施。培养接班人、人民管理和监督国家、“四大民主”、上山下乡、把医疗重点摆在农村、赤脚医生、大学工农兵学员……,媒体已有大量文章介绍。我仅讲一些易被我们忽视的事例。

就我所在单位原国防科委。于1967年春,毛主席、中央发现了聂荣臻以召开“学习毛著积极分子代表大会”之名,搞大树“拥护以林副主席最亲密的战友聂副主席为核心的科委党委常委的领导”,即大树“聂核心”。广大文革派,一眼看透了聂的野心,奋起“炮轰聂荣臻”。大会无法开下去,闹到了毛主席、中央知道后,委托周总理于420日亲自来处理此事。实质是批评了聂的“多中心论”,支持了轰聂,这就当时有名的周总理“4.20讲话”。由此,毛主席、中央发现了聂荣臻“独立王国”,很快中央决定:把科委18个研究院划入国务院有关工业部合併即众所周知的“部院合併”;把科委管辖的10几所高等院校也划归国务院有关工业部管辖;把第二炮兵脱离科委,成为独立的兵种。科委仅存几个试验基地和情报所、航天医所两个研究所,几乎成了空架子。后来,聂荣臻进而把科委折腾成了林彪“五七一工程”即武装起义借用力量。大家设想一下,如果中央在这前沒有把这个“独立王国”拆掉併入国务院、沒把火箭导弹兵种即二炮划出科委,这个“借用力量”在“五七一工程”中将发挥什么作用?中央不仅拆掉了聂氏“独立王国”,并提岀国防尖端科技,不仅中央摘,具备条件的地方也搞。这些细节就不介绍了,我们联系下面将介绍毛主席一再担心中央岀修正主义,来研究尖端武器“两条腿走路”,就能理解毛主席为防出修正主义所付心血。而且毛主席清醒地看到:八级工资制……,同旧社会差不多,林彪一类上台很容易。表明毛主席对中央岀修正主义的经济基础、社会基础看得很透彻。

另外,大家知道的上述毛主席一再担心中央出修正主义。在此我强调一下,毛主席几次问南京军区司令员许世友:中央如果出修正主义,怎么办?许世友回答很果断:打!请问:打了吗?还是成了“宋江”?同时,毛主席一再劝许世友同志同张春桥等同志搞好团结。站在今天看毛主席反复劝他们搞团结深层含义,足见防复辟的艰难。但许世友同志同他们搞团结了吗?如果他们听毛主席的劝,团结得很好,将会是什么样的局面?由此,至今还在闹分裂的“毛派”朋友,能不能从中吸取到点教训?

文革期,毛主席更加重视“全民皆兵”,并配备武器。有些地区配的武器还比较先逬。革期某些地方岀了点“乱子”,是靠民兵去解决的。像1976年清明节北京天安门广场反革命动乱,就是首都民兵沒动一枪一弹平息的(不知后来走资派如何处理平息这次动乱的民兵领导的)。深韵“枪杆子岀政权”的毛主席,面临他去世后军中要岀赫鲁晓夫的现实,我们今天来研究毛主席在文革期更重视“全民皆乓”的意义,相信不少同志对文革的认识会更提高一步。

很遗憾,毛主席在文革期,以准备“跌得粉碎”的大无畏精神,为止走资派上台复辟,呕心沥血,方方面面精心布署,但由人们思想觉悟的局限性、以及少数胸无大志而贪生怕死。毛主席一去世,他的全部心血付之东流。还真“跌得粉碎”~毛主席“犯了严重错误”。而人们还普遍担心:毛主席在那纪念堂还能安居多久?

在我们隆重纪念毛主席诞辰123周年之际,我们不能忘记毛主席领导的文革。对待文革的态度,是从今以后无产阶革命划分真革命、假革命和反革命的试金石。

文化大革命万岁!

战无不胜的毛泽东思想万岁!

最后借这机会谈点对十八届六中全会的看法。对此,在几次同一些老同志闲谈时,讲了两句话:既不赞同大肆吹捧,也不赞同全盘否定彻底批判。在全会前,我发表了《对形势的几点看法》一文。坦率讲,这篇文章是我凭对十八大后一系列施政措施,猜测六中全会的总趋势。其核心内容也就是几句话:“看不到十八大后,仍是搞修正主义,我们要犯右的错误;看不到十八大后,内政、外交比十八大前有不少好的变化即改良,我们要犯“左”的错误。另外,指望当局高举马列主义、毛泽东思想,而不搞修正主义,和指望当局搞科学社会主义,而不搞资本主义。可以说是很难”六中全会过后将近两个月的今天,来看我这个估计,沒有认识到有什么大的差错。仅当时媒体就传岀六中全会重点之一有个“核心”问题。但没见官方有报导,就不宜发表意见。现己证明,确有“核心”一事,不是谣言。对此,我不隐瞒观点,我持否定态度。不仅国际共运史上未见有以哪个具体人为“核心”。毛主席语录第一条就是:“领导我们的核心力量是中国共产党”。而苏联和东欧一些国家,取得第一次无产阶级革命胜利,无一例外都是一个坚强的政党为核心领导的结果。但并不否认个人的作用。既然中国革命确立了共产党为核心,如果再搞一个核心,从理论到组织形式,客观事实就是“多中心”,“多中心”就是“无中心”。是违背马列主义的。另外,共产党内,只有分工的不同,不存在高低贵贱之分,只承认能力有大小。这些年搞“核心”是邓小平树自己搞岀来的。而邓小平把华国锋一步步拉下马有几句讲话(大意):权力不能太集中,太集中,容易出野心家。但后来他自食其言,大搞“不争论”、不听他的就“不换思想,就换人”。并自称“核心”,集权力于一身,个人临驾于党组织之上。用他自己的话我要问:他成了什么家?所以,文革期的“聂核心”和后来的“邓核心”,究竟是经验、还是教训?这由哲学家和后人去论证。但我们现在的局面,极待有个马列主义政党为核心,同时,这个政党要有几个权威领头。哪些人能担当这个权威,只能在革命斗争实践中产生。所以我举双手赞同从严冶党,关键是举什么旗、坚持什么路线、向哪条道上整。

最后,我重复一句,纪念毛主席诞辰,要促进我们用马列主义、毛泽东思想为指导,深入研究文革。深入挖掘毛主席不惜“粉身碎骨”,呕心沥血搞的文化大革所隐含的毛主席在无产阶级专政条件下继续革命理论宝库。才能更好和更深入反修、防修、批判修正主义。才能更好斗私批修。对全世界无产阶级革命也有十分重要意义。

 

恽仁祥 20161221

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2016-12-23 02:46
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:54 , Processed in 0.014533 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部