中国资本主义的“战略机遇期”已经结束

编注：这是24601网友在本网读者来信下面的跟帖，略经整理后发表在这里。

当今中国高等教育毛入学率应该已经超过50%，大学生群体的家庭出身已经扩展到几乎各个阶级。今日的大学生就其所占同龄人人口比例来讲已经不再是“精英”。对于多是大学生来讲，其今日的愤怒与不满会成为未来小资产阶级乃至工人群众斗争的一部分。今日的大学生本身并不具备阶级斗争的工具。如果暴力机关被迫做出让步，其对象主要并不是未来知识精英，而是未来有可能使暴力机关本身失能的未来基层公务员，业务员和基层官僚。不满的积累是必然的，但是形势会越来越对统治阶级不利。

按照一定规则进行统治，或者说“依法治国”，在理想条件下可以在长期降低统治阶级的“交易成本”，减少统治阶级的内耗，从而达到加强统治的目的。正如商鞅变法到秦国一统天下所揭示的那样。但是依法治国本身也有条件。其一，势必触动统治阶级中一部分人的利益，从而被坚决抵制，因此需要收买或者瘫痪这一集团。其二，需要相当一段时期的良好的国内外局势。其三，统治阶级本身需要有一个既有坚定意愿，同时掌握武装的集团来推行必要改革。今日中国统治阶级，三无其一。

其一，统治阶级没有能力收买或者打击其庞大官僚队伍中因腐败而获利的部分。其二，工资份额上涨，外汇储备萎缩，人民币贬值，债务负担加重，贸易冲突迫近，海外投资风险上升，这一切都指向了这个事实：资本主义世界体系留给中国统治阶级的“战略机遇期”已经结束，国内外环境并不允许统治阶级进行大刀阔斧的改革。其三，统治阶级不同集团对武装力量的掌控权争夺不休，去年秋天公布的裁军三十万计划，既没有“结与国之欢心”，也并没有顺利的推行下去，战区和军种改革，更是加剧了军队“诸侯化”的趋势，因此只得以不断涨工资的方式收买武装力量。

因此，贸然推行依法治国，会导致官僚集团，尤其是利益受损的基层官僚集团的消极反抗，如反腐之后频繁出现的怠政，有时也会有积极反抗，比如雷某案件中威胁辞职的4000名警察。这些现象会导致中国的社会危机更快的爆发，这是统治阶级不愿看到的。对统治阶级来讲，“依法治国”是一个可以谈，但是不可以干的事情。在现有舆论环境下，革命左派与自由派争夺的焦点，并不应该是是否需要“依法治国”并且揭露资产阶级法制的虚伪性（当然，在斗争形势进一步发展时，这些肯定要提出），而是以实实在在的经济平等的呼声，压制形式上政治平等的空谈；以强化劳动法的形式，要求统治阶级在经济上的更大让步；以在法权上尊重劳动人民自我创造的形式，鼓励“塘约道路”和集体所有制复兴等等。这些话题，是可以放在“依法治国”的大框架下讨论，并且可以用来与右派争夺领导权的。此外，面对部分资本家如曹德旺之流呼吁全面减税的情况，可以把依法纳税放进依法治国的框架。