红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

略论政党问题

2017-1-19 00:17| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 822| 评论: 0|原作者: 张角

摘要: 张角同志和李顺同志的两篇文章,分别从不同的角度,论述了马列毛主义对政党、对“无产阶级多党制“的基本观点,希望有助于读者认识到“无产阶级多党制”的虚妄。
张角:略论政党问题


编者按:“无产阶级多党制”是一些“泛左翼”分子为防止资本主义复辟、巩固无产阶级专政而开出的灵丹妙药。可惜这些“泛左翼”分子不过是些庸医,开出的也是假药,无产阶级若是真的服用,必然要被祸害。

  所谓“无产阶级多党制”不过是对“资产阶级多党制”的拙劣模仿,是小资产阶级对形式民主的一种迷信。“无产阶级多党制”完全忽略了无产阶级革命的历史规律,忽略了无产阶级专政和资产阶级专政的不同,忽视了劳动群众继续革命的伟大前景,只不过是一种闭门造车的庸俗空想。

  张角同志和李顺同志的两篇文章,分别从不同的角度,论述了马列毛主义对政党、对“无产阶级多党制“的基本观点,希望有助于读者认识到“无产阶级多党制”的虚妄。



一.引言:政党问题是个操作问题


马列毛主义认为:政党同国家一样是私有制的产物,同义可得政党是阶级斗争的产物。研究政党若不分析阶级斗争,势必得出荒谬的政治结论。政党在阶级社会里,总是表现为一定阶级或阶层为了取得、支配、保持政权(By the Power,Of the Power,For the Power)而在阶级斗争中形成的政治组织。

然而在我们的惯性思维里,政党似乎是近代才出现的现象。因为一个政治组织若被冠以“某某党”往往会联想到“党章”,“党纲”,“党员”这些概念。我们无法想象李世民或朱元璋是某党的党魁。但是问题在于,一定要有明确的“党章”、“党纲”,才配称的上一个党吗?我们为什么要玩这些过家家的游戏呢?为什么不能透过一些华而不实的虚名,来探索取得、支配、保持政权的政治秘密呢?

李世民背后的关陇集团与山东集团,朱元璋的应天集团,比起那些随随便便拟个党章党名就招摇过世的玩具党而言,恐怕更接近政党吧?!这个悬疑留给未来的历史学家吧。无论如何,“应天党”比玩具党要更气派。

往往是阶级斗争的成败决定了政治组织的成败,绝没有相反的例证指出:靠空洞的党章与党纲,靠形式主义的党能支配阶级斗争的命运。如果不认真分析一定阶级或阶层为了“取得、支配、保持政权”而采取的策略,不分析这些策略的根源,不研究这些策略的成败,反而固执己见于一纸空文,空喊什么“组党”,“建党”,那么幼稚的儿戏只会遭受到历史的嘲弄。

当然,我们承认惯性思维有一定合理性,但是所谓“合理”的也只是基于对“资产阶级政党”照本宣科的模仿。所以我们要把资本主义社会中的政党现象作为突破口,以此深入挖掘资产阶级政党的本质,探究其兴亡的历史规律。

我们最关心的还是无产阶级政党问题。但是多说无益。更何况列宁在《怎么办》,《进一步,退两步》,《如何着手》,《就我们的组织任务给一位同志的信》里已有精辟的论述,有兴趣的同志可以看我们的《怎么办精编》,我们没有必要浪费笔墨。



在这里只列出几条意见供同志们参考:

1. 无产阶级政党遵循的是“革命的利益高于一切”,因此无产阶级政党的形式必然是满足革命利益最大化的,不会去追求一些形式主义的东西。下面就《怎么办》的几个小标题给出启示。

马列毛主义的政党不给机会主义派别以“批评自由”,只有严肃的政治路线斗争;

马列毛主义的政党坚持周密详致的革命计划高于盲动的自发性,坚持灌输论反对自发论;

马列毛主义的政党全部政治行动围绕着建立无产阶级专政,巩固无产阶级专政,坚持无产阶级专政下的继续革命;

马列毛主义的政党是革命家的组织,是职业鼓动员的大本营;

马列毛主义的政党的组织形式很特别,一个形象的比喻就是脚手架:它搭在施工的建筑物周围,显示出建筑物的轮廓,便于各个建筑工人之间的来往,有助于他们分配工作和观察有组织的劳动所获得的总成绩。脚手架对于住房本身并不需要,它是用次木料搭起来的,使用的时间不长,只要建筑物大体完成,就会扔到炉子里去烧掉。2. 可能引起小资产阶级尖叫的特点,可能引起资产阶级诽谤的特性:


特殊时期内马列毛主义的政党没有选举:鼓吹形式民主是一种蛊惑人心的手段。利用一部分人爱慕虚荣,一部分人不熟悉我们运动的实际情况,一部分人缺乏修养和不熟悉革命运动的历史来投机取巧。我们运动中的活动家所应当遵守的唯一严肃的组织原则是:严守秘密,极严格地选择成员,培养职业革命家。只要具备这些品质,就能保证有一种比“民主制”更重要的东西,即革命者之间的充分的同志信任。(见《怎么办》)

马列毛主义的政党的组织形式服从建立无产阶级专政以及坚持无产阶级专政下的继续革命需要,在每个特定时期都会有很大的变化,没有什么定型的东西来束缚,一切追求革命利益的最大化。空谈设想无益,但是给出几种可能性刺激一下小资产阶级的神经倒是很有必要:

无产阶级专政建立以后,马列毛主义的政党也未必把党务全部公开;

可以设想无产阶级先锋队必然是一元化,不容许非马列毛主义的政党扰乱革命阵线乃至颠覆革命政权;

马列毛主义的政党与革命政权的高度契合,不仅议政合一,而且党政军,公检法都是合一的且接受群众的全面监督,公职人员的随时撤换与党的继续革命体制是合一的,这一历史演进的方向就是:政党,暴力机器,国家机器的消亡;

总而言之一句话:连马列毛主义政党最终也要消亡,凭什么小资产阶级政党,资产阶级的政党不先消亡?

还要向那些信奉抽象的多党制的小资产阶级进一言:若论对资产阶级那套形式民主的玩意儿的了解,我们无产阶级比你们了解得多,你们太肤浅,太幼稚,太缺乏想象力。如若不信,请看正文。二.正文:资产阶级党争的事例与分析。

(副标题:可能冗长的美国党争小史。为了把问题搞清楚,这些事例是必须的)

有人要问,为什么会出现两党轮流坐庄,多党联合坐庄,一党独裁这些现象呢?两党是党争,多党是党争,一党同样有党争。这些都是围绕“取得、支配、保持政权”,阶级与阶层之间矛盾的展开。(读者若对资产阶级内斗不感兴趣,则可跳过事例直接看结论)


http://tieba.baidu.com/p/4798399344

小结

要了解当代资本主义,要了解垄断资产阶级,美国就是一个活标本。中修的演进也是以美国为榜样的。所以我们不厌其烦地论述了美国资产阶级从开国起至2009年的党争,主要也是获得如下感性认识:

1.
资产阶级从来不会被抽象的政党概念框住自己。是资产阶级制定政党的游戏规则,而绝不是抽象的游戏规则束缚资产阶级。

2.
两党乃至多党都是阶级斗争的实际产物,为了巩固资产阶级专政而采取的措施,这些措施因时代而宜,因国情而宜,因资产阶级内部的矛盾(不可调和的)而宜。

3.
资产阶级并没有三头六臂,他们的策略是可以被识破的。资产阶级专政下的多党现象也将随着无产阶级专政替代资产阶级专政而消亡。无产阶级专政是否因袭多党这种现象是个无足轻重的问题。重要的是无产阶级专政如何才能巩固。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 22:24 , Processed in 0.019395 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部