编注：国内马列毛积极分子在群众中影响的增长，引起了一部分自由派分子的恐慌和内讧。转自由派分子内讧文章两则，供各位网友参考。下面的余志坚，据说是当初1989年六四前夕在天安门城楼前向毛主席像扔鸡蛋的三个人之一。
喜見「毛左」上街
前不久，中國大陸發生了好幾起「毛左」上街的事情。紅旗橫幅，鑼鼓喇叭，很是熱鬧，參與的人數可能上百。「毛左」上街造成了兩三位自由派人士失去了工作，加上觀點相左，自然引起了自由派人士（或說是異議群體）的極大不滿。
自由派人士好像忘記了，「毛左」上街遊行是他們對「思想自由」的追求，他們的行為本身就像自由派人士上街一樣，是完全正義的。並且，他們的行為也是夠有勇氣的。不要忘了，在中共近四十年來的打壓中，「毛左」派至少是付出了上百人被判刑的代價的。 自由派人士的敵人應該只有一個，那就是中共專制政權。如果你覺得「毛左」派勢力不屑一顧的話，你就不屑一顧好了；如果你覺得中國社會「毛左」派的勢力基礎確實強大的話，你就應該和他們盡量搞好團結。
至於有人擔心，「毛左」上街會引起「文革」再來，這就是天大的笑話了！怎麼可能！！！不想多說這個了，有些自由派人士願意和茅于軾一樣的老古董一起杞人憂天，也就只能由著他們去了。
至於我，我當然是自由派人士，我一貫主張非「毛」，我甚至主張毀「毛」，我對中國的「毛左」派勢力也是不屑一顧的。我相信行動。行動才能改變中國。「毛左」能夠上街，自由派人士為什麼不能上街？怕打壓？怕坐牢？那你就繼續做你的「自由」烏龜好了。
余志坚
2017-1-26 於Indianapolis
（2017/01/27 发表）
反对派决不应为毛左上街而欢呼：告余志坚 /曾节明
(博讯北京时间2017年1月28日 来稿) 余志坚最新的评论《喜見「毛左」上街》，从首至尾大谬不然。
余志坚说：毛左是中共政权的敌人，是“自由派”（准确地说，应称为毛左之外的反共派）的盟友，“自由派”应该团结毛左势力。
毛左是中共政权的敌人吗？非也。毛左完全承认中共政权的合法性，也根本不反对共产党的专制——且认为共产党一党专政专政得好，很有必要！而中共政权迄今仍高举“马列毛”旗帜，习近平更说“前后三十年互不否定”，毛左所讨伐的“邓改开”，因为未得任何政改成果保障，迄今在共产党体制中没有名份，纯属机会主义的权宜之计，故现今的中共政权仍然是一个共产党“法统”的政权。
因此，毛左与中共当权派的矛盾，属于路线分歧，而不是敌对的矛盾；而且，毛左的诉求从来就不是推翻共产党政权，而是帮共产党“纠偏”，推动中共回归“正统”的共产党极权。
毛左的理念和追求，整一个与“自由派”格格不入，截然相反。“自由派”与毛左毫无共同基础，怎么去团结毛左？相反，正常的情况下，“自由派”只会反对毛左。
当然，毛左势力上街游行示威，也是应有的权利，“自由派”不应该反对毛左上街；但是如果毛左上街的目的是支持和鼓动中共当局打压“自由派”，“自由派”凭什么要“喜见”此种毛左上街呢？这不是神经病吗？更何况，毛左的此种上街，愈来愈是中共当局默许和纵容的结果，而不是其突破封锁、打压的结果。
余志坚说：「毛左」上街遊行是他們對「思想自由」的追求，他們的行為本身就像自由派人士上街一樣，是完全正義的。
这实在大谬不然。毛左完全拥戴共产党专制，根本反对“普世价值”，且还嫌现今的中共当权派专制得很不够、不彻底，对“右派”异议人士抓得太少、判得太轻，没有象毛泽东时代那样坚决镇压、斩草除根。这是在追求“思想自由”吗？典型如济南“1.4”事件，毛左示威者要求严惩批毛的教授邓相超，这是追求什么“思想自由”？——这是追求思想自由，还是在追求意识形态的更大专制？
如果这也算追求“思想自由”，那么印尼、欧洲伊斯兰狂热分子要求吊死、烧死“亵渎先知”、“亵渎古兰经”的媒体人之游行示威，岂不也是“追求思想自由”么？
毛左上街，只能算“普世”的正当权利，并不见得“正义”。那种鼓吹回归共产原教旨社会，声讨反专制“右派”异议人士的游行，完全是在助纣为虐，岂有一丝一毫的正义可言！？
综上所述，余志坚说：毛左与“自由派”都有一个共同的敌人——中共政权，话完全说反了，其真实是：毛左与中共政权，都有一个共同的敌人——自由派！
毛左不是中南海的敌人，而是中南海自己人，并且愈来愈成为中南海的帮凶，中南海对毛左的态度，最权威地证明了这一点：
事实上自“六四”后，中共对“左”、“右”两派一直是奉行一软一硬、一亲一疏的双重标准的。
邓江时期，奉行“不争论”，中南海对“左”、“右”的此种双重态度尚不明显，而自胡锦涛上台以来的十多年中，中共当局对“左”、“右”的此种一亲一疏态度，就愈来愈明显起来：
胡锦涛时期，薄熙来在重庆的“唱红打黑”备受追捧；毛左的“红歌会”畅行无阻；以红卫兵穿戴和毛语录为特色的“毛左”餐厅，在全国各地见怪不怪。
但在国内你去开一家“六四”酒家、“民主女神”餐馆。试试看？
从胡锦涛上台始，中共当局对“自由派”，是“露头就打，绝不手软（胡锦涛语），刘晓波、胡佳、许万平、黄琦、刘贤斌、严正学等大批人士被抓判处重刑，中国民主党留在国内的骨干，几乎全部被抓判处重刑。
因此，胡锦涛时期，国内毛左组织如雨后春笋，但没有一个“自由派”的组织能够公开存在，国内甚至连一家“六四”色彩的餐馆都没有。
习近平上台后，“左派”发展组织、聚会、“红歌会”、示威、游行、大字报、小字报、横幅、高音喇叭。更加畅行无阻；但对“右派”的打压，却比胡锦涛时期更为变本加厉：
2014年习近平针对“右派”实施“709”全国大行动，大抓上百位“右派”意见领袖、维权律师、民运异议人士。但未动毛左一根毫毛。
2010年“右派”领袖、民主党湖北领导人秦永敏坐满十二年牢出狱后，恢复人权观察运作，对中共的调子温和得不能再温和，仍然于2014年再次被抓，再控“颠覆罪”，但拥戴中共统治、维护中共宪法的左派人士王铮，却可以于2013年公开成立“至宪党”，汲纳党员，发展组织，迄今安然无恙。
明眼人在清楚也不过：习近平时期毛左势力更加蓬勃地滋长，完全是中共当局刻意纵容的结果，一如百多年前在满妖慈禧朝廷的纵容下，义和拳的蓬勃滋长。
毛左讨伐邓相超制造的济南“1.4”事件，就经典反映出中共当局对“自由派”和毛左一严打，一放纵的态度：
元月四日上午，毛左分子上百人在济南市山东建筑大学西大门外示威，一连几个小时，又是发像章、又是拉横幅、又是以扩音喇叭喊口号，猛烈声讨批毛的山东建筑大学教授邓相超，一副“文革”揪斗的气势。
对毛左分子的行动，现场的公安、国保听之任之，但是当十几位民主人士来到西大门，完全和平地与毛左分子保持距离示威时，中共公安、国保却立即打压，抢夺民主人士所打出的“坚决捍卫邓相超教授言论自由权利”的牌子！
在中共公安的一边倒打压“右派”的鼓舞下，毛左分子就象闻到了血腥味的群鲨一样一拥而上，群殴民主人士，“右派”分子鲁扬、王传辉。甚至六旬老人都遭痛打，而打人者未受制裁。
事件的结果，是邓相超被免去一切职务、强迫退休，毛左大获全胜！
拉偏架的中共当局在为谁撑腰，还不够明显吗？
习近平时期，央视主持人毕福剑、山东建筑大学邓相超先后因批毛，遭到当局的严惩，双双去职，这是“改开”以来前所未有的现象。且习近平关于毛泽东的最新指示是：反对毛泽东就是反党，并要将否定毛泽东的人赶出政府。习近平当局欲象当年慈禧利用义和团那样，利用毛左来打压“自由派”，此种趋向还不够明显吗？
余志坚疾呼：“「毛左」能夠上街，自由派人士為什麼不能上街？怕打壓？怕坐牢？那你就繼續做你的「自由」烏龜好了。”这反映出他根本没有看出中共对“左”、“右”的双重标准和两手，他更没看出：毛左的兴起，是中共当局刻意纵容、甚至扶持的结果，他的眼光实在不入流！
中共对“自由派”“露头就打”，“扼杀在萌芽状态中”，抓人重判扫荡无数，“自由派”骨干现在基本上不是在牢里，就是流亡海外，试问有哪一个毛左骨干被判重刑？中共对毛左有哪一次扫荡行动？
“反自由化护红旗”的毛左，明明正在成为习近平保卫红色政权的“群众专政”新力量，余志坚还要“自由派”去“团结”这个中共的帮凶；毛左的上街，明明是中南海纵容的结果，余志坚居然觉得毛左很有本事，大骂“自由派”是缩头乌龟，鼓吹自由派向毛左学习。
真是昏聩到了水天不分的程度！
试问余志坚，“当年在满清朝廷的纵容和扶持下，义和拳的势力更大，“上街”更加轰轰烈烈，而立宪派一片死寂、孙文革命党在国内更无立锥之地，是不是义和拳比立宪派更有出息、更有本事呢？是不是义和拳比立宪派、革命党更有群众基础呢？立宪派、革命党是不是应该去团结拳子呢？
然而当时立宪派、革命党都没有去“团结”义和拳，为什么？因为康有为、孙中山们的头脑，远比你余志坚清楚，人家早看透了“扶清灭洋”的义和拳不是盟友，而是满清（顽固派的）帮凶、是中国的祸害！
茅于轼眼见新慈禧纵容毛左、邪气熏天，而担忧文革再来，余志坚斥之为“杞人忧天”，事实上以今天大陆社会的仇恨和“八零后”群体的脑残来看，只要最高独裁者煽动有术，“文革”再来并非不可能。试问，八十年代的时候，谁会想到文革“揪斗”场面会于三十年后在济南再现呢？
余志坚认为毛左群众基础强大，说：“如果你覺得中國社會「毛左」派的勢力基礎確實強大的話，你就應該和他們盡量搞好團結。”
这完全是看走了眼，毛左有多少群众基础？南开大学政府管理学院马得勇副教授自2012年开始，对中国网民的政治立场做了跟踪调查。调查显示，中国网民中，左派只有6.2%，以致于极左的反宪派发出无奈的哀鸣：“中国现阶段承受不了舆论失控的后果”。
其实表面张狂的毛左，其群众基础就如百年前的义和团一样，是一种朝廷纵容下的虚夸。
我实在告诉你余志坚：你不要只看表面现象，一旦中共的专制失控，“自由派”在国内一夜爆发壮大的能量和速度，必完全压倒毛左，也将远远超出你的想象！
义和团曾经鼓噪一时，但后来呢？笑到最后的，却是清廷最严打的革命派。
曾节明于2017.1.27丙申辛丑甲寅大年三十于阴寒纽约州 [博讯来稿] (博讯 boxun.com) | 
