红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

红军西路军研究之研究(二十二)

2017-1-31 00:02| 发布者: 远航一号| 查看: 953| 评论: 1|原作者: 流波

摘要: 张国焘在逼迫再北上后还是心怀鬼胎,在漳县终于爆发,强行挟持四方面军要向黄河以西而去,被挫败后还是心有不甘,明里暗中破坏中央、前委宁夏战役的 军事部署,终于形成的“西路军”。
流波红军西路军研究之研究(二十二)
2016-12-22
字号:
    ⑶西路军在很大程度上成了张国焘谋取个人私利的工具。上述文字观点说“毛泽东强调西路军的失败,主要是张国焘机会主义错误的结果,是张国焘不执行中央的正 确路线,这意味着西路军广大将士是受张国焘私人控制的,而没有坚持党的领导,西路军是张国焘谋取个人私利的工具”,我们进行分析。自红一、四方面军的第一 次会师到到西路军的形成,应当说是“张国焘一贯不执行中央的正确路线”而不是“张国焘不执行中央的正确路线”,是张国焘丧心病狂的分裂红军、分裂党、另立 中央;张国焘在逼迫再北上后还是心怀鬼胎,在漳县终于爆发,强行挟持四方面军要向黄河以西而去,被挫败后还是心有不甘,明里暗中破坏中央、前委宁夏战役的 军事部署,终于形成的“西路军”。就如当时张国焘挟持红军主力南下一样,连同朱总司令等许多一方面军将领、干部和其它来不及北上的部队等都不得不再次南 下,但毛泽东、中央说了朱德等将领、以四方面军为主的广大红军指战员“分裂红军”、“分裂党”和“没有坚持党的领导”了吗?相反,毛泽东、中央当时太过于 忌惮、牵就张国焘了,甚至于在俄界会议做出了《关于张国焘同志的错误的决定》,会议指出与张国焘的斗争,是党内两条路线的斗争,作组织结论是必要的,但不 一定马上就作,因为它关系到争取四方面军的广大干部,也关系到右路军中1方面军干部的安全,我们还要尽力争取4方面军北上,所以这个《决定》当时只发给党 的中央委员,没有向全党公布。但张国焘确实是挟持、利用红军来实现他的个人野心和谋取个人私利,西路军当然也没能例外。

    ⑷西路军向西深入的确是“消极避战,是退却主义和取消主义”,但广大指战员是被迫也是受害者。上述文字观点说“‘他惧怕国民党反动力量,又害怕日本帝国主 义。’暗示着广大西路军将士的西征脱离了抗日前线,是消极避战,是退却主义和取消主义”,我们进行分析。还在俄界中央政治局扩大会议就对张国焘错误路线进 行了充分揭露,指出:张国焘夸大敌人的力量,轻视自己的力量,是给胡宗南吓怕了,对抗中央北上方针,主张向川康藏边界退却,完全丧失了建立根据地和革命前 途的信心。但同样的一个问题可以从不同的角度来说,在张国焘看来,当时红军都被蒋介石等反动势力围剿从根据地撤离,是革命的低潮,所以,要向西南或西面退 却,西路军就是这样 “节外生成”的;毛泽东、中央等则认为红军虽然被蒋介石反动军队围剿,蒋介石不仅不组织、号召国家力量来对付日本的侵略,反而是变本加厉的杀害、围剿红 军,而日本就是看到这样的中国局面加速了全面侵华的步伐,所以,这时的中国共产党、红军更要承担起挽救国家、民族的职责,责任,要向北向东发展,要承担起 促成全国抗日统一战线的使命,这就是张国焘路线与毛泽东、中央正确路线分歧的思考来源。所以,毛泽东在西路军失败问题上揭批张国焘“惧怕国民党反动力量, 又害怕日本帝国主义”,千方百计要把四方面军向甘西引诱并结果是惨败,根源当然是他的错误和路线问题,张国焘的错误、路线是“脱离了抗日前线,是消极避 战,是退却主义和取消主义”是无疑的,客观上西路军向西深入的确是“消极避战,是退却主义和取消主义”,但广大指战员是被迫也是受害者。所以毛泽东、中央 从来没有说过、认为、指责西路军广大指战员是如此,甚至于连对西路军确实要负除了张国焘错误外最大责任的陈昌浩、徐向前也没有予以相应制裁,就是张国焘也 只是让其做检查,更不要说徐向前了。毛泽东的中央确实是宽大为怀的了。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2017-2-1 07:02
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-11-28 17:06 , Processed in 0.024121 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部