“特色《决议》”中难以自圆其说的“历史转折”
作者：三峡人家 “历史转折”一词在“特色”一手泡制的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“特色《决议》”），中出现以后，受到“特色”既得利益集团热捧，成为主流媒体的热门词汇。 什么是“历史转折”？“历史转折”就是指改变了历史原来的发展的方向、性质等的情况，朝着相反的方向发展、就是说转折前后两段历史是对立的，或双方力量对比在此节点上发生了质的改变。“特色”所说的“历史转折”主要是指历史方向的改变。在这个“特色《决议》”中，第六部分的标题就是“伟大的历史转折”，这可能是“历史转折”一词在“特色”文件中的最初来源，也是当时“特色”对形势发展的基本判断，即过去毛泽东搞社会主义是错了，他要来一个方向上的根本转折。 “特色《决议》”对几个转折点进行了表述： A.1976年一举粉碎了“四人帮”，“从危难中挽救了党”，“国家进入新的历史发展时期”。这是一个方向性转折点。 B.十一届三中全会是“具有深远意义的伟大转折”，结束了“党的工作在徘徊中前进的局面”，“开始了全面纠正‘文化大革命’及其以前的‘左’倾错误”。这也是一个方向性的转折点。 C.为以刘少奇为代表的在文革中被打倒的“走资派”“恢复名誉”肯定他们的“历史功勋”。标志着由开展文化大革命到彻底否定文化大革命的方向性转折。 以上是“历史转折”的主要的标志性事件。这几件事足以表明中国历史已经发生了大的方向性“转折”。但是，他们的有些说法又否认这种“历史转折”，互相矛盾，不能自圆其说。 a.粉碎“四人帮”与“历史转折”。 1976年粉碎“四人帮”时，当时中央的文件，两报一刊社论及中央领导讲话等，一致对“四人帮”的定性是：他们“就是党内资产阶级的典型代表，是不肯改悔的正在走的走资派，是一伙资产阶级阴谋家、野心家”，“是要从根本上改变党的无产阶级性质，改变党在社会主义历史阶段的基本路线，在中国复辟资本主义”，粉碎“四人帮”的斗争性质，“是无产阶级文化大革命的伟大胜利，是毛泽东思想的伟大胜利。”（见《红旗》1976年第十一期，两报一刊社论：伟大的历史性胜利！） 人们不会忘记文化大革命就是以反修防修，斗争党内走资派为内容进行的，目的就是要防止资本主义复辟。如果“四人帮”是“正在走的走资派”，要“改变党在社会主义历史阶段的基本路线”，“在中国复辟资本主义”，打倒他们无疑是文化大革命的继续，“历史转折”就无从谈起！如果粉碎“四人帮”具有“历史转折”的意义，即文化革命是错的，那么强加在“四人帮”头上的一切罪名（走资派、复辟资本主义等）就是诬谄不实之词。二者必居其一。 b.毛泽东思想与“历史转折”。 1976年9月9日毛主席逝世，10月6日“一举粉碎‘四人帮’”，标志着“历史转折”的开始。在这之前是毛泽东主政，毛泽东思想指引着中国历史发展的方向。现在要来一个“历史转折”，改变历史发展的方向，显然，首当其冲的就是要改变毛泽东的理论、路线、方针和政策，否定毛泽东及其思想。因为有毛泽东思想继续存在，“历史转折”就必然不能实现。所以反毛非毛成为“历史转折”的必要条件。“特色”一手泡制的“特色《决议》”把否定或“修正”毛泽东及其思想当作核心内容贯穿其中，立即在社会上煸起一股反毛非毛的恶浪，这并不是偶然的，都是“历史转折”的迫切需要。现在的问题是，坚持毛泽东思想就不存在所谓“历史转折”，要实现“历史转折”就必须否定毛泽东思想，“特色”就是毛泽东思想的叛逆者，二者不可能同一，“特色”的后继者如何作出选择和解释？ c.社会主义与“历史转折”。 1976年以前，中国是社会主义国家是没有人敢否定的。1976年之后来一个“历史转折”，这不是明摆着要转向社会主义的反面吗？却仍然掛着社会主义的招牌。如果前后都是社会主义，那么何来“历史转折”？如果“历史转折”是客观存在，那么实质上是承认“改革开放”后四十年搞的不是社会主义，因而打“中国特色社会主义”的旗帜就是一个大骗局。 d.为刘邓平反与“历史转折”。 文化大革命的重要成果之一就是粉碎了刘邓资产阶级司令部，批判了刘邓资产阶级反动路线。如果粉碎“四人帮”是文化大革命的继续，就没有理由为刘邓平反；如果是粉碎“四人帮”是“历史转折”，理应为刘邓平反，那就是说文化大革命是错的，加在“四人帮”头上的罪名（走资派、复辟资本主义等）就不罪恶而是功劳，粉碎“四人帮”就是一大冤案。二者必居其一。 e.“毛邓合”与“历史转折”。 “毛邓合”也是当前引起争论的问题之一，它与“历史转折”存在着无法克服的内在矛盾。“毛邓合”如果成立，就是说毛泽东思想和“特色”理论是一脉相承的，这是对“历史转折”的根本否定；反之如果存在“历史转折”，则表明“特色”理论与毛泽东思想、“特色”的路线与毛泽东的路线，在本质上是不同的，“毛邓合”就只是折衷主义的一厢情愿。我期待着那些主张“毛邓合”的人出来给予合理的解释。 f.“两个不能否定”与“历史转折”。 不能用前三十年否定后三十年，也不能用后三十年否定前三十年。就是说前后两个三十年不是“历史转折”关系，而是承前启后的关系。那些大谈“历史转折”的人们，不是在公开与总书记叫板吗？要么“两个不能否定”是对的，所谓“历史转折”就是错的；要么“历史转折”是客观存在的，“两个不能否定”就错了，二者必居其一。 ……
以上悖论表明中国思想理论界的混乱已到了漏洞百出，无以复加的地步。这些都是“特色”挂羊头卖狗肉、打着红旗反红旗必然带来的恶果。他们可以得逞于一时，但终究无法向历史交待。改革开放的历史事实证明，“历史转折”确实是事实，即“特色”背叛了毛泽东思想及其路线，背叛了社会主义，背叛了共产党的宗旨，背叛了无产阶级和革命人民，把一个欣欣向荣的社会主义中国演变成了比资本主义更坏的法西斯专政的国家，他们所谓的“历史转折”就是一个反革命的转折，也是“特色”的滔天大罪。“特色”虽然已经走了，但是一个严肃而尖锐的问题摆在了后继者面前：是继续沿着“特色”的这个反动的“历史转折”走下去，还是来一个否定之否定，即再来一个“历史转折”呢？这个问题是人民已经等了很久再也等不下去了，必须尽快作出正面回应！ 电视剧《历史转折中的“特色”》（以下简称〈转剧〉），显然是按“特色《决议》”基调泡制出来的大毒草，意在肯定和歌颂“特色”。在中央一台播出后，引起了社会的广泛关注，赞美者有之，贬斥者甚多，之所以引起广泛争论，除了对历史细节中真伪的争论之外，还在于对“历史转折”性质的绝然相反的理解，“特色”既得利益集团认为是“伟大转折”，是“好得很”；无产阶级和劳动人民认为是反革命的转折，是“坏得很”。 我只想在此指出电视剧——《转剧》，它是在极力证明“特色”在“历史转折”中起了挂帅和关键的作用，这是在帮倒忙。如果说，毛泽东领导中国人民战胜日本帝国主义和国民党反动派，建立新中国，进而把一个半殖民地半封建的一穷二白的中国社会，引上社会主义道路，是实现了伟大的历史性转折的话；那么，“特色”不沿着毛泽东开辟的，被实践证明了的正确航向前进，而是再来一个“历史转折”，这就不是历史的进步，而是对历史的反动了。这种“历史转折”的本质含意就是与毛泽东思想、与社会主义彻底地背道而驰。这实质上是用“历史转折”一词来揭穿“特色”逆历史潮流而动的反革命真面目，这也表明了“特色”及其徒子徒孙的弱智和愚蠢。他的追随者们借“历史转折”来一个劲地吹捧他，这不是在为他贴金，而是把他牢牢地钉在历史的耻辱柱上。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
