再论法西斯 —— “泥足巨人”如何才能被击倒？

由于德共与社会民主党之间的敌对为纳粹争取中下层群众提供了良机，正是因为这一放弃核心阶级话题的政治原则上的错误才是导致纳粹得以在危机的泥泞战中胜出根本原因。

这其中作为资产阶级左翼的社会民主党也需要承担相当的责任，但由于本文主要以德共为标本，因为德共是无产阶级工人政党，而且一直以明确的阶级革命为口号；德社是资产阶级工人政党，在一战前就已经放弃了无产阶级革命的口号，而将自己的命运定位在资本主义制度的框架之内，社会主义的目标早已被放到不可知的未来。确实由于德国社会民主党的阶级立场与软弱无能，为德国纳粹政权铺平了道路，但是德国共产党战略性的错误和其官僚集团的自私帮助纳粹缩短了夺取政权的道路。

1932年魏玛共和国兴登堡（vonHindenburg）总统任期届满，需要举行新的总统选举。希特勒代表民社党，台尔曼代表德国共产党参选，最终，兴登堡则以1936万票（占总票数的53%)当选，希特勒获1341万票（占总票数36.8%），共产党候选人台尔曼获得370万票（占总票数10.2%)。7月的国会选举中纳粹党获得1374万张选票，占全部选票的37.4%，在国会608个席位中拥有了230席，一跃而成为第一大党。而直到此时，莫斯科和德共的机关报仍然在鼓吹“希特勒上台”之后，是“台尔曼的胜利”。

当时，纳粹党与德国垄断资本集团达成幕后协议，1932年前只有少量资本家明确支持纳粹党，而在希特勒等人反复向资本集团保证其利益时，1932前后为帮助纳粹选举，来自资本集团的捐助源源不断地进入了纳粹党的金库，其中包括克虏伯、法本、钾碱工业、吉尔道夫和科隆银行等大联合企业和老牌资本家，绝大多数右翼与中间力量都臣服；由于德国社民党与德国共产党的错误，无产阶级群众已经开始处于战略退势并丧失斗志。

当1933年兴登堡委托希特勒组织内阁后签署了《国家紧急法》，纳粹蓄意制造“国会纵火案”，全体共产党议员和一部分社会民主党议员被拘留剥夺作为国会议员的权利，被正规警察所拘留的共产党人和社会民主党人就有3000多，许多人被投入集中营，还有不少人惨遭杀害。也是当时1933年3月3日，德共领袖台尔曼被逮捕，被关入集中营后11年，1944年遭处决。所以纳粹并非如某些人宣传的依靠“民主选举”获取了政权，仍然采用了直接的暴力手段。

1935年3月5日举行了新的国会选举。共产党获得了484.8万多张选票，占总票数的12.3%；社会民主党得到718万1千多张选票，占总票数的18.3%。两党共得选票1200万张，占总票数的30.6%。纳粹党所得选票从1932年11月的33%的选票增长到44%，但仍然未获绝对多数，在国会中只占有288个席位，没有超过半数，只有加上德意志人民党的52个席位，在国会647个席中才构成简单多数。而这时无论是德国共产党还是社会民主党都已经无力回天。

德国共产党当时为了反对德国法西斯主义而放弃了其意识形态的领导权，弃关系其作为阶级政党的真正核心话题——阶级话题，追寻着德国法西斯主义的脚步，用相同的德意志民族、羞辱感等概念妄图去收买中间阶层，而放也使群众越来越难以区分德共的核心诉求与纳粹的核心诉求到底有何不同。与以种族主义和野蛮专制主义为依归的对手比有害的民族主义鼓吹，那德共就如同毛泽东同志所说的“乞丐与龙王比宝”，放弃阶级话题，工人阶级的政党将不再有存在的意义。

“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”而当纳粹的种族主义理论能说服了一部分群众之后，也就转化为其物质力量。种族理论的兴盛压倒了阶级理论。法西斯主义确实是“泥足巨人”，但“种族主义”理论恰恰是其用来护腿的凝固剂，如果无法用阶级理论击败种族主义理论对于群众的侵蚀，其自然能做到貌似可怕的“金刚不坏”。我们要记得直到1945年战败，德国国内并没有发生过一场广泛的群众性反对法西斯统治的运动。 

所以社会存在同样也受到社会意识的反作用，现实政治斗争，既非是教科书般数据与定理的线性反应，也非是完全真空意识形态的作用。今天当我们讨论历史教训时，以其名称呼其实，不可将不同性质的力量和运动混为一谈，恰恰需要记住回到核心的“阶级斗争与阶级力量对比”话题。

最后，非常感谢“红旗太平洋”与“现代资本主义研究”在风云变幻的今天，重拾上世纪初法西斯主义运动兴起与国际共产主义运动历史性惨败的这一话题，因为其对今天的现实分析也非常具有现实意义。

另附：中国国民党蒋介石政权是否是法西斯政权？ 

虽然在某些阶段，中国共产党和其他一些力量在宣传中也曾称国民党蒋介石政权为是法西斯政权，例如周恩来在1943年的写的《论中国的法西斯主义——新专制主义》中称为法西斯主义，但中国共产党也并不以此作为主要宣传口径。

蒋介石统治集团具有某些法西斯主义的特征，蒋介石本人也曾试图效仿墨索里尼与希特勒，复兴社等组织是具有法西斯主义纲领与倾向的政治组织（但其对政权的整体决策影响有限），但我个人以为国民党蒋介石政权不是法西斯政权（套用句网友的话，你也配叫法西斯？），当时中国社会人口大多数以小农社会为基础（佃农与地主存有一定依附关系），城市小资产阶级与工人阶级力量并不发达，由于作为半殖民地在对外政治经济政策上仍然需要依附西方“正常”资本主义国家，无论在蒋介石政权的任何时期，虚有其表的资产阶级民主形式和最终目标仍然存在（法西斯主义则是彻底藐视“民主形式”那些东西），所以国民党蒋介石政权并不是法西斯主义政权。法西斯政权必然是军事独裁政权，但并不是所有的军事独裁政权都是法西斯政权。 

而且1945年抗战胜利后中国共产党愿意与国民党进行和平谈判，无论是美苏等大国都支持这一停战与调停，这岂非是说中国共产党愿意在一个法西斯主义政党执政的条件下分享政权？