红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

关于请“05txlr”和“赤旗”两网友就中国革命史若干问题展开讨论的建议 ...

2017-4-5 02:58| 发布者: 远航一号| 查看: 324| 评论: 2|原作者: 远航一号

摘要: 05txlr和赤旗两网友讨论的问题,涉及诸多重大史实和理论问题,也与现实斗争密切相关。建议两位网友在有闲暇时,各自整理相关材料,就中国革命史上的有关问题展开较为认真、细致、有理有据、有质量有层次的讨论。

各位网友,昨日,本网转载了首发于《荆棘鸟》、署名羽佳的纪念1927年上海工人武装起义的文章。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=32276

作者从托派立场出发,强调了陈独秀在上海工人武装起义中的作用并对当时斯大林领导的共产国际关于中国革命的若干政策方针提出了批评。


该文发表后,05txlr网友在跟贴中指出:


(联共)早就发出了警告:

联共(布)中央政治局会议
第 65 号(特字第 48 号)记录
1926 年 10 月 29 日
中央书记  斯大林(签署)

    “要靠武装工人的力量在上海发动政变就有可能使上海无产阶级的积极分子淹没在血泊之中。需要小心谨慎。”

托派分子一味蛮干,“左”得可恨;上海工人血流成河,英勇不屈!


对于05txlr网友的评论,赤旗做了长篇答复:


      说实话,我很怀疑05txlr引用这段想要表达什么? 是为了证明1926-1927年上海三次工人武装起义是错误的? 就因为它们是后来的中国托派领导的? 如果就按这么一句话“斯大林的指示”,所以上海的工人都不该进行武装和组织起来,而应该等待蒋介石将军指挥北伐军开进上海来“解放”他们是吗? 问题在于针对三次工人武装起义的定性,无论是毛泽东时代还是今天,都是强调三次武装起义的正确性,并且将第三次武装起义的军事负责人之一周恩来作为典型进行树立,这是否意味着毛时代对三次工人武装起义的定性也是错误的?

       让我们看看斯大林在412前到底做了什么? ... 上海工人暴动成功后, 共产国际和苏联作了大量的宣传报道。3 月 22 日《5真理报》头版画着一个满脸笑容的工人, 喊着“ 上海是我们的了“ 3 月 22 日《共产国际通讯》 报道, / 起义工人的夺取上海的消息, 今天清晨传遍了莫斯科, 全部居民莫不为之欢心鼓舞。各工厂下班后都举行了集合, 演说者在会上阐明了国民革命军这一新胜利的重大意义。 下午四点数千工人在共产国际大厦前广场上举行群众大会, 庆祝上海工人武装起义的伟大胜利。

       上海大屠杀之后,共产国际上上下下的负责干部,在斯大林的命令下,企图否认刽子手蒋介石曾是共产国际的一员。这些大人先生甚至脸红脖子粗地断言,国民党压根儿就没有加入过共产国际。他们忘记了,政治局就此事表决时,以压倒性多数(托洛次基一票反对)批准了国民党加入共产国际。他们忘记了,国民党代表邵力子「同志」参加过共产国际执委会第七次全体会议。那次会议正好谴责了左翼反对派,而在邵力子的与会发言中,却有这么几句话:
  「蒋介石同志在对国民党党员的演说中指出,假使中国革命不能正确地解决土地问题亦即农民问题,那么革命成功一定是不可想象的。国民党奋斗的目标,不是在中国国民革命后建立资产阶级统治,如同西欧当年所建立的资产阶级统治一样,或是如同现在世界各国的资产阶级统治那样(只有苏联除外)。……我们都相信,在共产国际的领导之下,国民党一定会完成牠的历史任务。」(共产国际执委会扩大会议记录(德文版),一九二六年十一月三十日,三○三到四○四页。)
     在这以后,共产国际的一员,「蒋介石同志」,就是那个发誓要在共产国际领导下解决一切历史任务的蒋介石,真地解决了一个历史任务:血腥镇压革命的任务。一九二七年五月第八次全体会议上,关于中国问题的决议,是这样说的:
  「共产国际执委会认为:第七次全体会议对中国革命进程的预测,已经被最近的一切事变,证明是完全正确的。」
  证明了,并且是完全正确的。假使这是黑色幽默的话,发明它的人一定是个天才。不过我们决不可忘记,这种幽默浸满了上海工人的血。

      斯大林在中共明确要求退出国民党,准备反击的情况下,还在公开宣称“蒋是服从纪律的”,他“除了率领军队去反对帝国主义外,不能有其它作为”,这实在能证明斯大林的“先见之明”;面对武汉政府和汪精卫,斯大林再一次犯了这一错误。

       听听斯大林怎样说吧:引用来自《斯大林全集》第九卷 中国革命问题
  「蒋介石的政变,表明现在南方会有两个营垒,两个政府,两支军队,两个中心。一个革命的中心在武汉,一个反革命的中心在南京。」

  「这就是说,武汉革命的国民党,领导着反对军阀和帝国主义的坚决斗争,牠会在实质上转变为革命的工农民主专政……」
  谢天谢地,我们终于知道,“工农民主专政” 究竟是个什么东西了!
  斯大林继续说:「因此,在现阶段,在国民党内部,推行左派分子与共产党员密切合作的政策,具有特殊力量与特殊意义。……没有这样的联合,革命胜利是不可能的。」(「中国革命问题」一二五至一二七页)
  不与反革命匪帮——「左派」国民党合作,「革命胜利是不可能的」!这就是斯大林一步步地——在广州、在上海、在汉口——“保证革命胜利“的方法。

      等到1945年,抗战胜利后,斯大林再次强迫当时毛泽东领导的中国共产党与蒋介石政府谈判,并且还幻想划江而治。

      毛泽东多次不满地谈到过这件事,认为这不过是因为斯大林、罗斯福和邱吉尔在雅尔塔开了一个会,决定把中国全部交给美国,交给蒋介石,所以,抗战刚一结束,中共中央就“收到了一封莫名其妙的署名‘俄共(布)’的秘密电报,坚持要毛泽东到重庆去同蒋介石谈判”,“要中共同蒋介石分子罢战言和”。那是什么时候?毛泽东反复说:那是中国革命迅速发展的时候;是蒋介石要打我们,我们也要打蒋介石的时候;是我们“正在准备推翻蒋介石,夺取政权的时候”。想不到,“我们要打蒋介石时,苏共中央直接打了一个电报给中共中央,不准我们打。他说只能和蒋介石和,不能和蒋介石打。如果要打就会引起全民族的毁灭。” 那个时候,我是不想去的。因为斯大林执意要求,我还是被迫去了。但去是去了,对他的“不许革命”,“我们置之不理,打了三年半,便取得了革命的胜利”


  远航一号:

    05txlr和赤旗两网友讨论的问题,涉及诸多重大史实和理论问题,也与现实斗争密切相关。建议两位网友在有闲暇时,各自整理相关材料,就中国革命史上的有关问题展开较为认真、细致、有理有据、有质量有层次的讨论。这样的讨论,无论对于红色中国网友以及一般的左派读者,都将产生有益的效果。

   这一建议,请两位网友考虑。






1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 yiou 2017-4-5 09:39
已经成为历史摆在那里,失败与教训没必要再争论。求同存异算了。
引用 远航一号 2017-4-5 02:59
责任编辑:远航一号

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-6-28 20:28 , Processed in 0.023312 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部