韩教授道歉了。他说： 骄傲自满。长期以来，我一直自行其是，自认为是毛泽东主义者，对马克思的许多观点不以为然。因此，对许多网友的批评意见听不进去，反而认为他们刻舟求剑，食古不化，不知变通。 但是，我现在认识到，脱离广大网友的基本共识的策略性，恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说，就是脱离群众，就是精英思想的发作。（韩德强：就“支持梁稳根进中央”一事承认错误，深致歉意 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/277088.html） 韩教授错而能改，善莫大焉。但是这个道歉到底是咋回事？还是分析一下吧。 “骄傲自满。长期以来，我一直自行其是，自认为是毛泽东主义者，对马克思的许多观点不以为然。” 很多人都知道，韩教授写过《马恩体系批判》，对马克思恩格斯的主要观点持反对态度。韩教授是否收回这些观点呢？是否承认马克思主义，坚持马克思主义呢？不是的。从这个道歉看不出这个苗头，也没有别的证据证明这一点。 当然，韩教授有权力坚持自己的观点。我只是说，韩教授依然是反马克思主义的。韩教授道歉文下面的跟帖中，有的网友把韩教授吹捧为马克思主义者，是不正确的，韩教授本人也不会同意。 “因此，对许多网友的批评意见听不进去，反而认为他们刻舟求剑，食古不化，不知变通。” 这句话很好理解。韩教授以前认为网友刻舟求剑不知变通，就是说，现在知道网友不是“不知变通”，而是我韩教授应该“变通”了。 “但是，我现在认识到，脱离广大网友的基本共识的策略性，恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说，就是脱离群众，就是精英思想的发作。” 这段话的意思是，网友有一个策略，我韩教授脱离这个策略了，因而脱离群众了。 脱离群众有两种情况，一种是走的太快，一种是走的太慢。韩教授是说自己走的太慢了吗？不是的。韩德强说自己是“精英思想的发作”，是说自己走的太快了。千真万确。 韩教授这还是骄傲自满嘛。意思是，我走太快了，先停下来等会你们这帮落后分子。 韩教授的这个想法虽然令人不爽，但是我们也没有必要苛求。如果他真走的太快，愿意等等落后群众，愿意帮帮落后群众，我们应该赞赏韩教授，学习韩教授。 这个道歉是真诚的吗？不真诚。因为他回避了问题的实质，共产党的性质是否变了，重庆模式是否社会主义。韩德强以前说： “关于党的性质是否会因为梁进中央而改变问题，我认为也不存在。党的性质早已改变。许多网友一厢情愿地以为，只要名称不变，性质就不变，法统就不变，这其实最典型的刻舟求剑。”（韩德强就《我支持梁稳根进中央》一文答复网友 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266197.html） “我们一定要搞清楚，重庆模式确实不是“科学社会主义”，而是真正的有中国特色的社会主义。这一点，正是毛泽东旗帜网的朋友们批判重庆、反对重庆模式的理由，也是乌有之乡网赞扬重庆、宣传重庆模式的原因。”（韩德强：我支持梁稳根进中央 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/265708.html） 所谓网友的策略，就是指与韩教授上述看法对立的观点，可见郭松民和雨夹雪对韩德强的批评文。我把郭松民和雨夹雪的文章链接列在下面，内容不再引用： 郭松民：韩德强老师的悖论 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266405.html 雨夹雪：“首富进中央”有利于重庆模式推广吗？ http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266247.html 还有张宏良教授的文章，以及别的网友的文章，此处不再赘述。 韩教授以前说共产党性质已经变了，重庆模式不是科学社会主义。韩教授是否收回这些论断？没有。他只是就自己的态度道歉。 以前听过一个段子，说是一个领导，从来不认错。有一次做自我批评说：“我昨天以为我犯了个错误，心里很懊悔。我今天认识到，我昨天的想法是错误的。我昨天真犯错误了。” 韩教授的道歉就跟这个领导的自我批评一样。这算哪门子道歉呢？韩教授真要道歉，就向郭松民、雨夹雪、张宏良等人道歉，说明自己的观点的错误之处，并分析产生这些错误的思想根源。这才是严肃的态度。 我们也等等韩教授吧。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
