红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

韩德强的骄傲和道歉

2011-11-24 11:08| 发布者: 楠竹| 查看: 828| 评论: 1

摘要:   韩教授道歉了。他说:  骄傲自满。长期以来,我一直自行其是,自认为是毛泽东主义者,对马克思的许多观点不以为然。因此,对许多网友的批评意见听不进去,反而认为他们刻舟求剑,食古不化,不知变通。  但是,我现在认识到,脱离广大网友的基本共识的策略性,恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说,就是脱离群众,就是精英思想的发作。(韩德强:就“支持梁稳根进中央”一事承认错误,深致歉意 http://www.wyzxsx.com/Ar ...
  韩教授道歉了。他说:
  骄傲自满。长期以来,我一直自行其是,自认为是毛泽东主义者,对马克思的许多观点不以为然。因此,对许多网友的批评意见听不进去,反而认为他们刻舟求剑,食古不化,不知变通。
  但是,我现在认识到,脱离广大网友的基本共识的策略性,恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说,就是脱离群众,就是精英思想的发作。(韩德强:就“支持梁稳根进中央”一事承认错误,深致歉意 
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/277088.html
  韩教授错而能改,善莫大焉。但是这个道歉到底是咋回事?还是分析一下吧。
  
“骄傲自满。长期以来,我一直自行其是,自认为是毛泽东主义者,对马克思的许多观点不以为然。”
  很多人都知道,韩教授写过《马恩体系批判》,对马克思恩格斯的主要观点持反对态度。韩教授是否收回这些观点呢?是否承认马克思主义,坚持马克思主义呢?不是的。从这个道歉看不出这个苗头,也没有别的证据证明这一点。
  当然,韩教授有权力坚持自己的观点。我只是说,韩教授依然是反马克思主义的。韩教授道歉文下面的跟帖中,有的网友把韩教授吹捧为马克思主义者,是不正确的,韩教授本人也不会同意。
  
“因此,对许多网友的批评意见听不进去,反而认为他们刻舟求剑,食古不化,不知变通。”
  这句话很好理解。韩教授以前认为网友刻舟求剑不知变通,就是说,现在知道网友不是“不知变通”,而是我韩教授应该“变通”了。
  
“但是,我现在认识到,脱离广大网友的基本共识的策略性,恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说,就是脱离群众,就是精英思想的发作。”
  这段话的意思是,网友有一个策略,我韩教授脱离这个策略了,因而脱离群众了。
  脱离群众有两种情况,一种是走的太快,一种是走的太慢。韩教授是说自己走的太慢了吗?不是的。韩德强说自己是“精英思想的发作”,是说自己走的太快了。千真万确。
  韩教授这还是骄傲自满嘛。意思是,我走太快了,先停下来等会你们这帮落后分子。
  韩教授的这个想法虽然令人不爽,但是我们也没有必要苛求。如果他真走的太快,愿意等等落后群众,愿意帮帮落后群众,我们应该赞赏韩教授,学习韩教授。
  这个道歉是真诚的吗?不真诚。因为他回避了问题的实质,共产党的性质是否变了,重庆模式是否社会主义。韩德强以前说:
  “关于党的性质是否会因为梁进中央而改变问题,我认为也不存在。党的性质早已改变。许多网友一厢情愿地以为,只要名称不变,性质就不变,法统就不变,这其实最典型的刻舟求剑。”(韩德强就《我支持梁稳根进中央》一文答复网友 
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266197.html
  “我们一定要搞清楚,重庆模式确实不是“科学社会主义”,而是真正的有中国特色的社会主义。这一点,正是毛泽东旗帜网的朋友们批判重庆、反对重庆模式的理由,也是乌有之乡网赞扬重庆、宣传重庆模式的原因。”(韩德强:我支持梁稳根进中央 
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/265708.html
  所谓网友的策略,就是指与韩教授上述看法对立的观点,可见郭松民和雨夹雪对韩德强的批评文。我把郭松民和雨夹雪的文章链接列在下面,内容不再引用:
  郭松民:韩德强老师的悖论
  
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266405.html
  雨夹雪:“首富进中央”有利于重庆模式推广吗?
  
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266247.html
  还有张宏良教授的文章,以及别的网友的文章,此处不再赘述。
  韩教授以前说共产党性质已经变了,重庆模式不是科学社会主义。韩教授是否收回这些论断?没有。他只是就自己的态度道歉。
  以前听过一个段子,说是一个领导,从来不认错。有一次做自我批评说:“我昨天以为我犯了个错误,心里很懊悔。我今天认识到,我昨天的想法是错误的。我昨天真犯错误了。”
  韩教授的道歉就跟这个领导的自我批评一样。这算哪门子道歉呢?韩教授真要道歉,就向郭松民、雨夹雪、张宏良等人道歉,说明自己的观点的错误之处,并分析产生这些错误的思想根源。这才是严肃的态度。
  我们也等等韩教授吧。
1

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 老者 2011-11-25 00:17
楼主说得对。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 09:44 , Processed in 0.015707 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部