红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 理 论 查看内容

无产阶级的历史使命

2017-4-29 22:27| 发布者: 沙海之舟| 查看: 418| 评论: 8|原作者: 沙海之舟

摘要: 新民主主义革命时期,资产阶级有官僚买办资产阶级、民族资产阶级之分,他们同属于资产阶级,但却有敌人与同盟者之分。今天,在修正主义叛徒集团统治时期,资产阶级依然有官僚买办资产阶级、民族资产阶级之分,依然有敌人和同盟者之分。

无产阶级的历史使命

 

沙海之舟

 

中国修正主义叛徒集团,奉行的是“对内阶级压迫,对外民族投降”的路线。

 

毛主席指出:“修正主义上台,也就是资产阶级上台。”

 

对于前苏联修正主义上台,毛主席指出:“现在的苏联是资产阶级专政,是大资产阶级专政,德国法西斯式的专政,希特勒式的专政。”严酷的现实证明,中国修正主义上台同样是“资产阶级专政,是大资产阶级专政,德国法西斯式的专政,希特勒式的专政”。所不同的是,前苏联修正主义上台,对内实行法西斯统治,对外实行霸权主义,走的是对外军事、经济扩张的道路。

 

“改革开放”以来,从大规模引进外资到帝国主义瓜分中国这个巨大的市场,从建立经济特区、使中国成为帝国主义的“血汗工厂”到变成“中美国”,从购买两万亿的美国债券、为帝国主义“输血”到将国库的黄金储备以及将搜刮国民的巨额资金转移国外等等。这些事实无不证明修正主义叛徒集团走的是一条地地道道的民族投降的道路。

 

新民主主义革命时期,资产阶级有官僚买办资产阶级、民族资产阶级之分,他们同属于资产阶级,但却有敌人与同盟者之分。

 

今天,在修正主义叛徒集团统治时期,资产阶级依然有官僚买办资产阶级、民族资产阶级之分,依然有敌人和同盟者之分。

 

在民主革命中,毛主席指出民族资产阶级(主要是中等资产阶级)具有两重性。今天,民族资产阶级依然具有两重性。一方面,民族资产阶级受官僚买办资产阶级,即大资产阶级的压迫与束缚,民族资本主义不可能有更大发展的余地。近年来,沿海地区中小资本家逃跑风潮证明了这一点。另一方面,民族资产阶级同官僚买办资产阶级不可能断绝经济上的往来,而有着千丝万缕的联系,所以同无产阶级有着尖锐的矛盾。

 

修正主义叛徒集团上台之后,尽管打着马克思主义的旗号,却是“打左灯向右转”,欺骗、蒙蔽民众,实行的是“大资产阶级专政、德国法西斯式的专政,希特勒式的专政”。这样的专政绝不会长久。苏东“剧变”就是证明。二战时期,德国希特勒式的法西斯专政、日本军国主义的法西斯专政,激起全世界人民共同反对,所以不长久,必然走向灭亡。前苏联和东欧国家修正主义上台后,实行的也是法西斯统治,同样逃脱不了覆灭的下场。

 

事实证明:修正主义法西斯统治必然垮台,这是不以人们的意志为转移的客观规律。

 

毛主席在七千人大会上的讲话中指出:“各国的人民,占人口百分之九十以上的人民大众总是要革命的,总是会拥护马克思列宁主义的。他们不会拥护修正主义,有些人暂时拥护,将来终究会抛弃它。他们总会逐步地觉醒起来,总会反对帝国主义和各国的反动派,总会反对修正主义。”每年几十万起的“群体事件”证明了毛主席的具有前瞻性的科学论断。

 

修正主义叛徒集团是全中国人民的共同敌人。西藏和新疆所发生的“暴乱”,在“民族矛盾”的背后,无一不是阶级压迫而导致的尖锐、激烈的阶级斗争。一些“群体事件”,同样是阶级压迫所导致的阶级斗争。这是修正主义叛徒集团上台后,实行“改革开放”导致两极分化而出现的必然结果。

 

恩格斯指出,在地主资产阶级专政的德意志帝国中,德国社会民主党的纲领应该提出废除君主制,建立民主共和国的要求,“我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下,才能取得统治。”列宁进一步指出,资产阶级民主共和国虽然丝毫没有消除资本的统治,丝毫没有消除对群众的压迫和阶级斗争,但是,它必然会使无产阶级的斗争扩大、展开、明朗化和尖锐化。这样,就便于无产阶级扩大和发展自己的力量,不断革命,为建立无产阶级专政的政权创造条件。前苏联和东欧终结了修正主义的大资产阶级专政、德国法西斯式的专政、希特勒式的专政,实行“宪政民主”,建立了资产阶级民主共和国,是历史的必然,是社会前进了一大步。诚然,俄罗斯实行“宪政民主”之后,资产阶级为了重温沙俄帝国的梦想,继续走军事和经济扩张的道路,已经激起越来越多的国家的人民和本国人民的反对。然而,在“宪政民主”的条件下,俄罗斯共产党得以重新组织起来并进行公开的活动。目前的俄罗斯共产党并不是马列主义政党。然而,应当相信,俄罗斯真正的共产党人一定会继续高举列宁主义的旗帜,与具有光荣革命传统的俄罗斯人民一道,同资产阶级进行不懈的斗争,继而进入第二次社会主义革命的新的历史时期。

 

列宁在《帝国主义论》这部具有划时代意义的光辉著作中指出:“垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已经把世界全部领土分割完毕”。毛主席指出,我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。当今世界仍然处于帝国主义阶段。在这个历史阶段中,国家要独立,民族要解放,人民要革命,已成为不可抗拒的历史潮流。

 

“改革开放”走资本主义道路,并没有使中国跻身于先进的资本主义国家的行列,反而使中国成为世界的“血汗工厂”,几亿农民工沦为世界上最悲惨的奴隶,他们的生活甚至不如西方国家沦落街头的乞丐。在帝国主义面前,修正主义叛徒集团为了维护既得利益,与帝国主义沆瀣一气,狼狈为奸,大肆出卖国家和民族利益,丧权辱国,已经成为地地道道的帝国主义的附庸。

 

无数事实证明:历届修正主义叛徒集团的头子,无一不是帝国主义的代理人。

 

尽管每年发生几十万起“群体事件”,却是自发的分散的群众斗争。也就是说,无产阶级并没有形成阶级的力量。在这样的历史条件下,如果等待无产阶级“条件成熟”,或是等待“资产阶级危机总爆发”,再进行社会主义革命,无疑是束缚无产阶级的手脚,势必脱离当前人民群众与修正主义叛徒集团的斗争。

 

修正主义叛徒集团对内阶级压迫、对外民族投降的无耻行径,不断激起人民的强烈反对,也逐步看清了他们“打左灯向右行”的阴险、狡诈的丑恶嘴脸。在反对修正主义法西斯统治的旗帜下,无产阶级应当同全国人民一道,在斗争中不断发展壮大,继而形成阶级联合的最高形式,为将来的社会主义革命奠定基础,并准备与资产阶级进行总决战,从而进入社会主义革命新的历史时期。

 

在帝国主义这个历史阶段,一些国家由于历史条件不同,在这个阶段的特定历史时期,社会的主要矛盾并不相同。

 

发展中国家的人民反对新殖民主义、反对帝国主义、反对霸权主义,便是争取和维护民族独立,捍卫国家主权,保护本国资源,发展民族经济的斗争。这些发展中国家的人民如果在这个特定历史时期,将国内的民族资产阶级也列为革命的对象,不建立民族民主革命的统一战线,就不会在争取和维护民族独立的斗争中取得胜利。

 

修正主义叛徒集团是全中国人民最凶恶的敌人。如果将民族资产阶级(主要是中等资产阶级。不包括大资产阶级,因为只有官僚买办资产阶级才堪称大资产阶级。笔者在此前的多篇文章中所说的“大资产阶级专政”,就是指官僚买办资产阶级专政。)也视为无产阶级的主要敌人,不建立反对修正主义法西斯统治的统一战线,仅仅依靠无产阶级自己的力量与掌握着强大国家机器的官僚买办资产阶级决战,无疑是对无产阶级革命的葬送。

 

混入“左派”队伍的右倾机会主义者鼓吹“救党保国”,有一个冠冕堂皇的“理由”,即没有修正主义叛徒集团的“领导”,就会“天下大乱”,就会“生灵涂炭”,就会“国家分裂”,就是“卖国”。他们恰恰打着“爱国主义”和“民族主义”的旗号,在充当修正主义叛徒集团的帮凶。毛主席一贯教导我们:“造反有理”。“天下大乱达到天下大治”,“试看天地翻覆”,是马克思主义的唯物辩证法则。

 

国家要独立,民族要解放,人民要革命,是不可抗拒的历史潮流。在这个历史潮流的冲击下,天下不会太平,天下必然大乱。修正主义当局每年处理几十万起的“群体事件”,并动用庞大的国家机器进行镇压,已经使无数生灵涂炭。所谓“国家分裂”,难道不是修正主义叛徒集团正在使国家走向分裂?所谓“卖国”,这个国家难道不是已经被修正主义叛徒集团快要卖光了吗?!“天下大乱”只会乱了修正主义叛徒集团。“天下大乱”,必然导致无产阶级革命。“天下大乱”,无产阶级失去的只是锁链,他们得到的却是整个世界。

 

前苏联和东欧的修正主义法西斯统治,无一不是在资产阶级民主革命的浪潮中宣告结束。前苏联共产党下台和苏联解体以及东欧共产党下台,是“大资产阶级专政、德国法西斯专政、希特勒式的专政”的终结,是历史的必然,是社会前进了一大步。不承认这一点,不是历史唯物主义。

 

在中国,如果发生人民民主革命,无产阶级要不要推波助澜并积极投身其中?无产阶级要不发展壮大自己,继而为社会主义革命打下政治基础?答案应该是肯定的。

 

当今世界,人民民主革命的洪流浩浩荡荡,势不可挡。前苏联和东欧国家民主革命的胜利,以及一些非洲国家和阿拉伯国家民主革命的胜利,就是最好的证明。

 

机会主义者将斗争的矛头指向真正的左派,他们以“左”的面目出现,貌似“革命”,以所谓“社会主义革命”否定进行人民民主革命,客观是在维护修正主义的法西斯统治,延缓人民民主革命的进程。“左倾”机会主义对革命造成的巨大危害远在公开的敌人之上。党内两条路线斗争的历史,充分证明了这一点。

 

为了重建社会主义,革命者到处都应支持一切反对修正主义法西斯统治的运动,并为将来的社会主义革命创造更加有利的条件。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2017-5-1 02:51
远航一号: 沙海之舟  萬里雪飄是个什么东东?讨论问题就是讨论问题,什么“之流”、什么“走狗”,如此谩骂、攻击有助于讨论问题吗?我看万里雪飘倒像是维护特色法西斯统治 ...
我赞同万里雪飘同志的观点。不过,我不赞成随意扩大“敌我矛盾”的范围;包括与沙海之舟之争,还是要控制在人民内部矛盾范围内;要想到,即使在广大劳动群众中,像沙海之舟这样的错误观点,也有一定的市场
引用 远航一号 2017-5-1 02:46
沙海之舟  萬里雪飄是个什么东东?讨论问题就是讨论问题,什么“之流”、什么“走狗”,如此谩骂、攻击有助于讨论问题吗?我看万里雪飘倒像是维护特色法西斯统治的鹰犬!有道是“来而不往非礼也”。

萬里雪飄   我是骂人了,但是我没骂娘。沙海之舟跳起来了,看来我的评论触及到了沙海之舟的痒处。沙海之舟兜售二次革命论是老问题,而且每次提出来的东西没有新意。如果沙海之舟是探求真理的马克思主义者,沙海之舟应当回应萬里雪飄的《驳项观奇的民主共和〝捷径〞》,自说自话的浅薄之徒决不是马克思主义者。每当我被保皇派或者资产阶级右派谩骂时,我不会感到愤怒,反而感到欣慰。如果我不被这些XXXX谩骂,我还是萬里雪飄吗?

   沙海之舟回敬我是〝维护特色法西斯统治的鹰犬〞,纯属口舌之快,没有丝毫思想逻辑。我骂人的前提是摆事实讲逻辑,但我一般不会骂人。恽仁祥我骂了,沙海之舟以及项观奇我也骂了,因为这些形左实右不但在理论上反动,让我忍无可忍的是他们打着马列毛旗号在实践中公然站在剥削阶级立场招摇惑众。我也不是上来就开骂,开始我对他们摆事实讲逻辑,争取以理服人。但是这些人无视我的诚意,不回应我的批判,却继续招摇惑众,我只能把他们列为人民内部矛盾之外的敌我矛盾。

萬里雪飄   二〇一七年四月三十日
引用 龙翔五洲 2017-4-30 22:30
苏东的资本主义复辟和历史的倒退居然是“人民民主革命”,还将此归为无产阶级的历史使命,这样的谬论,不仅是错误,简直是反动!
引用 远航一号 2017-4-30 12:23
沙海之舟: 远航一号不要“拉偏架”。什么“审查不严”,哪里有转帖不看内容的?另,知道错了为什么不删除?!
沙海之舟同志,其实本网还可以更加坚持原则,对于你的错误观点做更坚决的斗争。在你看来,苏东的资本主义复辟居然是“人民民主革命”,这样的谬论,不仅是错误,简直是反动!

看来,我们的“偏架”拉得还不够。经你提醒,下次一定更“偏”一些。
引用 远航一号 2017-4-30 10:13
沙海之舟: 萬里雪飄是个什么东东?讨论问题就是讨论问题,什么“之流”、什么“走狗”,如此谩骂、攻击有助于讨论问题吗?我看万里雪飘倒像是维护特色法西斯统治的鹰犬!有 ...
“走狗”不可乱用,转贴时,我审查不严,责任在我。沙海之舟同志也要到此为止
引用 龙翔五洲 2017-4-30 07:38
【新民主主义革命时期,资产阶级有官僚买办资产阶级、民族资产阶级之分,他们同属于资产阶级,但却有敌人与同盟者之分。今天,在修正主义叛徒集团统治时期,资产阶级依然有官僚买办资产阶级、民族资产阶级之分,依然有敌人和同盟者之分。】——请问,新民主主义革命时期的民族资产阶级早已在五十年代的社会主义改造(革命)中被消灭了。7610反革命政变后的中修叛徒复辟集团复辟了的新生的大中自由资产阶级跟新民主主义革命时期的民族资产阶级是一样的吗?他们还有任何一点革命性吗?如果你认为他们有革命性,那就请阁下阐述之。
引用 远航一号 2017-4-30 00:49
龙翔五洲同志批判沙海之舟的二次革命论的文章写得非常好。同意远航一号同志的意见,照沙海之舟以及项观奇之流的二次革命论走下去,只能是旧民主主义革命,沙海之舟以及项观奇之流即便是马克思主义者也根本没有实力领导宪政资产阶级。即使马列毛派已经有了自己的队伍,那也不是搞新民主主义革命的理由,新民主主义革命的经济基础是土地革命,而特色中国没有土地革命的前提,特色中国是现代工业强国。既然特色中国是现代工业强国,马列毛派只能依靠工农联盟团结最大范围的统一战线搞社会主义革命,因为现代工业强国的主要社会矛盾除了是无产阶级和资产阶级的矛盾就不会是别的阶级矛盾。

    马克思主义〝离开了现实的历史就没有任何价值〞[马恩全集三卷三十一页]。沙海之舟以及项观奇之流时而歪曲马克思主义毛泽东思想,时而照本宣科马克思主义毛泽东思想,他们试图把马克思主义毛泽东思想当作神圣的教条吓唬人,他们不过是离开现实空谈理论的宗教徒。沙海之舟以及项观奇之流或许只是愚昧的宗教徒,或许就是宪政资产阶级的走狗。我宁愿相信他们是宪政资产阶级的走狗,也不愿意相信他们是真诚的宗教徒。除非沙海之舟以及项观奇之流指出特色中国土地革命的经济基础,他们除了是宪政资产阶级的走狗就不会是别的。

萬里雪飄   二〇一七年四月二十九日
引用 远航一号 2017-4-30 00:48
在另一篇文章中,沙海之舟同志引用列宁的话说:“民主共和国是通往无产阶级专政的捷径”。那么,在实际的革命历史实践中,列宁有没有像孟什维克那样,停留在二月革命呢?

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2017-5-23 07:20 , Processed in 0.018149 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部