近期中国工人运动研究

中国工人运动的高涨 

更值得注意的是：2015- 2016年，特别是2016年，工人集体行动事件在各行业和各地区的分布，和与前几年相比有一些变化。

关于这个问题，笔者没掌握像《中国工人运动观察报告（2013-2014）》^[5]那样权威而完备的材料，依据的是网上找到的比较零散的或明显带有估计性质的材料。看到最新版的《中国工人运动观察报告》时，笔者要对下面的结论做出相应的修正，但本文所用到的研究方法是不变的。

2016年，部分行业劳工行动数量变化如下：

 “零售业的劳工行动数量增加了一倍，运输业增加四分之一，服务业增加五分之一。它们加起来的总数首次超过制造业的劳工行动数量，后者下滑了近三分之一。建筑业的劳工行动仍然最多，但其增幅只有8%。”^[4]

由上述材料可以推测：在出现2016年的变化之前，零售业和服务业都是明显存在劳工斗争的行业——需要单独列出统计结果，各行业中建筑业的劳工行动最多。且这篇文章主要依据的也是中国劳工通讯的统计结果，而这些情况又与该组织2013-2014年的统计结果不符，所以笔者认为这些情况是2015年的。

2013-2014年，零售业和服务业还属于工人运动几乎沉寂的行业，到2015年已经发展出了成规模的工人运动。成规模的工人运动至少扩散到了两个新行业，估计2015年的工人集体事件在行业中的分布要比2013-2014年均衡。

2013-2014年，制造业的工人集体行动次数超过建筑业的3倍；到2015年，建筑业已经超过制造业成为工人运动规模最大的行业。不用数字，也能推测出运动发展明显的不平衡性。

2016年，发展的不平衡在数字上可以见到。

两三年前发生事件最多的制造业，工人集体行动事件数量大幅度下降（约33%），是整体的下降幅度（约4%）的8倍左右。笔者猜测：2016年集体行动事件数量比2015年略有减少，绝大部分就减少在制造业上。

到2015年才需要单独给出统计情况的两个行业——零售业和服务业，劳工行动数量继续快速增长，分别增加100%和20%。运输业增长得也相当块(25%)。发生事件数量最多的建筑业，增长却相对缓慢(8%)。

原来工人集体行动频发的行业，运动发展缓慢甚至出现了倒退。原来沉寂的行业中出现了明显的工人运动，这些行业运动发展速度大大快于原来工人集体行动频发的行业。与2013-2014年工人斗争集中在五六个行业中的情况相比，上述这些就是2015-2016年中国工人运动在行业间分布的主要新情况。

这样的发展会导致工人运动的行业差距下降。虽然各行业间仍然存在明显的差距：制造业中工人集体行动事件数量明显下降，但依然多到可以和零售业、服务业和运输业三个行业的事件数量总和比较；建筑业的工人行动次数明显多于其他行业；可能还有一些行业中工人运动是沉寂的……

但运动发展的结果是各行业间工人运动的规模变得相对平衡。

工人集体行动次数在大多数各行业中的的迅速增加，意味着无产阶级和资产阶级的矛盾在短时间内变得极其剧烈。行动次数在各行业间趋于平衡的分布则说明：这种日益加剧的冲突与行业的关系在减弱，是当前中国社会的一般规律。

工人集体行动次数在各省级区划间分布的信息，笔者是在图片^[1]上找到的，而且只是某省级区划的工人集体行动数量范围，不是准确结果。

2013-2014年两年共发生工人集体行动事件超过100起的省级区划只有3个（广东，江苏，浙江）。那两年只有3个省的事件发生频率超过了每年50起，而2016年达到这一标准的有18个。这么多省份的工人运动达到了在两三年前看来是很高的水平！

存在成规模工人运动的地区是越来越多了！而且工人运动在地域上的扩展实在是太快了：三四年前还是东南沿海的特殊情况，到去年已经是从南到北从东到西普遍存在的事实了。

同一网页^[1]中给出：2016年工人集体行动数量约为2650件。为与前面的表格统一，不妨认为准确数量是2663件——与估计结果很接近。

广东的工人集体行动事件数量在251~400件之间，按图片^[4]中给出数量范围的方法，广东的事件数量应该多于300件。所以2016年广东的事件数量占全国总数的11.3%~15.0%，而2013-2014年这个比例是26.8%（1793件中的481件），2016年所占比例仅仅和2013-2014年的一半(13.4%)差不多。

虽然按照一年计算，广东的事件发生频率也还是在提高，但这个省在全国工人运动中占有举足轻重作用的情况不存在了。

2013-2014年事件数量最多的五个省是：广东，江苏，浙江，河南，山东。这五省发生了894次事件，约占这两年事件总数的一半（49.9%）。2016年事件数量最多的五个省是：广东，江苏、山东，河南、四川。这五个省发生事件数量的范围是955~1300件，占这一年事件总数的35.9%~48.8%。与2013-2014年相比，所占比例是严格下降。

整体上看，事件最多发的5个省份在全国工人运动中的作用在减弱，这同时意味着运动规模较小的省份作用相对增强。

我们可以把考察的数量再增加一些。这样做会失去数学上的严格性，但在社会问题上做出某些合理推断是必要的。

关于2013-2014年的工人集体行动事件数量，报告^[5]中给出准确信息的省有12个，这些地区共发生事件1321起，占事件总数的73.6%(1321/1793)。

根据前面的表格，2016年这些省份中发生事件总数的范围是1361~2050件。但这个范围过宽泛，可以认为发生事件1800次左右，这个估计还有些偏高。这些地区的事件占这一年事件总数的67.6%(1800/2663)，这一比例有可能偏高。

整体上看，2013-2014年运动规模最大的12个省（广东，江苏，浙江，河南，山东，四川，湖北，陕西，福建，湖南，湖北，江西），在2016年中国工人运动中的作用有一定程度的下降。

这也意味着报告^[5]中没有单独列出的19个省级区划的作用在提高。根据前面的估计，2013-2014年这些省级区划中共发生472起集体行动事件，2016年大致上发生了八九百起。

对于这19个省级区划而言，2016年事件发生频率比2013-2014年两年的平均结果高出大约250%。全国范围看，这个结果接近200%(197%)；对于12个单独给出信息的省份，这个结果约为180%。整体上看，这两三年来运动规模较小地区的发展速度比规模较大地区的快一些，虽然从数字上看不论哪一类地区运动发展都很快。

这样的发展会导致工人运动的地区差异减小。虽然各个省级区划间的差异仍然很大：广东省仍然明显领先于其他地区；东部地区仍然明显领先于西部地区；由于种种原因，还有十几个省级区划运动规模很小，根据现有材料无法进行有意义的估计……

但大体上，事件数量在各地区的分布趋于平衡。

几乎所有省份中工人运动的规模都在迅速增长中，和各行业的斗争规模迅速增长一样，都能说明：在中国，无产阶级和资产阶级的矛盾迅速激化。而运动规模在各地区间的分布趋于平衡则说明：这种日益加剧的冲突与地区性的关系在减弱，是当前中国社会的一般规律。

（过去的运动是不平衡的，运动的发展也是不平衡的，发展的结果还是不平衡的。但对笔者研究的问题而言，结果却是趋于相对平衡的。不平衡导致平衡，近期中国工人运动的发展是印证唯物辩证法的又一个例子。但这在不懂得唯物辩证法常识的人看来，是不可思议的。）

无产阶级和资产阶级间深刻而激烈的对抗性矛盾，不论在什么行业和什么地区都是类似的。

这个结论也适用于中国最主要的两个城市北京和上海。

前几年，对于地级市或直辖市，笔者仅仅是根据其人口规模利用平均结果估计其中工人运动的情况。关于2016年的情况，笔者在图片^[1]中发现了准确数字：罢工和工人抗议（相当于工人集体行动事件），北京市发生73起，上海市发生53起。

平均算来，这一年北京市每5天发生一次工人集体行动，上海市大约每周（6.9天）发生一次。在这两个超级大城市里，前面预测过的情况：一次工人集体行动的热度没消退另一次集体行动就发生了，真的出现了，而且比预测的更明显。

如果在集体行动的高发期，事件会更频繁地发生——北京可能达到每3天一次，上海可能每4天一次。这时在这两个超级大城市里，工人运动就会真真正正地呈现此起彼伏的态势。

人口对于研究工人运动的水平至关重要： 2013年北京市有2115万人口，2014年有2152万人口，2015年有2171万人口； 2013年上海市有2415万人口，2014年有2426万人口，2015年有2415万人口。^[6]根据这些材料估计：2016年北京市人口略少于2200万，上海市人口略多于2400万。

平均算下来，这一年中，北京市大约每30万人中有一次工人集体行动，上海市大约每45万人中有一次工人集体行动，而全国大约是每52万人中有一次。按人口计算，北京市和上海市事件密度较大，高于全国平均水平。

大城市中工人的斗争性较强，这是一般规律。

根据前面的计算，北京市的事件在人口中的密度已经明显超过了2013-2014年间广东省的平均水平（约45万人一次），上海市基本上达到当年广东省的水平。

不过两三年的时间，北京和上海这两个中国最重要的城市，工人运动的水平已经达到甚至超过了2013-2014年广东的水平，要知道那时广东省的斗争水平遥遥领先于其他地区。

考虑到各种因素，尤其是政治因素，这两个城市里的一次行动比其他地区一次同样规模的行动影响大得多。有足够的理由认为，在这两个对于中国特别重要的城市中，中央一定采取了比在别的地区有效得多的维稳手段。但工人运动在这两个地区也达到了在两三年前还不可想象的水平。

    工人运动的迅速高涨，没有任何手段能阻止得了。