红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 政 治 查看内容

中朝关系必须建立在健康的、互相尊重的战略关系之上

2017-5-12 11:16| 发布者: 远航一号| 查看: 480| 评论: 3|原作者: 侯峰

摘要: 中国需要摆正自己的心态,己所不欲,勿施于人。需要弄清楚的首要问题是,谁才是威胁到中华民族生存,民族复兴的最大障碍。别被西方控制的舆论所忽悠瘸了,把别人的战略目标当成“中国的国家利益”,自动往别人给自己挖的坑里挑。
美朝轮番升级战争讹诈,谁先被吓尿了?
2017-05-12
字号:
    特朗普上台以来,开始了一波空前规模的战争恐吓,从"炸弹之母"首次实战,到轰炸叙利亚机场,再到放话三航母战斗群齐聚西太,美国动用世界最先进强大的战争机器,摆出一副兵临城下,泰山压顶,大战一触即发的架势,企图逼朝鲜这样一个经济贫困、军事落后、外交孤立的小国就范。

    美国前所未有的大动作,受到惊吓的首先是世界舆论,不少中国网民更是忧心忡忡,以为朝鲜将面临灭顶之灾,中国也难免遭受城门失火殃及池鱼之害,然而真正被恐吓的对象朝鲜却毫无畏惧,延续一贯的以超强硬对强硬的战略,继续试射导弹,并摆出一副先发制人玉石俱焚的架势。

    更为有意思的是,朝鲜官媒朝中社发文指名道姓的抨击中国主流媒体“被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了”。

    常言道两强相遇勇者胜,光脚的不怕穿鞋的,在美朝随时可能擦枪走火的激烈对峙中,谁最先吓尿了?

    显然,经过一番舞枪弄棒之后,稚嫩的美国特朗普外交终于明白朝核导问题绝非美国惯用的胡萝卜加更大的大棒就能解决问题。 4月28日美国务卿将赴联合国主持安理会朝鲜问题部长级会议,标志着,美国重回外交解决、经济施压、“战略忍耐”的老路。对朝使用“核讹诈战略”,不好使。特朗普从数月前扬言一个电话,一顿汉堡就能把朝鲜摆平,到如今无奈地承认当总统之前没想到朝核问题如此难处理。

    1.美国愿为朝核付出多大的代价,谁才是美国国家战略的头号敌人?

    世界都知道,把朝鲜逼到拥核国家的不是别人,正是美国自己,美国除了一次次不认真履行美朝有关核协议,蔑视小国的尊严,错过数次朝核问题解决的历史机遇。更重要的是,世界上凡是主动放弃大规模杀伤性武器的国家,无论是萨达姆、卡扎菲,还是叙利亚、乌克兰,结果换来的并非和平和发展,而是生灵涂炭,民不聊生,国之不国,甚至统治者自身性命都不保。这些美国插手过国家的命运,都是美国给金正恩上的最生动的历史课。

    金正恩自然明白,放弃核计划,结果不会比萨达姆、卡扎菲的命运更好,不放弃核武器,也不会比萨达姆、卡扎菲死得更惨。

    美国随便找个借口就敢灭了伊拉克,轰炸利比亚、叙利亚机场,就是因为拥有世界最强情报系统的美国人最明白,伊拉克、利比亚、叙利亚没有大规模杀伤性武器。美国不断挥舞打击朝鲜的大棒,却就是不敢越38线半步,忌惮的最终还是核恐怖平衡。

    当然,在朝鲜的远距离投送没有能力达到美国本土之前,美朝还远远未及对等“恐怖平衡”的水平,朝鲜顶多对周边国家及美国东亚驻军构成威慑。美国的大棒敢不敢落下去,取决于美国愿为朝核问题彻底解决付出多大的代价。

    美国的朝鲜战略处在打又不能打,压又压不垮的尴尬境地。尽管特朗普全面否定奥巴马的大政方针,但是美国的全球战略是美国国家利益所决定的,并非个人好恶所能左右,无论小布什、奥巴马、还是特朗普,不管叫不叫“重返亚洲”,“亚洲再平衡”战略,唯一不变的就是,除非不得已,美国国家的头号战略就是全球战略重心东移,围堵防范中国的崛起。美国战略家们心知肚明的是,真正对美国霸权构成威胁的不是萨达姆、卡扎菲、金正恩,而是快速崛起,行将取代美国老大地位的中国。彻底遏制中国的崛起,是美国军人可以不惜代价发动大战的最大冲动。

    美国一方面摆出一副诚恳的架势,希望中国配合对朝鲜实施更加严厉的制裁,另一方面,美国却在韩国只争朝夕地部署针对中国的萨德导弹防御系统,其中折射出美中战略、美朝战略孰重孰轻,即美国的终极战略图谋。

    朝鲜半岛的紧张局势对于美国全球战略布局有着巨大的撬动作用。试想,如果半岛风平浪静,美军就没有理由在韩国驻军,住日美军的规模至少应该大幅减少,美军及其盟军就没有理由,动辄几万、几十万军队,海陆空天,经年累月地在中国家门口搞大规模军事演习。

    美国要把60%军力部署亚太,在和平的国际大环境下,失去朝鲜的借口,用战争手段挑衅中国,顿时陷美国自己成为万夫所指的麻烦制造者,战争策源者尴尬境地。

    美国既不想看着朝鲜一步步发展出威胁美国本土的大规模杀伤性武器,也不想放弃朝鲜半岛这个可以撬动美军可以贴身紧逼围堵中国的支点,热源。

    2.朝鲜拥核“侵害中国国家利益”,中国拥核侵害过朝鲜国家利益了吗?

    尽管美国默许、暗中支持以色列拥核,对印度、巴基斯坦网开一面,但是作为世界警察,特别是朝鲜扬言开发打到美国本土的大规模杀伤性武器,美国绝对不可坐视不管。因此美国国际战略的当务之急是朝核问题,美国试图把亚洲军事部署的目的单纯化,拉拢中国对朝鲜进行更加严厉的制裁,为美国解决朝核威胁的燃眉之急。

    而另一方面,美国迫不及待地强行在韩部署萨德,把中国视为最大的敌人,在这种情况下,中国政府会真心实意与狐谋皮吗?

    事实上朝鲜拥核和中短程导弹能力本身对周边国家已经构成战略威慑,如果说这是威胁到中国国家利益,那就已经不是一天两天的事了。近来媒体随美国战略起舞,炒热朝鲜威胁论,急急忙忙配合美国制裁朝鲜,实为不智。中国的国家利益是朝鲜半岛无核化,最终全世界共同销毁核武器。

    朝鲜对中国潜在的大规模杀伤性武器的威胁已经是现实,过去中国没有能力阻止朝鲜拥有核武器,媒体对已经存在的“恐怖平衡”视若罔闻,却突然对朝鲜研发目标美国本土的远程导弹过分敏感,按朝中社的话就是“中国政治家和媒体人动辄提到的‘侵害国家利益’”,以此为借口替美国档子弹,奋不顾身地压制朝鲜,其结果是引火烧身,把美朝之间的矛盾转变成朝中之间激化的冲突,不仅愚蠢,更是缘木求鱼。

    其实道理很简单,要想朝鲜半岛消停,只有两种可能,一是伊拉克、利比亚、叙利亚模式,朝鲜放弃大规模杀伤性武器,最终自投罗网,国破家亡,统治者性命不保;另一种是中国模式,自己拥有有限,能打击到美国本土的二次核反击能力,实现美苏、美中那样的战略恐怖平衡,朝鲜半岛才能在出现刀尖上的太平。朝鲜会选择哪种模式呢?

    那么既然前一种可能性为零,中国配合美国战略强压朝鲜放弃洲际导弹发射的结果除了招来朝鲜的怨恨,延缓朝鲜研发进程,其结果是在朝鲜半岛的紧张局势中火上浇油,使得美军更多,更长久地部署在中国周边,没完没了地进行各式各样攻击朝鲜,随时都可能转变成攻击中国的军演和军事部署。韩国萨德之后是日本萨德,台湾萨德,以及东南亚萨德。

    战后有核国家之间没有发生过热战。所有与美国交战的国家,包括朝鲜战争尚没有核武器的中国,及后来被美国敲打,灭国的倒霉蛋都是没有,或者自动放弃大规模杀伤性武器的国家。这就是为什么上世纪中国经济即使在最困难的时候,也从来不敢懈怠两弹一星的研发。正是有了有限的战略威慑能力,中国最终赢得美苏两个超级大国的“平等相待”,维护国家战略安全。朝鲜是一个小国,难道就没有维护自己生存的权力?

    如今朝鲜已是拥核国家,美国之所以还敢不停对朝挥舞大棒,就是因为即使把朝鲜逼急了,朝鲜对美国本土也无能为力,朝鲜如果有任何不理智行为,以朝鲜的投送能力,受到最大伤害的必将是中国,其次是韩国,再次是日本。而且设身处地站在朝鲜立场思考,人之常情,当盟友间一旦翻脸,最遭痛恨的一定是“叛徒”。

    如果中国把自己归到美韩阵营,逼疯朝鲜,一旦金正恩选择自杀性核攻击,朝鲜军队会本能地尽量避免本民族的毁灭,遭殃的首当其冲是中国东北,和少量穿过导弹防御系统对日本攻击的大规模杀伤性武器。

    把美朝的矛盾上升到中朝的矛盾是极其不明智的。中国舆论,包括央视请到的专家,张口闭口“北韩”,从话语表述就可以看出,所谓专家缺乏起码的战略思维,或者说不是站在中华民族的社稷安危的角度,而是美国利益最大化去思考问题。朝中社破天荒地指名道姓地批评中国主流传媒,说明朝鲜对中国的“背叛行为”已经到了忍无可忍的地步。

    让拥有两弹一星的朝鲜自动放弃战略威慑能力,显然已经是不可能的事情,美国强调放弃对朝的战略忍耐政策,是因为美国意识到,美国多年来期待年轻的金正恩无法巩固政权,“金家王朝崩溃论”已成昨日之花。再“忍耐”下去,朝鲜发展出可以攻打美国本土的洲际导弹,美国就不能轻易对朝核讹诈了。美国着急,中国急什么?

    中国需要摆正自己的心态,己所不欲,勿施于人。最重要的是弄清楚什么才是中国的国家利益,自己的定位和诉求。需要弄清楚的首要问题是,谁才是威胁到中华民族生存,民族复兴的最大障碍。别被西方控制的舆论所忽悠瘸了,把别人的战略目标当成“中国的国家利益”,自动往别人给自己挖的坑里挑。

    一旦东北亚燃起战火,世界战略版图必将再次发生逆转,美国可以继续称霸世界一百年,欧洲很快复兴,东北亚核焦土则永远难以恢复,黄种人再次陷入万劫不复的灾难。

    缺乏战略思维,鼠目寸光的韩国、日本不明白这个道理并不令人意外,而拥有千年战略文化的中国,如果让美国牵着鼻子走,将是中华民族的不幸,人类文明的灾难。

    3.千年来朝鲜的地缘战略地位伴随华夏的兴衰。

    从甲午战争到918事变,日本都是以朝鲜为跳板,入侵中国。历史上中国强大的时候,都能够主动出击维持边境的安宁,特别值得一提的是隋唐两朝洞察到高句丽这个东北亚局部地区的霸主觊觎中原战略图谋,历时70年,四任皇帝前赴后继,不惜动摇国本,劳师动众最终剿灭高句丽,从战略层面把威胁国家安全的不稳定因素压制在边陲。

    新中国成立之初,百废待兴,面对美国把战火延烧到鸭绿江边,毛泽东,世界最伟大的战略家,毅然决策与世界最强大的美国及所谓联合国军在朝鲜半岛开战,最终把战线推到38线以南,为中国打出60多年的和平,彻底避免1840年以来在中国领土上任列强宰割局面的再现。

    眼下,中国面临的最大威胁是来自于朝鲜特色的社会主义?金家王朝?还是来自于部署萨德,把60%军力部署到中国周边的外部势力?其实稍微动一下脑子都清楚。

    中韩建交已经20多年,两国经济相互融合,互利,特别是韩国极大受惠于中国快速发展的红利,然而,慈眉善目的朴槿惠在关键时刻,仍然毅然决然地从背后捅中国一刀,同意在韩部署美国萨德系统。

    美国作为韩国的宗主国,美国主导的美韩关系必需是美国利益最大化。韩中关系重要性显然被韩国政府置于韩美关系之下,不能从地缘战略的角度认清这一点,就无法对朝鲜半岛地缘政治局势做出准确的判断,也就无法防止萨德事件的发生。

    中韩建交以来,中国在经贸上文化交流上积极地同韩国拉近关系以其稳住和转变这个曾经的敌人,甚至不惜同传统盟友朝鲜翻脸。然而,美韩的盟国关系根深蒂固,半个多世纪以来在西方意识形态洗脑下,韩国国民对中国存在根深蒂固的敌意,绝非给点经贸甜头就能逆转。何况战后美国在韩国、日本长期驻军,经营,政治影响力之大,是韩日任何一个政治人物都得罪不起的“太上皇”。美国的影响力也许不足以直接左右谁当总统,但是如果不听美国的话,美国可以轻易把韩日任何一位总统拉下宝座。这就是韩日国防不独立的直接后果。因此,中韩再强大的经贸双边关系也没有亲美势力的政治影响力大,对于韩日的总统而言,宝座丢了,其它都等于零。因此要想改变韩国的立场,仅靠经贸利益和友谊是远远不够的。

    战略威慑作用是战后大国间维持和平共处的关键,对韩国及住韩美军同样适用。其中包括中国战略打击能力的直接威慑和中朝关系的间接威慑。

    4.中朝关系必须建立在健康的,互相尊重的战略关系之上

    朝鲜战争结束以来,朝方对于中方在朝鲜战争中的巨大牺牲不要说感恩戴德,连最基本的历史事实都不尊重,中国人民志愿军在朝鲜战争中的决定性作用在朝鲜教科书和朝鲜政府的宣传和基础教材中几乎微不足道,极大伤害中华民族的情感。特别是朝鲜历来我行我素,从不顾及中国的重大关切和战略利益,朝鲜显然认为中国人民志愿军援朝是为了保家卫国而不是为了朝鲜,可以认定朝鲜是中美天然的缓冲区,中国离不开朝鲜,由此认定即使朝鲜得罪了中国,中国也不能把朝鲜如何,可以一而再,再而三,放肆地一意孤行。特别是朝鲜不顾中国的严重警告,不分时机场合,冒天下之大不韪,在中朝边境附近一而再再二三地核试验,的确一定程度损害了中国的国家利益。

    然而,朝鲜维护本国利益对中国造成的附带伤害,与某些国家处心积虑地在中国周边制造麻烦,部署层层岛链围堵中国对中国国家安全造成的致命威胁,不可同日而语,如果分不清这个利害关系,就是战略上的幼稚。

    朝鲜就像一个惯坏的孩子,适当时机教训一下朝鲜是由必要的,打孩子,高高举起,轻轻放下,目的是教训,而不是置于死地。外交上,正如王毅外长表现的那样,不卑不亢,既坚持原则,同时选择合适的机会,顺应国际共识,对朝鲜适度制裁是必要的,目的是让朝鲜摆正自己的位置。

    中国必须清醒地认识到,在美国围堵中国的地缘战略环境下,朝鲜仍然是中国的天然盟友,对待朝鲜,绝不能意气用事,如果朝鲜政权垮台,美军势力就直接扩张到鸭绿江边,对中国产生更大的战略威胁。

    当年中国帮助自己的盟友北越统一了越南,在地缘政治上为自己树立了一个强大的对手。当年的同志加兄弟,翻脸就在东南半岛和中国边境制造事端。如今有人主张帮助美国的盟友韩国统一朝鲜,其后果是什么,认真想过吗?

    对朝鲜的制裁,点到为止,绝不应该让朝鲜伤筋动骨。朝鲜任性对中国的伤害多是面子上的,或者给美国制造陈兵东亚的借口。而实质上,没有朝鲜威胁论的借口,美国就不重返亚洲了吗?南海没有朝鲜,美国仍然创造过借口陈兵两个航母战斗群,和“今夜就准备开战”的种种理由。

    美国今天以防卫朝鲜导弹攻击为幌子要在韩国部署萨德,一旦美国同中国彻底撕破脸,不需要这个借口时,随时都有拉朝鲜对付中国,就如同当年屈尊,拉中国共同抗苏一样。

    美国是一个更重视眼前利益,为达目的不择手段,实用主义的国家。认清美国的本质,才能看清半岛的局势,中国的对朝关系必须做出重大调整,真诚地把朝鲜纳入共同发展,培育成可以信赖的友邦,而不是追随美国,一味向朝鲜施压,使朝鲜恨中国更甚于恨美国,把瞄准美国的枪口,瞄准中国。最终把朝鲜推入敌人的阵营,落入美国的圈套。有效地帮助朝鲜发展经济,使中朝关系进入良性循环,才是维护朝鲜半岛稳定的上策。

    中国应该理性地认识到,朝鲜可能任性地搞点小动作,发点小脾气,然而以朝鲜的实力即使对中国造成伤害也是有限的,而美日则是亡我之心不死,是中国战略安全的心腹大患。一味地迎合美国,打击朝鲜是不智的。中国应该原则上坚持半岛无核化,有条件地支持朝鲜去核主张,同时理解朝鲜发展核武自保的心理,美国的战争威胁才是朝鲜核武化的始作俑者和不断升级的动力源泉,朝鲜去核化的前提是美国必须尊重朝鲜政权,解除战争威胁。

1

鲜花
1

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2017-5-13 04:02
从中苏友好一边倒到中苏关系破裂,对比从朝中友好到现在的对着干,亦从关系变坏后的两弹一星,有很多相似的地方。未来或许还有两弹一星后的与美改善关系。从大的政治状况来看,都是发生在有一方成了社会主义的叛徒,成了马列主义的叛徒的结果。
此文更多地是从民族主义观点来分析问题的。
引用 爱我中华99999 2017-5-12 16:15
公知其然,而未知其所以然。评朝鲜对中国冷漠一段,作者是不是认真核查一下,邓改开上台以来对朝鲜的背信弃义,化敌为友,化友为敌的种种恶毒行为。
引用 yiou 2017-5-12 14:11
可惜没有谁能改变“有1000个理由搞好美中关系,没一个理由搞坏美中关系。”美国跟屁虫的脑筋。

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-7-24 18:44 , Processed in 0.021638 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部