中 国 社 会 各 阶 级 分 析（连载一）
---谨以此文纪念毛主席同名著作发表九十周年 【星火网编者：红霞飞的这篇《中国社会各阶级分析》，可以说是迄今为止对现实中国社会进行阶级分析的文章中比较好的一篇。其亮点是：1、站在鲜明地无产阶级的立场上，继承毛主席的遗志，坚决主张无产阶级的社会主义革命，坚决反对资产阶级改良。2、敏锐的指出特色新帝国主义（新殖民主义）的必然趋势和本质。3、对薄熙来的评价准确。4、在中美全球争夺成为当前世界资本主义发展的一条主线的情况下，反对资产阶级民族主义的重要性。5、该文并不仅仅局限在对当前中国社会的阶级分析上，对其他方面的问题，特别是对今后无产阶级重新革命的方式、方法进行了有益的探讨。值得商榷的地方：1、主要矛盾表述的不够准确，在当前中国社会里并不存在一个封建地主阶级及其所有制的条件下，社会主要阶级的对抗是无产阶级与资产阶级，无产阶级与资产阶级的矛盾是社会的主要矛盾。因此，主要矛盾并不是工人阶级与资产阶级中的一部分--官僚资产阶级的矛盾，而是工人阶级与整个资产阶级的矛盾。一般资产阶级同样属于资产阶级，并且，在中国，一般资产阶级早已经与官僚资产阶级在经济和政治上与官僚资产阶级发生了高度的融合，一般资产阶级实际上也已经官僚资本化了。二者之间的矛盾并不明显。资产阶级内部的矛盾主要的反映在大中小资本家阶级之间。2、对社会主义时期的无产阶级专政中的政党作用看法不妥，斯大林、毛主席的社会主义的本质和主流还是无产阶级专政。而无产阶级专政是要靠无产阶级的政党的领导来实现的，就是毛主席说的“工人阶级（通过共产党）领导一切”。无产阶级专政并不是什么“政党专政”。3、对南街村的性质定性不够准确。因为，社会主义的公有制不能在资本主义的所有制里产生，在资本主义所有制里只能产生社会主义公有制的形式而不是内容。南街村虽然继承了社会主义公有制的某些特征，但是在本质上还是属于集体资本主义的。虽然有以上的缺憾，但从整个内容来看，仍然瑕不掩瑜，是一篇不可多得的好文章。】 2016.06. 作者：红霞飞 前 言
随着中国“特色”资本的快速崛起，经济规模一跃成为世界第二，谁是我们的敌人，谁是我们的盟友，这个“革命的首要问题”已经无比尖锐地摆在中国工人阶级面前，本文按照马列毛主义的立场和观点，从中国社会各阶级的分析和中国社会的定性来区分敌我友，详尽论述了特色党背离共产党宗旨的社会历史根源及其演变过程，进而论证当今中国社会的主要矛盾是工人阶级和以国有垄断资本为基础的官僚资产阶级为代表的整个资产阶级之间的矛盾，并在这一基础上探讨工人阶级获得再解放的道路及斗争策略。 目 录
第一章 中国的统治阶级
第一节 当代中国的统治阶级是以国有垄断资本为首的官僚资产阶级
第二节 国有垄断资本的特征
第三节 中国统治阶级内部状况分析
第二章 中国的私人大资产阶级和中小资产阶级
第一节 中国私人大资本的分类及特征
第二节 中国中小资产阶级的演变历程及特征
第三节 中国私人大资产阶级、中小资产阶级与官僚资产阶级的关系
第三章 中国的工人阶级
第一节 工人阶级的特征及现状
第二节 资本下乡及城镇化对工人阶级的影响
第三节 工人阶级的抗争与国际资本主义的危机
第四章 中国的农民阶级
第一节 农民阶级的特征及现状
第二节 农民阶级从半无产阶级到无产阶级的转变
第三节 中国农村集体化的标杆——南街村
第五章 中国社会的性质
第一节 中国社会性质的演变过程
第二节 中国社会的主要矛盾及国内政治经济形势
第三节 中国的社会危机与帝国主义争霸战争
第四节 中国社会的改良、改革和革命
第六章 工人阶级获得再解放的道路及斗争策略
第一节 工人阶级再崛起和再解放的必经阶段
第二节 现阶段工人阶级在思想理论方面的任务
第三节 狭隘民族主义对工人运动的影响
第四节 左派知识分子在工人运动中的作用
结 论
第一章 中国的统治阶级
第一节 当代中国的统治阶级是以国有垄断资本为为基础的官僚资产阶级为代表的整个资产阶级
中国共产党内的走资派通过1976年10月政变上台后，党内走社会主义道路的政治力量遭到清洗，政局曾经出现过一个短暂的过渡时期，在这一时期中，华国锋资产阶级政变集团与党内的走资派共同掌握政权。到了1979年，，中国正式进入“改革开放”历史阶段。从那时至今，中国一直是一个国有垄断官僚资产阶级掌权的、享有完全主权的独立自主的资本主义国家。由于资本主义发展的客观规律，它甚至不得不一步步地走向帝国主义。
首先，中国的国有垄断官僚资产阶级直接控制着国家经济命脉。它垄断性地将涉及国计民生的所有关键部门，如金融、能源（石油、化工、电力和煤炭等）、交通（航空、铁路等）、通讯（电讯、电话、网络等）、装配制造等行业据为己有。官方统计资料显示，国有垄断资本集团曾经在2009年雇佣了全国1/5左右的劳动力，获得全国规模以上企业1/4左右的利润！近几年它的地位表面上看似乎有所下降，但是，它的集中程度和整体规模实际上在不断提高，达到了其它任何世界强国的垄断集团从来没有过的高度集中。
其次，它控制着党、政、军、企的所有领导机构。中国的大政方针基本上是由官僚资产阶级制定和决策的，体制外的人对体制内的安排影响极小。中国不同于私人垄断资产阶级掌权的发达资本主义国家，那里的政府官员是私人垄断资本花钱雇来的，官员只是资本的仆从，他们随时都可以被资本撤换。中国则相反，政府的各级官员不是私人大资产阶级花钱雇来的仆人，而是按照官位的大小直接或者间接占有和瓜分国有资本的老板，体制外的人无权撤换他们。拿国家权力机关的运转来说，每次都是官僚资产阶级先开完内部权力再分配、再平衡的党代会，然后才有安抚和协调与私人大资产阶级之间关系的人大和政协会议。
最后，它的形成具有其特殊性，它必须在一种特殊的历史条件下才能形成。这种特殊的历史条件就是从原社会主义国家政权的蜕化变质脱胎而来。因为原社会主义国家内发生的资本主义复辟，把原先全民所有制的资产通过剥夺人民群众当家做主的权利，转变为官僚资产阶级的集团所有制。而人民群众一旦丧失了当家做主的权利，全民所有制就不再是全民所有，而是归官僚资产阶级所有了。因此，当代中国官僚资产阶级是在私有制复辟的过程中，依靠大量掠夺社会主义建设多年积累的财富发展起来的，由于它暴富的特点以及财产来源非法的性质，它对劳动人民在表面上十分凶恶，在内心里十分恐惧。
第二节 国有垄断资本的特征
一、中国的国有垄断资本实行的是官僚集团所有制，这一特征表明它具有政权、垄断和官僚的统一性。首先，国有资产的买卖均由政府来决定，私人大资本对其影响有限。其次，国有资产并没有明确的个人产权，个人（及其家族）在这一集团内的政治地位和权力的变更不是通过市场行为来完成，而是通过官场内部权力大小的变更来实现，或者靠拉选票来操作的。再次，个人（及其家族）所拥有的政治地位和权力既不能合法对外买卖兑现，也不得违背这一集团的整体利益。这是国有垄断资本与私人大资本的根本区别，也是中国“特色社会主义”实为“特色资本主义”的本质所在。因此，中国特色资本主义制度属于一种畸形的资本主义制度。
二、国有垄断资本与私人大资本有着千丝万缕的关系，既勾结，又斗争。一方面，当初私人资本的产生得到了国家政策的扶持，甚至一些私人大资本就是当年“抓大放小”时由国企转化而来，或者由当时政策鼓励的“下海”干部开办。因此，许多规模较大的私营企业名义上虽然是私人所有，实际上已经是官僚资本。例如：华为技术公司总裁任正非的岳父孟东波曾经担任四川省副省长；万科房地产公司董事长王石的父亲是广西柳州铁路局局长，其前岳父王宁担任过广东省委副书记兼省纪委书记；他们的发迹均有体制内官僚集团背景。在社会经济中占据主导地位的国有垄断资本和与之密切勾结的一部分私人大资本共同构成了中国官僚垄断资本的主体。不仅如此，以央企为代表的国有垄断资本资金雄厚、品牌过硬、管理规范、技术先进，大力执行特色党的国家发展战略；以大型私营企业为代表的私人大资本用人机制灵活、对市场反应敏捷、决策执行效率高，两者之间具有很大的合作空间。在当前国际资本竞争日益加剧的形势下，存在着双方进一步合作以实现“国民共进”，各展所长，从而对以美国为首的西方垄断资本势力形成强有力的竞争威胁。另一方面，由于在中国社会经济中起主导作用的是国有垄断资本，私人大资本处于附属地位。因此，在扶植私营经济的过程中，迎合并满足官僚资产阶级需要的私人资本会受到关照逐步壮大，而触犯官僚资产阶级利益或者不听招呼的私人资本则会遭到无情打击。例如：中国东星集团有限公司董事局主席，湖北省首富兰世立因为人做事高调，认同西方民主宪政，触怒了官僚集团，被送进监狱服刑四年。他的公司被强制破产，个人财产也遭没收，其拥有的湖北旅游商会会长、湖北企业家协会副会长的显赫社会身份也未能使他免除牢狱之灾。与之相对照，四川省八益集团董事长王学茂乃体制内军官出身，转业后通过关系执掌军队企业投身商海，并在此基础上于2013年成立了四川红色文化收藏协会，他作为四川省改良主义左翼的领军人物得到习的赏识，屡次应召进京面圣，还获得了人大代表等诸多政治荣誉。一正一反，对比何其鲜明！
三、当代中国在国有垄断资本集团引领下已成为一个资本主义工业国，而且作为迅速崛起的工业大国，中国正在从二流迈向一流帝国主义国家。中国2015年度的对外投资总额达到1180亿美元，累计对外投资存量在2003年仅为330亿美元，至2015年已剧增至一万亿美元，居世界第三位。中国的对外经济扩张业已延伸至世界各个角落：国有垄断资本中的石油企业参与投资并控制伊拉克油田，伊拉克出产的石油一半以上都要卖给中国；2015年中国对“一带一路”沿线国家投资额高达148亿美元，“一带一路”的总投资额预计将超过8000亿美元。众所周知，在资本主义制度下进行投资是需要利润回报的，中国国有垄断资本集团争夺世界市场以攫取高额利润的要求必须得到满足，为达此目标它甚至不惜发动战争。
四、中国的国有垄断资本集团已经越来越深入地与国际垄断财团融合在一起。相比私人大资本，国有垄断资本集团更有本钱和能力与其它国家的垄断财团进行合作，这是邓小平“总设计师”和特色党的高层早已认识到的优势。本着“发展就是硬道理”和“韬光养晦”的战略眼光，他们主动进行改革开放，建立沿海经济特区，推行“大进大出、两头在外”，以“市场换技术”的方式与跨国资本搞合资企业并全力推动“一带一路”等战略发展措施。近期他们又迅速组建境内四大自由贸易区和亚洲基础设施投资银行，并且向国际垄断财团承诺将对国企实行混合所有制改革。这一切都是国有垄断资本集团为了带领中国资本主义崛起和称霸世界，依靠“摸着石头过河”所探索的道路。现如今的中国经济已经深度融入世界资本主义经济体系，没有国有垄断资本集团“坚持经济建设不动摇”和“与世界接轨势在必行”的努力，就没有今天中国资本主义发展的成果。
综上所述，我们可以得出结论，国有垄断资本集团是带领中国资本主义崛起和走向帝国主义的核心力量。
第三节 中国统治阶级内部状况分析
当今的中共高层早已变质，他们抛弃了马列毛主义的伟大红旗，麋集于邓三科梦特色理论的黑旗下。如果寄希望于官僚资产阶级幡然悔悟改弦易辙回头是岸，不啻于与虎谋皮，是政治上极其幼稚的表现。现在的特色党只剩下一张面具而已，统治阶级随时都可以将其撕掉。只是眼下统治者认为立即摘帽换装尚无把握，时机未到，他们还需要伪装自己继续蒙蔽欺骗群众。有朝一日统治阶级经过通盘筹划认定时机成熟，立刻就会撕去伪装，将共产党改头换面更名为社会民主党或者自由民主党，即极右翼政党。届时反动派必定会向敢于反抗的工农群众挥起屠刀，神州大地将掀起血雨腥风。未来的中国必然要流血的，这一点毋庸置疑。
虽然在中国掌权的是官僚资产阶级，但是，这个以国有垄断资本集团为代表的中国特色资本主义是一个畸形的、脆弱的资本主义形态。尽管它集党、政、军、企为一体的统治形式有利于后发国家崛起，可是它的内在矛盾使其不可能作为一个稳定的形态长期存在。这一内在矛盾主要表现为体制内的官僚成员瓜分社会财富的权力不象西方国家的完全私有制下那样确定，而且国有垄断资本的官僚集团所有制也不如私人资本的个人所有制那样产权明晰，官僚个人在这一体系内的地位并没有明确保障。所以，官僚资产阶级内部的派系斗争很容易演变为零和博弈局面，即胜者全得，败者全输，令失败者如薄熙来失去他曾经拥有的一切，整个薄氏家族遭到无情地清洗，彻底丧失了继续瓜分社会财富的权力。正因如此，中国的官僚体系缺乏整体的凝聚力，具体表现为裸官的大量出现，贪官以及与其相关联的资本家和演艺明星们成群向海外移民转移资产。另外，与经济领域的游戏规则相比，中国只对上负责、对下不负责的官僚体制决定了官场中的游戏规则除了幕后权钱交易以外，仍然存在着层出不穷的潜规则，且因人而定黑幕重重，官场权力的移交实质上没有什么成文的规定，主要由当权者在官僚体制内选择自己的接班人，而且这一潜规则只可意会，不可言传，没有一个象西方的“民主”制度那样摆平不同利益集团的平台，由此造成官僚们的精力大多用于互相勾心斗角上，而不是象西方私人垄断资产阶级可以将主要精力用于对市场的操控上。官僚体制内部游戏规则的不确定性致使其成员人人自危缺乏安全感，尤其是问责制的推行，很容易使大小官员面对人民群众的反抗惊慌失措草木皆兵，从而导致社会矛盾进一步激化。非但如此，官僚体制内部成员资格的继承存在着一定难度，官二代接班不如富二代名正言顺。为了掩饰内心的虚弱，官僚资产阶级自欺欺人地提出“道路、理论、制度”三个“自信”，其实越是强调自信，就越说明它不自信。总而言之，这种集党、政、军、企为一体的统治形态十分脆弱，不会有任何官员会冒着倾家荡产的风险去捍卫这一制度，它很有可能在不久的将来被整个统治阶级所抛弃。
如上所述，中国的官僚资产阶级并非铁板一块，它的内部派别林立，分化为江派、团派、秘书帮、山西帮等诸多帮派，所谓的“红二代”内部分化情况则更加复杂。官僚体制内还有一批人认同当年第二国际所倡导的民主社会主义制度，意图将北欧的福利资本主义模式复制到中国。笔者认为，中国的统治阶级内部主要分为两大派：特色派和宪政派。大型国有企业基本掌握在特色派手中，由该派系的高官显贵们轮流坐庄分享垄断利润，说得浅显些国企就是官企。这一集团的寄生性和腐朽性决定了他们拒绝任何社会变革，只能死抱着“特色”不放。习即为特色派的政治总代表。薄熙来作为特色派内部罕见的干练人物，他敏锐地看出中国的社会危机即将达到爆发革命的临界点。出于对统治阶级整体利益的维护，他试图用社会改良的方式来缓解日益剧烈的阶级矛盾，并通过忽悠民众的办法来抬高自己在统治集团内部的人气，伺机上位。重庆改良的失败，强有力地证明了中国的统治阶级已经丧失了起码的自我约束和自我革新能力。
官僚资产阶级中的宪政派经济实力和政治影响力相对较弱，他们希望能够从特色派那里分得一杯羹，因此伙同国内一部分私人资产阶级大力宣扬西方民主宪政，抨击特色派利益集团和特色党的一党专政制度，要求建立对权力有所制约的生产资料私有制，以此发泄对特色派分赃不均的怨愤与不满。前段时间宪政派的干将，身为“红二代”的房地产商任志强发声炮轰国企搞垄断并质疑党媒姓党，遭到特色派反击对他处以留党察看的纪律处分。香港理工大学教授郎咸平作为特色派的吹鼓手，四处宣扬国企在上世纪末期的第一轮产权改革过程中国有资产被私人侵夺，要求立即停止目前的产权改革。其实他是在喋喋不休地替特色派鼓与吹，防止特色派在本轮国企改制中再次吃亏。
我们须知，虽然官僚资产阶级内部特色派与宪政派表面上龃龉摩擦不断，互相攻击对方为既得利益集团，乱花渐欲迷人眼，安能辨我是雌雄。其实就阶级本质而言二者均属一丘之貉，他们之间的矛盾无论有多么尖锐，都是要保护和捍卫生产资料私有制的。因此，两派彼此间的争斗只不过是官僚资产阶级内部狗咬狗而已，在对待无产阶级的态度上双方的立场完全一致，我们不可被其迷惑，更不能由此对统治阶级产生不切实际的幻想。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
