毛泽东时代的民生清贫，是很多右派抓住不放，攻击毛泽东的“罩门”。茅于轼的《30年前的中国老百姓》，将毛泽东时代的百姓说的水深火热。莫言笔下的毛泽东时代，更是“一个没有真理、常识或者同情的世界。”在老顽童五世的笔下《毛时代：穷人命运比任何时期都更悲惨！》等等。当一些事物被“这些师长及公众人物阴暗和龌龊的进行反复谣传，自然会被人解读为那是不能直说的史实”。而扭曲了历史，往往就扭曲了未来。而扭曲历史的要害，正是要扭曲未来。而要想追求未来，就必然要还原历史。

一.国民党统治的民国民生不凄惨？ 

　　没有比较，就没有鉴别。毛泽东时代的民生与今天相比，或许有许多不尽人意，但判断历史是否进步，只能同过去相比，也必须同过去相比！因人们无法拿今天去比较明天，只能在比较昨天中显影，这就是历史唯物主义的基本观点。

　 1.民国各种饥荒饿死两亿人。旧中国饥荒不断，全国各地几乎年年都发生饿死人的水旱灾害。其中，较大的几起是：1920-1921年的华北四省大饥荒，死1000多万；1928-19 30年的北方八省大饥荒，夺走1300万条性命，5000万难民；1936-1937年的川甘大饥荒，逾千万人死亡；1939年的水灾大饥荒，1943年中原大饥荒、广东大饥荒，共有600多万人饿死；1946-1947年南方大饥荒，粤桂湘就饿死1750万人。旧中国的老百姓即使没被饿死，平均寿命也只有35岁。

　 旧中国除了灾荒，还有官吏腐败，兵匪肆虐，恶霸横行，灾难频繁，迷信泛滥，文盲充斥，缺医少药，民不聊生。鲁迅的结论是：中华民族“不像活在人间”！

1943年河南饥荒照片

　　2.美国记者笔下的河南灾荒。作为特写镜头，具体看看1942年河南的灾荒，1943年2月1日《大公报》发表了通讯《饥饿的河南》：“十室九空”，人祸更随处可见。蒋介石下令《大公报》停刊三天，采写记者张高峰被豫西警备司令部逮捕刑讯。这激怒了亲蒋的美国记者白修德，他和《泰晤士报》记者福尔曼一起亲赴河南，看到了：母亲将自己死的孩子煮了吃，有的家庭，把所有东西卖完换得最后一顿饱饭，全家自杀……。1942年河南至少饿死三百万人，而官方统计为：1602人。政府非但不作为，且变本加厉盘剥灾民。3月22日，白修德的通讯《等待收成》刊发在《时代》周刊，引起轰动美国（国民党把洛阳电报局将白修德文章发往美国的发报员杀害）。

1943年河南饥荒照片
二.毛泽东饿死了三千多万人吗？

　　说毛泽东时代的“三年困难时期”饿死三千多万人，这是汉奸和“公知”最为津津乐道，也是他们攻击毛泽东罔顾民生的“铁证”。可就是这么一个铁证，一查出处就知造假！

1.饿死三千多万人出处何在？“三年困难时期”发生过饿死人的情况，这不能否认，但对死多少人的界定，直接涉及对事物性质的认定。汉奸和“公知”说“饿死三千多万人”，可这所谓“铁证如山”，无论文字和图片的转载，均来自于香港大学荷兰籍历史系教授冯客，写的那本《毛泽东的大饥荒—1958-1962年的中国浩劫史》，书是台湾蒋经国基金会拿100多万美元雇佣冯客当“刀笔”，此书从封面到所有内图，都是引用民国大饥荒的照片造假，所提供的数据都是主观臆测。

  2.汉奸“公知”家饿死了谁？以茅于轼为代表的汉奸“公知”们，讲起“饿死三千多万人”，亢奋像打了鸡血。试问：当时中国只有6亿人口，如饿死3800万人，就等于十几个人中就饿死一个，几乎家家都有饿殍。可人们不妨看看周围，谁家在大跃进和“三年困难时期”死过人？汉奸“公知”们为什么从来不举例说说自己家里，或亲戚家里饿死了谁！难道一个汉奸连十几个家属和亲友都没有吗？ 

3.毛泽东让国人少饿死1.5亿。与无良公知相反，台湾学者李敖则认为：今天的亚非拉美发展中国家，每年都有1500万人饿死。如果没有毛泽东，中国每年应饿死300万人，50年应有1.5亿人饿死。今天的印度，死个人像死只蚂蚁，印度不还拥有某些人向往的西方民主议会制度吗？

著名麻省理工学院语言学荣誉退休教授诺姆·乔姆斯基博士：比较了1947－1979年间印度和中国的人口死亡率，印度没发生像中国三年自然灾害的大范围饥荒。但因中国医疗制度的普及，中国的人口死亡率下降较印度快了许多。结果是30年来，中国比印度少死了1亿人之多。