私有制社会与市场经济

近代资本主义的市场经济 

进入近代资本主义社会，市场经济得到高度发展——直至形成“资本主宰一切”的局面。

资本主义的市场经济，就是资本不断增值与扩张的过程，是资本剥削、掠夺劳动与世界的过程，更是地区、社会不断地两极分化的过程。资产阶级日甚一日地把财富聚集到少数人的手里，并逐渐完成政治的集中——建立资产阶级专政。

资本主义在发展的过程中，排除了天然的、传统的社会关系，“使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再没有任何别的联系了。┄┄总而言之，它用公开的、无耻的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。”（《共产党宣言》）

西方资本的原始积累过程，就是一个向外扩张、掠夺过程；就是奴隶贸易、鸦片贸易，以及血与火赤裸裸的征服与掠夺。资本迫使一切民族接受市场经济秩序，把占有90%人口的亚非拉地区，变成为它们剥削、掠夺的对象——殖民地和半殖民地附庸。资本主义的发展，使农村屈从于城市，使东方屈从于西方。

然而，资本增殖、扩张的无限性趋势，与市场、购买力相对有限性，是资本主义发展过程中的一个悖论，是一个永远无法克服的矛盾。市场经济越发展，两极分化越极致，必然是少数人的豪富与极大多数人们的贫困（包括绝对贫困与相对贫困），最终形成“99%对1%”之间的对立。结果必然是：生产的无限扩张与购买力相对缩小的矛盾越来越尖锐。用马克思的话说，

“社会所拥有的生产力，已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍，就使整个资产阶级社会陷入混乱，就使资产阶级所有制的存在受到威胁。”（《共产党宣言》）

这就是资本主义社会爆发周期性“生产过剩瘟疫”的真正原因。

每当“生产过剩”危机来到之时，社会的“过剩”商品，就会堆积如山、卖不出去，市场经济运行瘫痪——导致工厂倒闭，工人失业，社会陷入混乱。

一方面是，资本家们为社会物资即商品的“过剩”而发愁。为了保持商品价格，资本家就大批销毁物资：咖啡和牛奶倒入大海；小麦和玉米当煤烧掉；千百万头牲畜被杀掉而不许人吃；棉花宁可被烂掉在土里┄┄

另一方面是，广大劳动人民饥寒交迫，流离失所，许多人被冻饿而死。仅以世上最“富”的美国为例，1930年美国总人口为12，320万。1929——1933年一场危机，居然有900万人就是因为社会物资“过剩”被活活饿死，约占当时美国总人口的7%！

据1932年9月出版的《幸福》杂志估计，其时美国有3400万成年男女和儿童，约占全国总人口的28%的人无法维持生计。而1932年9月号的《财富》杂志则认为：“应该说至少有7500万人（占美国总人口的60%）衣食不周，这才是美国经济状况比较准确的描写。”

每一次经济危机，资本主义社会就会像发生过一场大饥荒或经历了一场毁灭性战争，总会吞噬社会的全部生活资料，这无疑都是资本主义社会私有制与市场经济的罪恶。资产阶级为了摆脱危机，往往求助于发动战争。一句话，近代的所有帝国主义战争，特别是两次世界大战的灾难，无疑都是资本主义私有制条件下市场经济惹的祸。（如今人类已进入热核时代，如果再发生帝国主义战争，其后果必定是人类的毁灭！）

马克思、恩格斯正是深刻地洞悉了资本主义的市场经济这种不可救药的顽疾——生产的社会性与私人占有性之间造成的矛盾，这才为人类开出了一张救治良方——推翻资本主义社会，“消灭私有制”，“实现共产主义！”让私有制的市场经济让位于公有制的计划经济，让社会生产只是为了满足社会人们的需要，而不是为了少数人的盈利！这才有了无产阶级社会主义革命，并诞生了社会主义社会。 

社会主义市场经济的特征 

社会主义社会也有市场经济，但它只姓“社”、不姓“资”。它应该有如下几个特征：

1.为巩固工农联盟、引导农民走共同富裕道路而存在。

私有制社会制度，在人类已历经了五千多年的历史。当无产阶级社会主义革命推翻了最后一个私有制社会——资本主义社会——以后，能不能就一步跨入共产主义社会呢？不能！否则，那只能是一种不切实际的幻想。

马克思在《哥达纲领批判》中，把共产主义分为两个阶段：“共产主义社会第一阶段”（亦即低级阶段）和“共产主义社会高级阶段”。这“共产主义社会第一阶段”，就是我们通常所讲的“社会主义社会”。马克思写道：

社会主义社会，“是刚刚从资本主义社会中产生出来的，因此它在各个方面，在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹。”（《马克思恩格斯斯选集》第三卷第89页）它还只是由资本主义社会走向共产主义社会的过渡性社会。

就经济领域而言，社会主义革命胜利，建立了无产阶级专政。无产阶级专政可以剥夺剥削者——主要是资产阶级（像中国对民族资产阶级则通过赎买），把生产资料收归国有，建立社会主义公有制经济。但无产阶级专政不能去剥夺劳动者——农民和手工业者。而农民和手工业者又是小私有者，对他们只能通过社会主义教育，引导他们走集体化的道路，转变为集体经济，融入社会主义社会。

社会主义社会最初阶段，这种以农民为代表的小生产的普遍存在，无疑就是“旧社会遗留的痕迹”。即使引导农民走上了集体化道路，如历史上存在过的苏联的集体农庄、中国的人民公社，那也还只能是集体所有制经济。要完全把农业的集体所有制经济转变为农业的全民所有制经济，那应该还有非常漫长的道路要走——这应该会贯穿于整个社会主义社会的历史阶段。

社会主义社会还存在不同所有制经济，是社会主义阶段存在市场经济的根本原因。斯大林说：

在社会主义时代，“为了保证城市和乡村、工业和农业的经济结合，要在一定时期内保持商品生产（通过买卖的交换）这个为农民唯一可接受的与城市进行经济联系的形式，并且要全力发展苏维埃商业，即国营商业和合作社——集体农庄商业”。（《苏联社会主义经济问题》）社会主义社会阶段，只要农村尚未转变为全民所有制的农业经济，社会主义的市场经济就必然存在。

2.有利于社会主义经济的发展

毛泽东主席在社会主义实践中，对社会主义阶段的市场经济，有着更深的独特认识。他在1958年11月第一次郑州会议上，有过一次谈话。其中讲到：

“商品生产，要看它是同什么经济制度相联系，同资本主义制度相联系就是资本主义的商品生产，同社会主义制度相联系就是社会主义的商品生产。┄┄只要存在两种所有制（按：指集体所有制与全民所有制），商品生产和商品交换就是极其必要”；只有当社会占有了全部生产资料——全部实现了全民所有制，“只有当国家有权支配一切产品的时候，才可能使商品经济成为不必要而消失”。又说：

“要利用这个商品生产、商品交换和价值法则（按：即市场经济法则），作为有用工具，为社会主义服务。┄┄我国是商品生产很不发达的国家，我看还有一个发展阶段。每一个人民公社都必须发展能够卖钱的东西。必须肯定社会主义的商品生产和商品交换还有积极作用”。（《毛泽东年谱》第三卷第504——505页、第499页）

“有了人民公社以后，商品生产、商品交换更要发展，要有计划地大大发展社会主义的商品生产，例如畜产品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛。”（同上，第504页）

在毛主席看来，社会主义社会存在着市场经济，不仅不是一种为了消除“旧社会痕迹”的无奈；更应该具有一定的积极意义。特别是像中国这样跨越“卡夫丁峡谷”（指未经历过资本主义发展阶段的落后国家进入社会主义）的国家，尤其必要。完全可以利用它来发展生产，满足人民需要，更好地为集体农民的共同富裕服务。

3.主要是社会主义经济内部两种所有制之间的运作

社会主义的市场经济，是为发展社会主义经济服务的。它的最大特点，就是它姓“社”，它主要是在社会主义公有制的体制（即集体所有制与全民所有制）内部运行的，目的是为了更好地巩固与发展社会主义公有制——最终为更好、更早地实现全民所有制，向共产主义过渡。

毛主席在给《农业发展纲要四十条》的修订过程中提出：

“人民公社应该按照满足社会需要的原则有计划地进行生产。既要发展直接满足本社需要的自给性生产，又必须尽可能广泛地发展商品性生产。这种商品生产，通过商品交换，既可以满足社会日益增长的需要，又可以换回等价物资，满足本社生产上和社员生活上日益增长的需要。”（《毛泽东年谱》第三卷第507页）

可见，社会主义的市场经济完全是同社会主义制度相联系的，其结果一定是发展、壮大人民公社的集体经济（就像南街村那样），而不是个体私有经济的繁荣。

4.在无产阶级专政条件下运行。

无产阶级专政是社会主义制度的保护神。社会主义的市场经济，必然也只能在无产阶级专政的条件下运行。

“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级专政。”（《马克思恩格斯斯选集》第三卷第99页）

列宁更明确指出：无产阶级专政“是在一切战线上，也就是说，在经济和政治的一切问题上进行的一系列的会战，这些会战只有通过剥夺资产阶级才能完成。”（《列宁选集》第二卷，第562页）

社会主义阶段，资产阶级对无产阶级在经济战线上的斗争决不会停息。这就决定，社会主义的市场经济必须是在无产阶级专政的条件下运行。凡是资产阶级损害、破坏社会主义经济基础的一切行为，必须予以打击和制止。

社会主义的市场在运作过程中，必然会出现消极面问题。对此，毛主席在有关论述中虽然没有展开，但他的结论是明确的：“商品生产有没有消极方面呢？有就限制它嘛！”（《毛泽东年谱》第三卷第499页）

这就提醒人们：我们是共产党人，是在搞社会主义，最终目标是奔共产主义！社会主义的市场经济，只能用来为发展社会主义经济服务。如果有损害社会主义经济基础的“消极方面”，就应该加以“限制”。

可悲的是，现在有人戴着共产党员的面具，实际上却是背叛共产主义信仰的市场拜物教信徒，故意混淆市场经济姓“社”、姓“资”的本质区别，鼓吹利用市场经济来大力发展私有经济与外资经济，其结果必然是走上复辟资本主义私有制的邪路，这难道还有什么疑义吗？

自由市场经济万能论可以休矣！