红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 理 论 查看内容

列宁主义还是托洛茨基主义?

2017-7-22 00:40| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 3039| 评论: 7|原作者: 何宇|来自: 激流网

摘要: 经验不多、理论不扎实的同志,在不了解列宁和托洛茨基之间思想分歧的全貌的时候,容易被托洛茨基主义是真正的列宁主义的说法糊弄过去,容易被1917年革命证明了不断革命论的说法糊弄过去,容易被列宁克服了自己1905年观点的旧缺陷的说法糊弄过去,容易被“托式专政”、“托式民主”、“托式自由”表现出来的官僚主义反对派的面貌糊弄过去。 ...

列宁主义还是托洛茨基主义?

目 录:

(上)

一、马克思列宁的革命论与托洛茨基主义的不断论,有共同之处吗?

二、列宁1917年与托洛茨基和解,在理论上有什么实际意义吗?

三、托洛茨基对列宁主义的偷换和歪曲:伟大在哪儿和问题在哪儿?

四、列宁一辈子没有和托洛茨基达成过什么真正的、彻底的思想上和策略上的一致

(下)

五、关于革命论之外的所谓民主自由问题

六、关于共产主义运动史,革命史和建设史的解释问题

七、结论:在思想上同托洛茨基主义划清界限

注:凡派别争论的部分,谨代表我一家之言。每个人都有自己判断对错的权利,并且也只能通过自己来判断对错。别人代替判断是做不到的,我谨代表个人意见。

一、马克思列宁的革命论与托洛茨基主义的不断论,有共同之处吗?

对于马克思和列宁而言,重要的问题有两个:(1)无产阶级已经登上历史舞台,还是尚未登上历史舞台?(2)无产阶级登上历史舞台以后,民主革命的任务和社会主义革命的任务是在客观上还比较独立呢?还是说两种革命随着社会生活的进程,已经联系或日益联系起来了呢?

这两个问题分别决定了不同的策略。对于第一点而言,如果无产阶级尚未登上历史舞台,那自然什么也谈不上;如果无产阶级已经登上历史舞台,那么首要的任务就是发扬无产阶级的独立性和革命积极性,努力帮助无产阶级组织起来、成熟起来、担负一定的历史使命。

对于第二点而言,如果无产阶级登上历史舞台,同时世界历史和一国历史的发展,都还只是提出民主革命的任务,而尚未提出社会主义革命的任务,那么,无产阶级首先要做的就是争取民主革命的领导权,把民主革命进行到底,并在民主革命的过程中,注意为社会主义革命创造条件--虽然能不能通过民主革命转化到社会主义革命,这一点,还要再看,还要在革命发展的第二步、第三步,才能再看--1905年的时候,列宁就是这样说的。

反之,如果无产阶级登上历史舞台,并且世界历史和一国历史的发展,已经把民主任务和社会主义革命的任务联系在一起,或日益联系在一起。那么,显然,这种时候,对于民主革命是否社会主义革命的一个中介环节的问题,就不是在革命发展的第二步、第三步才能再看了,而是在革命开始前的第一步就已经断定、并且必须断定的了。--1914-1917年的整个时期,列宁都是这样看问题的。

因此,对于马克思和列宁而言,是否要确立和巩固无产阶级的独立性和领导权,是否要进行相对独立的民主革命,是否一开始就可以把民主革命和社会主义革命紧密结合起来、联系起来?--这三个问题分别取决于对历史发展的不同阶段和不同条件的判断。无产阶级是否登上了历史舞台,这是规定革命策略的第一个条件。民主革命是比较独立还是日益同直接的社会主义革命相联系,这是规定革命策略的第二个条件。

1848年马克思参加欧洲革命,尤其是德国革命的时候,他把(1)无产阶级已经登上历史舞台;(2)世界历史条件已经发展到可以消灭资本主义、进行社会主义革命,--把这两点紧紧结合在一起了。也就是说,认为世界历史已经过了无产阶级登上舞台,而民主革命还相对独立的较低阶段,直接进入了无产阶级登上舞台,并且民主革命直接联系于社会主义革命的较高阶段。

因此,1848-1852年间,马克思一直认为欧洲无产阶级已经有直接社会主义革命的前途,因此要把眼下发生的资产阶级民主革命同无产阶级社会主义革命直接相联系。

这样,马克思就第一,认为1848年欧洲革命已经有社会主义的前途,而不是只有资产阶级民主的前途,即《共产党宣言》所谓的民主革命是社会主义革命的直接序幕;第二,在已经同社会主义的革命目标相联系的前提下,针对欧洲资产阶级停止革命的表现,马克思恩格斯理所当然地提出了无产阶级不断革命的口号。


鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 sxm 2017-7-22 18:13
作者一直在说,不能因为害怕专政被官僚滥用就不专政。但是请给出避免被官僚滥用的具体方法啊!如果只是随口一句“要发动群众监督,参与国事”,那至少解释一下提出过同样口号的文革为何如此轻易的失败了,以及要怎么避免下次重演?
引用 马列托主义者 2017-7-22 15:08
马克思预测至少在中心国家会在20世纪初(实际大概就是20世纪的10年代)首先进行社会主义革命建立社会主义社会,事实就是到了这个时期,欧洲中心资本主义国家的矛盾已经发展到必须社会主义革命来克服的时候了,但是社会民主主义者否定了这个判断,导致不是社会主义革命而是世界大战,而列宁坚持这个判断,反对世界大战要求社会主义革命,于是在薄弱环节俄国开始了社会主义革命,并建立共产国际向中心国家推进以便完成马克思的预见,特别是希望德国能社会主义革命爆发,但是最终一方面因为社会民主主义的反革命干扰和列宁的早逝导致的斯大林主义的反革命干扰,导致这个革命没有如马克思设想的那样完成社会主义革命。
引用 马列托主义者 2017-7-22 14:57
到了现在21世纪,就更加没有民主革命了,只有社会主义革命,整个世界如此,世界的一部分同样如此。
引用 马列托主义者 2017-7-22 14:55
如果说马克思恩格斯说他们认为19世纪中叶1848年就应该是不断革命到来的判断是错误的,那么他们认为到20世纪初首先在发达国家进行社会主义革命这个判断是没有问题,托洛茨基就是坚持这后一个判断,而社会民主主义和斯大林主义(毛主义)都否定了这个判断,列宁和托洛茨基不但坚持这个判断,还在实践中实践了这个判断,当然毛也部分地实践了这个判断,不过最终还是走上了斯大林主义道路,导致社会主义革命失败。
引用 马列托主义者 2017-7-22 14:52
狗屁不通
托洛茨基的不断革命论就是在20世纪开始的,不是18世纪,19世纪,懂不懂,20世纪开始,世界只有社会主义革命,没有民主革命
引用 茅矛 2017-7-22 12:50
写了这么多,真不容易,辛苦了!
引用 水边 2017-7-22 01:35
责编 水边

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-12-18 15:12 , Processed in 0.017445 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部