红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

列宁主义还是托洛茨基主义?

2017-7-22 00:40| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 12753| 评论: 7|原作者: 何宇|来自: 激流网

摘要: 经验不多、理论不扎实的同志,在不了解列宁和托洛茨基之间思想分歧的全貌的时候,容易被托洛茨基主义是真正的列宁主义的说法糊弄过去,容易被1917年革命证明了不断革命论的说法糊弄过去,容易被列宁克服了自己1905年观点的旧缺陷的说法糊弄过去,容易被“托式专政”、“托式民主”、“托式自由”表现出来的官僚主义反对派的面貌糊弄过去。 ...

 

世界历史与一国历史在发展进程上的不同阶段

无产阶级尚未

登上历史舞台

         无产阶级已经登上历史舞台

民主革命与社会主义革命尚未联系在一起

民主革命与社会主义革命已经联系/日益联系在一起

1789

雅各宾与法国革命

 

 

1848

 

马克思与欧洲革命

 

1905

 

列宁与俄国革命

 

1917

 

 

列宁与俄国革命

 

 

 


换言之,没有说民主革命与社会主义革命之间,一定隔着一道万里长城。一定要先民主革命,完了稳定一段时间,再进行另一场相对独立的社会主义革命--这种阶段革命论二次革命论,只是对无产阶级登上历史舞台后,两种革命尚未客观上联系起来的较低发展阶段(如1905年革命的阶段)才是适用的;而对已经联系起来的较高发展阶段(如帝国主义战争的1914-1917年阶段)则是不适用的了。

反之,也没有说民主革命就一定会和社会主义革命联系起来,没有说民主革命和社会主义革命之间的界限就会完全消失、大部分消失。好像一定不会有独立的民主革命和社会主义革命分两次发生的情况了,好像一定都会从民主革命过渡到直接的社会主义革命了--这种两种革命铁定合而为一、不断进行的革命理论,也是如同儿戏。以上两种都是教条主义,都是把历史发展的特殊阶段绝对化、教条化。只是阶段革命论针对的是较低发展阶段的历史情况,而不断革命论针对的是较高发展阶段的历史情况。


鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 sxm 2017-7-22 18:13
作者一直在说,不能因为害怕专政被官僚滥用就不专政。但是请给出避免被官僚滥用的具体方法啊!如果只是随口一句“要发动群众监督,参与国事”,那至少解释一下提出过同样口号的文革为何如此轻易的失败了,以及要怎么避免下次重演?
引用 马列托主义者 2017-7-22 15:08
马克思预测至少在中心国家会在20世纪初(实际大概就是20世纪的10年代)首先进行社会主义革命建立社会主义社会,事实就是到了这个时期,欧洲中心资本主义国家的矛盾已经发展到必须社会主义革命来克服的时候了,但是社会民主主义者否定了这个判断,导致不是社会主义革命而是世界大战,而列宁坚持这个判断,反对世界大战要求社会主义革命,于是在薄弱环节俄国开始了社会主义革命,并建立共产国际向中心国家推进以便完成马克思的预见,特别是希望德国能社会主义革命爆发,但是最终一方面因为社会民主主义的反革命干扰和列宁的早逝导致的斯大林主义的反革命干扰,导致这个革命没有如马克思设想的那样完成社会主义革命。
引用 马列托主义者 2017-7-22 14:57
到了现在21世纪,就更加没有民主革命了,只有社会主义革命,整个世界如此,世界的一部分同样如此。
引用 马列托主义者 2017-7-22 14:55
如果说马克思恩格斯说他们认为19世纪中叶1848年就应该是不断革命到来的判断是错误的,那么他们认为到20世纪初首先在发达国家进行社会主义革命这个判断是没有问题,托洛茨基就是坚持这后一个判断,而社会民主主义和斯大林主义(毛主义)都否定了这个判断,列宁和托洛茨基不但坚持这个判断,还在实践中实践了这个判断,当然毛也部分地实践了这个判断,不过最终还是走上了斯大林主义道路,导致社会主义革命失败。
引用 马列托主义者 2017-7-22 14:52
狗屁不通
托洛茨基的不断革命论就是在20世纪开始的,不是18世纪,19世纪,懂不懂,20世纪开始,世界只有社会主义革命,没有民主革命
引用 茅矛 2017-7-22 12:50
写了这么多,真不容易,辛苦了!
引用 水边 2017-7-22 01:35
责编 水边

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-25 15:19 , Processed in 0.019875 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部