二、方文的错误说明了什么？ 方文的立论无疑是正确的，文中提到马克思主义学科建设中存在的问题也是正确的(实际问题比其多得多)。但由于方文只是从马克思主义的意识形态属性这一观点出发论证其立论，并批判错误现象，因此整篇文章只是观点的堆积而没有任何说服力，也就没有任何科学性。既没有学术价值，也没有理论价值，更没有现实意义。只有从马克思主义的这两个本质属性及其相互关系的基本观点作为论证的出发点和大前提，才能真正推出方文中的基本结论。离开这两个本质属性，只讲马克思主义的意识形态属性，是根本推不出方文中的那些结论的。个别中有一般，方文这种个别的出现也有一般。笔者结合方文这种现象的出现进一步揭示中国当今马克思主义学科建设中存在的一些普遍性的问题。 1、不讲马克思主义的阶级斗争观点，根本谈不上马克思主义的学科建设，更谈不上坚持正确方向。 大家知道，《共产党宣言》第一章的第一句话就是讲自原始社会解体以来，人类的历史就是阶级斗争的历史。恩格斯在《宣言》《1883年德文版序言》中说，《宣言》的基本思想就是阶级斗争思想。也正是有无产阶级反对资产阶级的阶级斗争实践，所有才产生了为无产阶级阶级斗争实践提供理论依据和指导思想的马克思主义。阶级斗争和阶级分析方法是马克思主义最基本理论和思维方法。马恩列毛的有关论述也相当之多。马克思主义学科建设首先是学科内容的建设，那么我们今天研究和应用马克思主义，就必须研究阶级斗争理论、阶级分析方法的基本内容及其在马克思主义全部学说体系中的理论地位、理论价值和现实意义。然而近四十年的马克思主义理论研究中存在的最大问题之一，就是只字不讲马克思主义的阶级斗争理论。领导人讲话和中央文件中只字不出现阶级斗争、阶级分析的字眼。现行的马克思主义基本原理、哲学基本原理教材中还提到阶级斗争理论，但能弱化就弱化，能不提就不提，能取代就取代。如毛泽东讲实践的基本形式是生产斗争、阶级斗争和科学实验。但几十年来几乎所有的哲学教材都用“处理人与人关系的社会实践”取而代之。几十年来，特别是2004年中央把马克思主义作为一级学科以来，有关马克思主义研究的理论著作和学术文章多如牛毛，但涉及到阶级斗争理论且给与科学评价者和正确应用者凤毛麟角。这能够是马克思主义学科建设吗?方文这里不讲马克思主义意识形态的阶级性实际也是整个社会包括马克思主义理论研究中存在的极其严重问题的具体表现之一。我想，本文作者也一定能够知道马克思主义的阶级斗争理论和马克思主义的阶级属性，为什么只字不敢提或不愿提“阶级斗争”和“阶级性”这样的字眼呢?方文口口声声强调马克思主义学科建设。但不提更不研究和应用阶级斗争阶级分析的方法分析认识现实问题能是真正的马克思主义学科建设吗?能坚持正确方向吗? 2、不提马克思主义与反马克思主义的根本对立的阶级属性，就讲不清楚为什么要加强意识形态的安全问题和抵制批判反马克思主义思潮的必要性。 方文中提到，“我国高校要从维护意识形态安全的高度着眼”，要“大力抵制与批判反马克思主义思潮。高校不是游离于社会的象牙塔和真空地带，而是马克思主义与反马克思主义激烈交锋的重要场所、意识形态渗透与反渗透的前沿阵地。高校的思想高地马克思主义不去占领，形形色色的反马克思主义思潮就会乘虚而入、兴风作浪。因此，高校马克思主义学科建设在加强马克思主义理论研究和教学的同时，还应有力抵制与批判形形色色的反马克思主义思潮。”上述观点无疑是正确的，也是中央领导人经常讲到和强调的观点。最近有些媒体也多次讲到这样的观点。但为什么要这样做呢?不是因为马克思主义具有意识形态属性，其根本原因是马克思主义的阶级属性。这种阶级属性本身就包括马克思主义与反马克思主义是根本对立的阶级的意识形态，包括马克思主义本身的革命性和批判性。中国当今存在的极其严重的形形色色的反马克思主义思潮本身就是意识形态领域阶级斗争的突出和尖锐表现。方文中举到的实例就是阶级斗争的具体表现。西方国家从来没有停止对社会主义中国的和平演变政策，企图用非武力方式颠覆社会主义中国。这难道还不是阶级斗争吗?相当多的研究“和平演变”的理论文章只是就演变谈演变，就是不敢把它提到资本主义同社会主义两大力量根本对立的阶级斗争的高度认识。共产党人要抵制和批判这些反马克思主义思潮，难道不正是从马克思主义的阶级性、革命性、批判性逻辑推导的必然结果吗?仅仅讲马克思主义的意识形态属性，是根本得不出强调我国意识形态领域的安全性和抵制、批判反马克思主义思潮的必要性。其实，中国官方、主流媒体及学界不提马克思主义阶级斗争观点，本身就是反马克思主义思潮对共产党人和理论界的严重影响和侵蚀。近几十年来，马克思主义的几乎所有基本原理都不同程度地受到质疑和否定，而否定和质疑最严重的观点就是阶级斗争观点和阶级分析方法。而我们理论界在这股资产阶级向马克思主义猖狂进攻的阵地上却主动放弃了抵抗甚至缴械投降，跟在人家屁股后也纷纷指责起马克思主义的阶级斗争理论是制造人类仇恨的理论，是片面错误的理论。由此造成中国整个社会包括理论界谈“阶级斗争色变”，讲阶级斗争特别是社会主义历史阶段的阶级斗争的著作和文章基本都不能公开发表。我想，方文中不讲马克思主义的阶级属性也是马克思主义被严重侵蚀和妥协让步的产物。如果方文中讲到阶级斗争和阶级性的观点，几乎100%地会被《人民日报》(《人民日报》同样被侵蚀和妥协投降了)所枪毙。如此状况，谈何抵制和批判反马克思主义思潮呢?这不完全是空对空吗?这样的文章有现实意义吗? |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
