一、全球化的趋向是贫困全球化

人类从来没有像今天这样拥有如此巨大的科技力量和创造财富与福利的如此非凡的能力；同时，世界也从来没有像今天这样不平等和存在如此严重的不公正。在通讯和距离方面使世界变得更小的那些令人惊叹的技术成就，同贫富之间和发达与不发达之间的巨大和日益悬殊的差距同时存在。

全球化被禁锢在新自由化的拘束衣里，其趋向不是使发展全球化而是使贫穷全球化，不是尊重而是侵犯我们各国的主权，不是主张各国人民之间团结一致而是主张在不平等的市场竞争中各寻活路。

新自由主义

二、全球化在经济上的失败是显而易见的

实行新自由化政策的结果是，从1975年到1998年期间，世界经济的总增长只等于1945～1975年期间总增长的一半。在1945～1975年期间奉行的是调节市场和国家积极参与经济活动的凯恩斯主义政策。

在新自由化阶段，拉美各国的经济增长没有超过奉行发展主义政策时的一半。在二次世界大战后初期，拉美没有外债。

今天，我们的债务已接近1万亿美元。按人均计算是世界上最高的。贫富之间收入的差距在世界上也是最大的。今天，拉丁美洲的穷人、失业者和挨饿的人数比其历史上最严重的时期还要多。实行自由化后，世界经济实际上没有更迅速地发展，相反，不稳定、投机买卖、外债、不平等交换、贫穷和不平等都成倍地增加。金融危机日益频繁地出现，富有的北方与贫穷的南方之间的鸿沟更深了。

三、全球化导致金融危机

新自由化不搞调节，再加上资本帐目的自由化，这就给在外汇和金融衍生品市场炒作盛行的世界经济带来深刻的负面影响。在这些市场里的日交易额不低于3万亿美元，其中大部分完全是炒作。

在无节制地进行炒作的环境中，短期资本的移动使南方各国在任何外来偶发事件面前变得脆弱。有人不许第三世界国家动用自己的财源，迫使它们为了维持外汇储备而借债，幻想以此抗拒投机买卖的袭击。最近几年，20%以上的资本收入转为储备而停止流动。然而，第三世界最终没能抵制这种袭击。不久前在东南亚发生的金融危机已证实了这点。

来自世界各中央银行储备的大约7270亿美元存放在美国，这形成一个很荒唐的事实，即穷国用其储备为世界上最富有、最强大的国家长期提供廉价的资金，而这笔钱既可用于发展经济，也可用于社会的发展。

尽管经受了长达40多年的经济封锁，古巴在教育、卫生、文化、科学、体育和其它社会领域都取得了无可争辩的成就。此外，在最近5年里，古巴的货币与美元的汇率曾7次升值。古巴之所以能做到这一切，是由于它有幸不是国际货币基金组织成员。

国际货币基金组织是现行货币体系的象征性机构。美国有权否决这个组织做出的任何决定。最近发生的金融危机显示了国际货币基金组织没有远见。危机发生后，这个组织应付危机的手段不高明，它还强迫别人接受有附带条件的条款，使各国政府的社会发展政策陷于瘫痪，引发了严重的内部问题，并防碍这些政府在它们最需要的时候得到必要的资金。

这个机构没有给世界经济带来安定。它的工作不是向债务国提供预防性资金以避免出现清偿危机，而是保护和挽救债权者。

对第三世界而言，至关重要的是让这个邪恶的机构和它所代表的哲学思想消失，代之以一个调节国际金融并在民主基础上开展工作的机构。在这个机构内谁都没有否决权，它不是专门保护富有的债权者，不把干涉条件强加于别人，并能调节金融市场，抑制脱缰的投机买卖。要规定投机的金融交易起码交纳1%的税，设立一个每年可有1万多亿美元收入的基金，把这笔钱用于第三世界真正、持久和全方位的发展。

四、第三世界的外债是不可偿还和无法收回的

不发达国家的外债总额已超过2.5万亿美元，新债更加分散，更难重新谈判，其中有很大一部分新债务可以轻易地在二级市场转手。

考虑到借债时的条件、前10年里美元利率急剧而任意提高，以及作为发展中国家基本收入来源的初级产品价格下降，我再次重复我们从1985年以来的主张，即债已经还清了。

外债本身继续增长，在这个恶性循环中，人们为了能够支付利息而借债。

外债不是经济问题而是政治问题，因此，要求从政治上予以解决。从根本上讲，必须由有财源、有能力的富国来解决外债问题。

被称为《关于倡议减少严重负债穷国的债务》提出要减少南方国家总债务的8.3%。如今事过近4年，33个最贫穷国家中只有4国得以在通过复杂的减债过程中，免去了微不足道的27亿美元，等于每年美国人购置化妆品费用的33%。

外债是发展的最大障碍之一，又是一枚炸弹，一旦发生经济危机，它就可能随时在世界经济的根基上爆炸。

全球化