武昌五金交电公司维权纪实之三

第四回合总算小有收获，科产局出具了武昌五金交电公司依然存在，经济性质依然是全民所有制的证明，同时律师还查到了公司名下还有一处商用房产，这两个证据完全符合了彭律师设定的标准，到时候他们会如实出具律师意见书吗？

2017年4月26日科产局通知我们去拿信息公开资料，这一次陈局长到场了。我们提出的信息公开申请有12项，科产局只公开了8项，其他的以莫须有的借口拒绝公开。

科产局公开的98号批复有两份，其中一个版本（伪造版的）没有原件只有复印件存档（档案馆规定复印件不能存档），另一份98号文据科产局说有原件，当然我们是没有看到，这份所谓的原件是已经发现的98号批复中的第三个版本。

一部分信息公开后科产局再次要求我们提供新的线索。

维权代表：你们先去查那份伪造版的98号批复，这份原件在王克华那里。我们现在再给你们提供一个新线索：武昌五金交电公司有大量的自建房，这些房产都没有进行资产评估。先给你们提供这两个线索，等你们调查清楚了这些再提供其他的。

从3月21日科产局专案组受理本公司信访案件算起，时间已经过去一个多月了，科产局只是一再要求我们提供新线索，却没有要求我们参与一次调查也没有听到他们调查的信息，这个专案组到底能不能如期结案，我们深表怀疑。

于是当天下午维权代表再一次去了武汉市巡视组，反映武昌科产局专案组慢作为的工作作风，并对科产局出具的第三个版本的98号批复提出了质疑：科产局有帮王克华掩盖造假的嫌疑。同时对陈局长和彭律师言行不一提出疑问：陈局长曾经3次提到要求维权代表全程参与案件调查，眼看时间已经过去一半了，他一次也没有邀请我们参与，也没有向我们进行询问调查，是什么原因让他言行不一？

巡视组在翻看了我们递交的部分材料后说：你们可以去检察院举报。闻言我们立即行动，同时向武昌区检察院和武汉市检查院递交了实名举报材料。

2017年5月25日，维权代表接检察院电话，通知我们5月27号区检察院那受理回执。巧的是2017年5月26日武昌区纪委打来电话，说武昌科产局已经把调查的情况交给了区纪委，武昌区五金交电公司的案子交由区纪委处理。这个时间也太巧合了吧，去年我们给市纪委的举报信就转交给了区纪委，也没见他们有什么动静啊，我们不明白这些部门的办案流程，倒是感觉到了他们真的是“无缝对接配合默契”。

第五回合获得了部分改制资料，关键的信息他们找理由不公开。每一次跟维权代表见面，科产局都在要求我们提供新线索，却没有进行调查的举动，他们的目的显而易见，不是深入调查案件，而是在试探举报人掌握了哪些证据，以便根据举报人掌握的证据，进行后期补漏洞的工作，我们怀疑第三个版本的98号批复就是他们后期制作的。

从科产局把案子移交给区纪委来看，职工们担心彭律师要开溜，所以再次要求他就武昌五金交电公司改制未完成出具律师意见书。2017年6月7日810会议室，局长助理小涂，彭律师，维权代表等跟彭律师第三次见面了。

彭律师：今天来是要告诉大家，整个武昌区所有的积案中，允许放到最后的只有你们这个案子。

维权代表：为什么要留到最后结案？

助理小涂：因为你们这个案子是区纪委那边转过来的，我们把线索提供给纪委后，要等到区纪委那边调查完了定了性，才能给你们回复。时间不会很长，武汉市第五巡视组那边对纪委也是有要求的，所以请你们放心。

彭律师：我首先表明我们这个律师团队的立场，我们为各级政府做过很多积案化解的工作。关于你们这个案子我们做了很多工作：1、陪同你们到房产局窗口调查取证，虽然没有成功，但是我们获得了一部分信息。2、到企业做了访谈，有法人代表、公司财务、职工代表，做了调查笔录，翻阅了他们提供的证据材料，也包括你们提供的证据材料。4、实地勘察，我们发现了一些问题。

我们和科产局向武昌区纪委反映了一些情况：1、你们反映的事实部分，也就是违规部分，有一部分我们认为属实，属实的地方我就不说了，不属实的地方我可以告诉你们。你们反映的民主路145号商铺扩建部分，那是改制完成后承租户扩建的，最后确权归公司所有。2、你们没有反映的问题我们也发现了，就是关于财务的问题我们也向上反映了，可能涉及到避税漏税。3、你们的维权方式是不对的，不能堵门妨碍商户正常经营，这是违法的。

纪委要求我们把所有的材料形成证据链，正式向他们反映，他们会联合房管、税务等专业部门进行研判，王克华的这些行为到底涉嫌到哪些问题，区纪委做出是否立案的决定再通知我们。这就是我们前期所做的工作。纪委也交代我们向上反映的问题不能对外透露消息打草惊蛇。即使涉及到经济犯罪了，你们也不能去堵租户的门，那是不对的。