红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 理 论 查看内容

如何用阶级斗争去理解和分析改革开放的历史进程

2017-8-10 08:07| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1126| 评论: 4|原作者: 韩武|来自: 激流网

摘要: 历史唯物主义是大家认为最基本的,但实际上了解范围并不广泛的一个东西。大家对于历史唯物主义的理解也仅仅是限于教科书,教给大家生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,生产关系和上层建筑反作用于生产力和经济基础。这个是大家理解的最多的唯物主义的基本概念。如果用概念去理解唯物主义不仅是不足的,甚至是有缺陷的。 ... ... ... ...
 


历史唯物主义是大家认为最基本的,但实际上了解范围并不广泛的一个东西。大家对于历史唯物主义的理解也仅仅是限于教科书,教给大家生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,生产关系和上层建筑反作用于生产力和经济基础。这个是大家理解的最多的唯物主义的基本概念。如果用概念去理解唯物主义不仅是不足的,甚至是有缺陷的。我们今天就来讲一讲应该怎样来理解历史唯物主义。

一、生产力决定生产关系

这个观点首先适用于长时段的时间范围。意思就是说与大家的时间观念来比的话,一般人一生是在100年左右,但是我们的唯物史观、历史唯物主义这样一个时段通常来讲要比我们的一生长很多,这个比如说从奴隶制转变为封建的生产方式,从封建的生产方式转变为资本主义的生产方式,从资本主义的生产方式转变为社会主义的生产方式所需要的时间都是在百年甚至千年这样一个时段,但是对于我们个体而言,个体的生命长度一般在一百年左右,所以我们经常会用一种生产方式转换的百年千年的这样的一个时段去分析我们既有的一个社会现实,这会遇到一个问题,就像你用了一把光年的尺子去衡量一个足球场,他就会出现非常大的误差。

实际上历史唯物主义应该有两个层面,一个层面就是大家非常熟悉的长时段的一个层面,另外一个就是我们今天说的短时段的历史层面,短时段不是生产方式转换级别的一个层面,而是恰恰相反,与大家的生命周期相一致的时段,年,十几年,最多几十年。在这样一个层面上就会与教科书上学习到生产力决定生产方式有很大的不同,甚至在短时段内,生产关系可以去决定生产力。我们就着重去说明一下短时段的工具是怎么应用的。

短时段的历史唯物主义主要通过对阶级斗争的分析去说明历史进程的变化。比如,对改开的理解,主要是用生产力决定生产方式去给它做辩护,说我们生产力水平比较低,还处于社会主义的初级阶段,因此要发展一段时间的市场经济,用这样一种解释方式去给阶级斗争的既有成果做辩护。实际上它所用的诡辩方式就是用一种长时段的历史唯物主义去为短时段的做辩护。实际上我们分析短时段的历史进程,应该使用的是阶级斗争的工具。

阶级斗争到底是什么样子的?其实与教科书还是有很大差距的,在阶级斗争的领域,我们认为在某一个时段比如年,几十年这样一个时段的社会面貌和其生产技术水平还有一个社会的经济组织,政治结构,还有观念的一个上层建筑,它主要的不是由生产力的技术水平决定的,恰恰相反,是由阶级斗争决定的。在某一个特定的时代,社会总有一个占支配地位的阶级,这样一个占支配的阶级会用两种方式去捍卫自己的统治地位。

第一种方式就是使用暴力国家机器,用列宁的话就是大家使用军队,监狱,警察,法庭去审判跟自己对立阶级的代表人物;另外一个层面上就是用意识形态的国家机器,用舆论去捍卫自己的阶级地位。

某一个社会时段的面貌取决于互相对立的两个阶级,在上边的几个方面相互斗争的结果。而具体的情况,是受限于生产力的技术水平,但是却不决定于生产力的技术水平。同样的生产力的技术水平可以用不同的阶级斗争的状况,可以是无产阶级战胜资产阶级,也可以使资产阶级战胜无产阶级,具体的结果不是由技术情况决定的,而是由这两个阶级的具体组织、策略和力量决定的。

如果一个阶级在某一个时段组织的比较好,拥有比较好的经济力量,拥有比较好的一个政治力量,拥有比较好的一个军事力量,那就可以在各个层面上来战胜自己的敌对阶级,比如说一个社会集团,他发展的比较好,发展出了初步的政治组织,然后通过这样一个政治组织,建立了一个有自己的群众基础的阶级队伍,去发展出了意识形态领域证明自己阶级队伍合法性力量,特别是建立强大的军事力量,从而在战场上击败了自己的敌对力量甚至消灭了这种敌对的有组织的代表,他就能按照自己的面目去塑造一个特定时段的社会面貌。

所以马克思的历史唯物主义需要向大家强调的就是这样两个方面,第一个就是长时段的方面,第二个就是短时段的方面,在短时段的方面这个阶级组织是第一位的。这是我们讲的第一个问题。

鲜花
3

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 RedFlag 2017-8-13 09:37
水边: 有兴趣欢迎多发表一些评论,我编辑成短文。
这个话题理论性很强,也很具有现实指导意义。可惜我也不太懂,仅有一两个零星想法而已。
引用 水边 2017-8-12 20:55
RedFlag: 不错的文章。 “生产力的发展关系并不是很直接,就是生产力的水平提供了一个各个阶级斗争的背景,而各个阶级斗争的结果取决于他们的力量和策略。而组织相对较好 ...
有兴趣欢迎多发表一些评论,我编辑成短文。
引用 RedFlag 2017-8-11 18:08
不错的文章。
“生产力的发展关系并不是很直接,就是生产力的水平提供了一个各个阶级斗争的背景,而各个阶级斗争的结果取决于他们的力量和策略。而组织相对较好的社会集团,能够击败其他社会集团并且按照自己的面貌去塑造一个社会,从而让自己的利益得到稳定的制度化。”——很有道理,但不够科学,因为仍然没有说透。只是讲到了力量对比问题,而没有揭示力量对比的成因。我觉得这个成因主要是思想意识,但归根到底还要在生产力和生产关系中间寻求答案。
作者好像是借鉴了“布罗代尔”的学说。对历史进行不同时长的划分应该只是皮毛,精髓在于摆脱帝王将相。因此真理不必求诸布罗代尔,问问毛主席也就知道了。
而在分析历史事件的时候,作者恰恰有点历史唯心主义,表述中基本上就是帝王将相史,人民不见了,另外就是理论分析篇幅太大而推理并不算太严密。 ...
引用 水边 2017-8-11 05:06
责编 水边

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-10-18 00:44 , Processed in 0.017141 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部