红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

论包办替代传统对托洛茨基主义与国际共运历史的误读

2017-8-21 13:09| 发布者: 赤旗| 查看: 6472| 评论: 17|原作者: 莫梅木|来自: 荆棘鸟公众号

摘要: 7月21日,“激流网”发表了署名“何宇”的《列宁主义还是托洛茨基主义?》,全篇文章充满了持“阶段革命论”、“包办替代论”的共产主义运动流派对托派思想的误读,甚至有主观臆断嫌疑。

注释:

[1]《马克思恩格斯全集》中文版第7卷,第368页。

 

[2] 托洛茨基,《三十五年以后》,《托洛茨基言论》上册,中央编译局编,北京:三联书店,1979年版,第97页。

 

[3]《马克思恩格斯全集》中文版第一版第三卷,第39页。

[4] 托洛茨基,《“不断革命”论》,柴金如、蔡汉敖等译,北京:三联书店,1966年版,第88页。

[5] 《四月提纲》,见中文版《列宁全集》第二版第29卷第150-185页。

[6] 《社会民主党在民主革命中的两种策略》,见中文版《列宁全集》第二版第11卷第1-124页。

[7] 托洛茨基:《“不断革命”论》,柴金如、蔡汉敖等译,北京:三联书店,1966年版,第150页。

[8] 托洛茨基《自传——我的生平》,石翁、施用勤等译,北京:国际文化出版公司,1996年版,第467页。

[9] 何宇,《列宁主义还是托洛茨基主义》,“激流网”2017年7月21日微信公众号推送。

[10] 托洛茨基起草的第四国际成立代表大会文件,《资本主义的垂死痛苦与第四国际的任务》

https://www.marxists.org/chinese/Trotsky/marxist.org-chinese-trotsky-1938b.htm

[11] 同注[9]。

[12] 托洛茨基《再问法国往何处去》,龚义哲译,https://zhuanlan.zhihu.com/p/21717396

[13] 同注[12]。

[14] 黑格尔,《精神现象学》,先刚译,人民出版社,2013年版,第10页。

[15] 托洛茨基,《“托洛茨基主义”与工农社会党》,龚义哲译,

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21719972

[16] 中文版《列宁全集》第二版第43卷第378—379页。

[17] 《惊雷》网刊第六期,第51-57页。

[18] 赵德馨,《中华人民共和国经济史》,河南人民出版社,1999年版,第84页。

[19] 赵德馨,《中华人民共和国经济史》,河南人民出版社,1999年版,第100页。

[20] 赵德馨,《中华人民共和国经济史》,河南人民出版社,1999年版,第101页。

[21] 赵德馨,《中华人民共和国经济史》,河南人民出版社,1999年版,第282页。

[22] 赵德馨,《中华人民共和国经济史》,河南人民出版社,1999年版,第285页

 

1

鲜花

握手

雷人
1

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 马列托主义者 2017-8-24 15:30
No.24601: 第三是关于一些具体问题。文章说“医疗水平下降波及的只是普通工农”。并举了医疗机构数量下降的例子。但是为何在此等凄风苦雨下,中国人民平均预期寿命从1966年 ...
就是不应该搞这样的文革,应该有序推进巴黎公社原则建设。
引用 No.24601 2017-8-23 05:02
第三是关于一些具体问题。文章说“医疗水平下降波及的只是普通工农”。并举了医疗机构数量下降的例子。但是为何在此等凄风苦雨下,中国人民平均预期寿命从1966年的55岁上升到1976年的60岁(世界银行)?难道“官老爷们”得到的医疗条件好到爆炸,竟然逆势上扬,拉高了整个国家的平均预期寿命?医疗机构数量尽管下降,但是每千人的医疗技术人员数量却从1970年的1.5上升到1976年的约2.4(中国卫生统计年鉴)。
引用 No.24601 2017-8-23 04:55
第二,关于文革破坏生产的问题。文革对生产的破坏主要发生在1966到1969年,尽管规模不大,但确实存在,作为唯物主义者我们必须承认。但是,这三年是革命派战略进攻的时期,也是文革的高潮阶段,出现“停产停课闹革命”的事情不足为奇。既然文革是阶级斗争,那么总不能要求革命群众一方面打破旧的阶级结构,一方面同时在原有的分工结构下继续生产。既让革命群众搞枪、杀人,炮打司令部,又让他们当乖孩子好好生产,这神仙也做不到。如果有些同志硬要从这个方面指责毛泽东同志的话,那么我们是不是可以这么说,从1917年到1922年之间,以托洛茨基为主要领导人之一的布尔什维克党,居然不向资产阶级和地主老爷们投降,居然敢向高尔察克和邓尼金等人开枪,导致1922年苏俄经济濒临崩溃,甚至水兵都造反了。我想,一些同志要是向托洛茨基提这样的要求,他非蹬掉自己的棺材板不可。 ...
引用 No.24601 2017-8-23 04:54
看了赤旗同志的文章,我很不能理解,为什么一些同志(无论是托派还是其他什么派),对文化大革命时期的中国社会状况进行分析的时候,竟然在世界观和方法论上全面向资产阶级新自由主义投降。具体问题如下。

第一,文革不是一场被某人随意操纵的游戏,而是新中国建立以后的阶级斗争史的一部分。阶级斗争,一如战争,并不是某一方想怎么样就怎么样的。客观物质条件和敌我强弱摆在那里,无论某些个人有多大的主观能动性也无法撼动。资产阶级的文革史观之所以是唯心主义,之所以无法解释现实,正是因为它把文革理解成了毛泽东如臂使指地操控官僚机构算计民众的过程。尽管在文革中,毛泽东为首的革命派发布过诸如我的第一张大字报,诸多“最高指示”和行政命令,但是发布是一回事,执行又是另一回事。官僚机构的消极抵抗可以使之无效,积极抵抗甚至会直接威胁毛泽东等人的安危(如武汉720事件)。在斗争中,处处存在着暂时的缓和、妥协、和与不同的势力,甚至是从走资派中分化出来的势力建立统一战线,这是客观条件所决定的,不是毛泽东等人挥舞一下魔棒就能决定的。 ...
引用 马列托主义者 2017-8-22 15:03
远航一号: 可以集中批判其攻击污蔑文化大革命的部分
对这部分我希望水边可以集中批判,我就结合老田的文革历史和水边笔战一下
引用 远航一号 2017-8-22 03:13
水边: 可以写一个短评,但是这文章本身太长,希望读者中间有对托派理论和历史有足够了解的进行充分驳斥。
可以集中批判其攻击污蔑文化大革命的部分
引用 马列托主义者 2017-8-21 21:55
毛的继续革命(文革)根本不能克服官僚主义,到死还是个封建任命制。不但活着搞封建任命制,倒死还搞(就是指定接班人)
引用 马列托主义者 2017-8-21 21:51
毛的历时的不断革命:继续革命其实也不彻底,最大的表现就是他抵触巴黎公社原则。上海工人政治革命热情高涨,要求仿照巴黎公社建立上海公社,毛就泼冷水。
引用 水边 2017-8-21 21:12
远航一号: 水边所言甚是。关于苏联早期工业化战略之争,水边所说也是符合历史实际的。要不水边动笔写篇批判文章?
可以写一个短评,但是这文章本身太长,希望读者中间有对托派理论和历史有足够了解的进行充分驳斥。
引用 马列托主义者 2017-8-21 19:42
:“民主派小资产者只不过希望实现了上述要求便赶快结束革命,而我们的利益和我们的任务却是要不间断地进行革命,直到把一切大大小小的有产阶级的统治全都消灭,直到无产阶级夺得国家政权,直到无产者的联合不仅在一个国家内,而且在世界一切举足轻重的国家内都发展到使这些国家的无产者之间的竞争停止,至少是发展到使那些有决定意义的生产力集中到了无产者手中。对我们说来,问题不在于改变私有制,而在于消灭私有制,不在于掩盖阶级对立,而在于消灭阶级,不在于改良现存社会,而在于建立新社会。”[1]

不断革命论正如马克思这段文章说的,是时空的不断性,不是如水边说的什么托洛茨基是空间不断性而毛是时间不断性,而毛的片足的继续革命论只是强调了时间不断性,而托洛茨基继承了马克思恩格斯和列宁的时空不断性。 ...水边理解的毛的继续革命只是历时的,而马克思恩格斯列宁托洛茨基都是强调历时和共时的不断性。
引用 马列托主义者 2017-8-21 19:36
远航一号: 水边所言甚是。关于苏联早期工业化战略之争,水边所说也是符合历史实际的。要不水边动笔写篇批判文章?
让他写,我准备和他笔战一下
引用 远航一号 2017-8-21 13:27
水边所言甚是。关于苏联早期工业化战略之争,水边所说也是符合历史实际的。要不水边动笔写篇批判文章?
引用 水边 2017-8-21 11:21
更加让人觉得无耻的,就是硬要说托派的思想大家实际上都要用,虽然托派从不胜利。比如说,说毛主席不得不跟随托派的思想,说主席的继续革命,就是托的不断革命。
这个望文生义的本领真厉害。不断革命强调的是一个地理概念,就是社会主义不能在一个国家里建成,必须鼓动世界革命,否则就要革命失败。而继续革命说的是,在革命后社会里面,也就是列宁说的,没有资产阶级的资产阶级国家里面,怎么更进一步建设社会主义的问题。这根本不是一档子事,而且也不是什么复杂的东西,但是就是能被搅和起来说。
引用 水边 2017-8-21 10:52
我尤其觉得作者给托洛茨基涂脂抹粉的力度,可以说是令人吃惊。
举个例子,托洛茨基在苏俄早期的经济政策争论当中,是鲜明的“左”派,这一派的理论代表是普列奥布拉人斯基,也就是著名的社会主义原始积累的提出者,主张快速集体化,压榨农民,来加速社会主义工业化。可是作者嘴里,居然就成了简单的“逐步在自愿基础上实施农业集体化”。你要是不说,我还以为这个形容的是布哈林,也就是党内右派的观点呢。
引用 水边 2017-8-21 10:43
文章很长,我粗略的扫了一遍,除了一些典型的托派的辩护,也夹杂了一些资产阶级的陈旧货色,比如那些对于文革期间经济成就的批评,完全无视了文革期间,科技的突破,经济的发展,以及中国人民在教育,医疗等方面取得的巨大改善,这都是作者照搬资产阶级胡说的结果。这个情况并不特殊,因为在改革开放之后,资产阶级文人和托派实际上是否定社会主义革命的两股力量,资产阶级是说毛太左,而托派往往是说不够左,这两方面是经常配合起来的。那些最恶毒的对于社会主义历史的攻击,实际上来源于托派的宣传。
引用 远航一号 2017-8-21 04:39
该文提出了诸多重要问题,请各位网友积极讨论
引用 远航一号 2017-8-21 04:35
责任编辑:远航一号

查看全部评论(17)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-23 14:35 , Processed in 0.021653 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部