红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

俄国革命中的德国经费问题

2017-8-21 23:12| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 4696| 评论: 0|原作者: 姚海|来自: 《史学月刊》2012年08期

摘要: 认为布尔什维克被德国收买、充当德国利益代理人的说法,是没有依据的。对于布尔什维克来说,接受和利用德国金钱只是一个策略问题。它为夺取政权而采取的使本国政府战败、主张立即退出战争的立场,客观上与德国的利益具有一定程度的重合。

19251115日俄共()中央办公厅和财务部给中央书记布勃诺夫的报告中明确指出:“1917年及以后的一段时间,中央委员会国外局,即加涅茨基同志、沃罗夫斯基同志和拉狄克同志,在不同时间从卡尔·穆尔那里得到的钱的数目,一共是32837美元。从穆尔提供的说明和清单可以看出,列宁同志知道这笔债务。”(45)

在随后几天,中央办公厅和财务部写了一份《关于卡·穆尔帮助俄国革命运动的证明》。文件指出:“穆尔同志在50年时间里从事俄国革命运动……尽力支持俄国革命运动,特别是其中的左翼。在物质方面,他同样给运动及其部分代表人物提供了广泛的支持。例如,在1908年他一次提供了超过15(150000)瑞士法郎。此外,他还向(德国、瑞士、意大利、斯堪的纳维亚)的革命政党提供了好几十万瑞士法郎。穆尔同志是所有俄国革命者需要时的庇护者,并在各个方面都准备提供建议和行动方面的帮助。”在1917年布尔什维克最困难的时候,“沃罗夫斯基同志和加涅茨基同志向穆尔要求得到借款,他们明确称之为借款,承诺将在夺取政权后立即还给他。列宁知道此事并很感谢穆尔”。证明列出了穆尔分多次提供的经费清单,币种包括瑞典克朗、瑞士法郎、德国马克,共计113926瑞典克朗,整数114000瑞典克朗,这个数目“曾在19192月呈报列宁同志并得到他的确认。1919年又在这个数字上加上了15000马克,当时拉狄克同志因穆尔同志的大力营救从柏林的列尔杰尔监狱释放出来……向穆尔同志要15000马克给被枪杀的列维耐同志(46)的遗孀……列宁同志知道并认可此事是在1921年。这样,债务的数目为113926瑞典克朗加上7500瑞典克朗(=15000德国马克),达到121426瑞典克朗(=32837美元)。‘在最困难的时候给党提供无私的大量的贡献’——列宁同志用这样的话语表达了对他评价”(47)

穆尔在历经曲折和长期等待之后,最后得到了这笔钱,1927年永远地离开了苏联,在柏林一家疗养院度过余生,1932613日去世。

俄共()特档中的这些文件以其无可置疑的权威性做出了证明:列宁和其他一些布尔什维克领导人都清楚,布尔什维克党中央国外局在1917年确实从穆尔那里收到了钱,而且其中有一部分是在七月事件以及临时政府对布尔什维克提出司法指控以前收到的。同时,他们也很清楚,穆尔在这里的身份是布尔什维克与德国之间的中间人。

四、德国经费问题的实质

在布尔什维克与德国金钱的联系上,很长时间里存在着两种极端的说法。一是认为布尔什维克绝对没有接受任何德国金钱,任何关于这个问题的文件和说法都是伪造和污蔑。二是把布尔什维克描绘为被德国金钱收买的间谍、俄罗斯国家的叛徒。

迄今为止已公布的关于这个问题的档案文献表明,这两种说法都是缺乏事实依据的。虽然目前的档案文献还远远不能反映俄国革命中的德国经费问题的全貌,但这个问题的存在已是不能否定的事实。如果继续对这些事实采取不予承认的态度,那就不是实事求是的态度,无异于自欺欺人。与此同时,也没有依据证明布尔什维克被德国经费收买了,充当了德国利益的代理人。实际上,德国经费问题是否存在与布尔什维克是否被收买是两个性质不同的问题,不能混为一谈,应该明确地加以区分。

对于德国而言,向布尔什维克提供经费是实现其促使俄国退出战争的计划的一种手段。

应该指出,一战时期德国出于自身战略利益而支持交战国的反战和平运动是一个普遍性的政策,并不是只针对俄国的,也不是只针对布尔什维克的。二月革命后,德国对于俄国国内局势的发展极为关注,竭力试图与全部反战革命力量(而不仅仅是其中的激进一翼)建立联系。在19173月德国驻斯德哥尔摩的代表机关收到的一份电报中,德皇威廉二世要求:“我们应该支持社会主义者(克伦斯基和其他人)反对协约国和米留可夫,尽快同他们进行接触。”(48)德国资助俄国反战革命运动的动机,就是要削弱俄国的作战能力,促使俄国退出战争。

德国驻哥本哈根公使布罗克多夫·兰卓由于同帕尔乌斯和俄国侨民的联系而对俄国局势了解较多,他在42日给德国外交部发去备忘录,就德国干预俄国事态提出了意见。他认为,加剧俄国的混乱十分重要,德国应该暗中加深俄国的温和政党与极端政党之间的分裂。他明确指出:“从我们的角度看最好支持极端分子,因为这将最快地导致确定的结果。很明显,3个月后俄国的解体就将达到我们能够以军事力量摧毁它的程度。”(49)后来发生的实际情况是,德国统治集团做出了支持俄国反战革命力量的决定。

在布尔什维克党方面,列宁早在第一次世界大战的最初几个月就为党制定了战争时期的政治方针。列宁指出,战争具有帝国主义性质,布尔什维克的口号是:使本国政府在战争中失败。列宁希望利用俄国政权在战争中可能的失败来为自己的党争得夺取政权的机会,然后再把革命之火烧向欧洲,包括德国。在1917年的俄国,布尔什维克党需要大量经费支撑规模巨大的宣传鼓动工作,以及支付人数迅速增加的专职党的工作者的生活费用和工人赤卫队的津贴。

在列宁的目标和德国政府的目标之间,存在着某种一致性。这两条道路上的某些路段显然是重合的。德国人试图利用布尔什维克,是因为他们认为其奉行的方针在客观上有利于自己战略目标的实现。而坚定的革命者、社会主义者列宁作为现实主义的策略大师,为了实现自己的主要目标,他不排除在特定的时期在策略上采取灵活的立场。对于布尔什维克来说,德国提供的资金只是在俄国乃至在欧洲——首先是德国——组织革命的工具。

正是德国人试图使俄国退出战争的近期目标与布尔什维克夺取政权的近期目标在一定程度上的重合,使得德国向布尔什维克提供经费支持、而布尔什维克接受了这些德国钱成为可能和事实。

详尽地研究了布尔什维克夺取政权过程的《布尔什维克走向政权》一书的作者、美国学者拉宾诺维奇指出:“现在已经清楚,在第一次世界大战时期,德国人花了大量的钱用于在俄国的破坏活动,这些钱的一部分是专门给布尔什维克的。但是,关于这个问题的已有材料表明,大多数布尔什维克领导人对这些经费毫不知情,更不要说普通党员了。尽管列宁本人看来知道‘德国钱’,但没有任何证据证明这些钱影响了他的立场或布尔什维克党的政策。至于七月事件,关于起义受到列宁和德国人共同煽动的说法显然是没有依据的。”(50)

一些俄国学者也提出了类似的看法。切尔尼亚夫斯基认为,德国钱在俄国革命中起了作用,但这只是战时德国的直接利益与布尔什维克“使本国政府战败”和实现社会主义革命的目标在一段时间内的一致。费里施金斯基指出,德国经费的问题,说到底是列宁利用了德国人。“在这场博弈中,最后胜利的是列宁的团体,它胜过了所有人,其中包括德国人以及与布尔什维克合作思想的倡导者帕尔乌斯。”(51)研究俄国革命史的著名俄国学者约非的结论是:“德国文件间接地证明了,一些德国经费进入了布尔什维克的金库。但即便如此,也绝对不能说列宁和其他布尔什维克是德国的间谍并执行了德国人下达的任务。调查七月事件的亚历山德罗夫委员会的侦查员们曾讯问了普列汉诺夫。普列汉诺夫在回答有关德国经费问题时作了如下证词:‘列宁的不拘一格使我能够想象,他为了自己政党的利益会利用从德国弄来的钱。在这种情况下,我绝对排除列宁有任何个人的自私的目的。我确信,他所采取的从法律角度来说应受谴责的犯罪的行动是为了他的政策的胜利。’可以认为,普列汉诺夫说得比较接近真理。”(52)

其实,如果把接受和利用德国经费只是视为布尔什维克在为自己的目标和理想而斗争过程中的一个策略问题的话,那么这个问题是比较容易理解的。托洛茨基在批驳有关布尔什维克是德国间谍的诽谤时指出,一批俄国革命者被允许经过德国回国这一事实本身就足以说明鲁登道夫的计划,这是鲁登道夫因德国面临的严重军事局势而采取的冒险行动。而列宁利用了鲁登道夫的打算,同时也有他自己的打算。两个对立的计划在一个点上相交了(53)。布尔什维克策略原则的基础,是有利于社会主义革命。这是列宁公开宣布的原则。他后来在解释签订《布列斯特和约》的合理性和正确性时曾举了一个例子:一个革命者为了刺杀暴君和恶棍而同一个大坏蛋、大骗子或大强盗做交易搞到一支手枪,他的行为不应该受到非难,而应该得到赞许。这是一个“明显的真理”(54)。列宁的这一逻辑同样适用于德国经费问题。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 23:25 , Processed in 0.020879 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部