托洛茨基的“能言善辩”与鲁迅的“老道”
——论左派应以什么样的人为导师
2017-08-28 旗帜日刊 在当代各个西方资本主义国家的左翼群众运动中,经常见到托派组织的影子。在群众示威活动的场面,也经常有人打出托洛茨基的画像。怎样评价这种现象?托洛茨基是什么人?对于各国左翼中的托派组织,又应该如何看待? 1937年10月19日,毛主席在延安陕北公学纪念鲁迅逝世周年大会上讲话指出:
1936年6月,当时的中国托派分子写信给鲁迅先生,攻击当时的中国共产党,说中共在苏联和斯大林的影响下,不依靠城市工人阶级,却跑到农村打天下;抗日爆发以来,又主张抗日民族统一战线,要与官僚、政客、军阀搞联合,放弃了阶级立场。你看这些托派分子说得多么革命!他们企图拉拢鲁迅先生公开站在他们一边,可是鲁迅先生看穿了他们是口头革命派。 鲁迅先生在回信中严正指出:
激流网曾刊登了蒋洪生老师的《关于鲁迅与托派关系的一桩公案》一文,针对某些人关于“鲁迅《答托洛斯基派的信》是冯雪峰代笔,不代表鲁迅本意”的说法,予以了澄清和回击。历史事实证明,鲁迅的这封信,尽管是冯雪峰代笔,却完全代表着鲁迅的本意。当然,蒋洪生的文章也披露,鲁迅对托洛茨基和托派,也有一个认识过程,但是鲁迅最终是看穿了托洛茨基和托派的。 这就是鲁迅与中国托派的一场公案。从中可以看出,鲁迅先生是非清楚、爱憎分明。他爱的是“足踏在地上,为着现在中国人的生存而流血奋斗者”;他憎的,是那些满口革命却不做实际奉献、在革命阵营内部攻击他人的宵小之辈。 托洛茨基生于1879年,与斯大林同年出生。史书记载,托洛茨基这个人思维敏捷、博闻强记。然而,他也能言善辩、性格自负。1921年,托洛茨基与列宁就工会的性质和工会与党的关系问题发生了一场争论。列宁《再论工会、目前局势及托洛斯基和布哈林的错误》这篇著作的第一部分就是《派别活动对党的危害》。 列宁说:“托洛斯基同志的《工会的作用和任务》这本小册子是不是派别言论呢?这种言论,不管它的内容如何,是不是对党有害呢?”“托洛斯基的小册子一开始就声明,‘它是集体工作的成果’,……说这是一种‘纲领性的小册子’。在提纲第四条末了,我们还看到这样的话:‘本届党代表大会必须在工会运动方面的两种趋势之间进行选择……” 列宁写道:“想想看吧,在中央委员会两次全体会议对托洛斯基同志的提纲初稿及其所坚持的党对工会的整个政策,做了空前详细的、长时间的和热烈的讨论之后,原来独持一见而现在在十九个中央委员中仍旧是独持一见的一个委员,又在中央委员会之外,为自己挑选了一批人,把这批人的‘集体’‘著作’当作‘纲领’发表,并且建议党代表大会在‘两种趋势之间进行选择’!”“不仅如此,请你们再看看这本小册子里的触目皆是的派别攻击吧。……” 上述事实至少说明,托洛茨基实际上是一个擅长从事理论争论的人。 列宁逝世后,托洛茨基与斯大林发生严重分歧,于1929年离开苏联。出国后,他到处作反苏、反斯大林的宣传。他出国后从事的著述、宣传,丝毫无助于宣传马列主义、无助于促进各国革命运动,反而成为帝国主义和资产阶级反苏、反斯大林的有力工具。按照托洛茨基的说法,斯大林获取苏联党和国家最高领导权是“不合法的”,因为列宁生前曾有“遗嘱”(即列宁《给代表大会的信》),要求撤换斯大林。而且,托洛茨基还说,斯大林“隐瞒了列宁遗嘱”。 实际上,根据中国社科院俄罗斯问题专家张捷老师的考证和研究:“‘改革年代’曾有人指责斯大林隐瞒了列宁的‘遗嘱’,并就此大做文章。而实际上斯大林在1927年10月23日发表的题为《托洛茨基反对派的过去和现在》的演说,就专门谈到中央讨论‘遗嘱’和他两次提出辞去总书记职务的情况,说明当时不公布‘遗嘱’的决定是代表大会作出的。而斯大林的这篇演说首次在1927年11月2日的《真理报》上公开发表,后收入文集《斯大林论反对派》和《斯大林全集》第10卷中,因此根本不存在‘隐瞒遗嘱’的问题”。考察历史,原来是斯大林曾两次提出辞去联共总书记职务,而联共代表大会坚持让斯大林留任。 另外,翻开《列宁全集》发现,列宁在《给代表大会的信》中,只是对斯大林、托洛茨基等当时布尔什维克党各位领导人的优缺点分别作出了评价,并非明确指示要撤换斯大林。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net