土耳其共产党对当前帝国主义的分析
2017.8.31来源：作者：余维海 荐者按：如何定义帝国主义和如何认识帝国主义，在左翼甚至无产阶级革命派内部一直存在严重的分歧和争论。《土耳其共产党对当前帝国主义的分析》的观点具有一定的代表性。荐者认为这些观点极具参考价值也是正确的无产阶级革命派应该具有的基本立场和认识。 冷战后的世界格局被不少学者概括为“全球化”体制的单一结构，帝国主义的侵略行径被理解为对“坏”的体制进行惩治并改造的“外科手术”.“在欧洲，机会主义者把德国列为帝国主义，他们称之为独裁的自由主义的观点。奥巴马政府领导下的美国因为与其竞争者德国在管理危机政策上有部分不同而被视为进步的。美国只有在拉美事务上才被视为帝国主义者。”[1]针对世界局势的急剧变化及人们对帝国主义认识上的误区和偏差，2008年以来，在历次共产党和工人党国际会议上，各国共产党把反帝斗争列为当前国际共产主义运动的重要工作与任务。 土耳其共产党是世界社会主义运动中的一支重要力量，在土耳其国内社会发展与历史进程中发挥了重要作用。1920年，该党成立伊始即积极参加了土耳其民族解放运动，二战期间更是广泛开展了反法西斯的斗争。新世纪以来，土耳其共产党在国内、国际舞台上渐趋展示了活跃的身影，在国内团结并带领群众与垄断阶级的反动统治作斗争，国际上又以共产党和工人党国际会议、巴尔干共产党和工人党大会、欧洲共产主义者会议等为舞台，冲在反帝反垄断斗争的前线，为维护中东、巴尔干地区的和平与稳定而斗争。而近年来，土耳其共产党中央委员会也在其网站刊发《土耳其共产党纲领》、《土耳其共产党、帝国主义、土耳其和共产主义运动的任务》、《打到反动势力，推进社会主义道路》、《土耳其共产党在第14次共产党和工人党国际会议上的发言》、《为了一个社会主义的共和国》等系列文章，对当代帝国主义的相关问题进行了深入剖析。本文将土耳其共产党对当代帝国主义的分析整理如下。 一、当前自由主义和左派对帝国主义的认识上存在误区 帝国主义产生于19世纪晚期，是资本主义发展到一定阶段的产物，是资本运动规律的结果，“是资本主义的垄断阶段。”[2]20世纪末，随着冷战结束、苏东剧变，世界局势发生了重大变化。如何认识资本主义、社会主义，如何认识和评估当代帝国主义，成了学界争议的焦点。自由主义认为，帝国主义时代已经终结了，当前要用一种所谓的国际非等级的相互依赖的“全球化”代替帝国主义。 同时，部分左派在认识上也存在误区。他们指出，最近挤进全球体制的国家，或在全球体制中发挥重要作用的国家，能够在一定程度上阻止美帝国主义，至少可以通过其声明和政策来遏制美帝国主义的影响，即这些国家能够在反帝的实践斗争中发挥进步作用。在反帝斗争中，这些国家被左翼运动寄予厚望。左派中的另一部分人认为，那些认为当前世界存在一个单一（全球化）体制的观点是错误的，因为每个融入该单一体制的成员无论在资本主义发展层次、军事能力或对他国施加地区影响等方面上都是“帝国主义的”,是一种竞争的关系，帝国主义内部远非铁板一块。 显然，自由主义和左派在当今世界格局和帝国主义体制上存在截然不同的看法。土耳其共产党对此进行了深入分析。该党认为，就左派的第一种观点而言，即使最近挤入该体制的那些重要国家能够成功阻止美帝国主义，且他们的行为得到其他国家的认同，也要认清这些国家暗藏的其他目的。首先，即使这些国家持反对美国的立场在一些特定情况和事务中发挥了实际作用，也难以把这些立场看成是持续的、始终如一的“反帝国主义阵线”.推动这些国家“反帝”的动因在于在世界市场中为他们的资本主义力量提供支持、加强地区影响力总之，从全球范围的劳动剥削中占领相对多的份额。其次，这些国家为了获取竞争优势，通常会压榨工人、降低薪酬，甚至抑制各地的经济组织来巩固自己在全球体制中的位置。这些国家自身存在许多问题，在劳工环境、集会自由和人权等方面远远落后于“老牌帝国主义国家”;相比之下，后者反而被描绘为“创新进取的”、“进步的”.再次，为了打破美国的垄断地位，这些国家紧密协作，共同执行“阻止美国”的政策，寻求与美国之外的帝国主义国家相妥协，希望并实际把廉价的劳动力转移到这些帝国主义国家中。而“阻止美帝国主义”政策也契合了国内的保守主义、民族主义、甚至盲目的爱国主义情绪，因而大受吹捧。在这些国家中，在“阻止美国”、“反帝”旗帜下民众转而全面支持执政当局，或者在“左派”的名义下支持本国政府的对外政策，这实际上是“社会沙文主义”的新形式，也是阶级安抚的新办法。 土耳其共产党认为慎重使用“帝国主义”这一概念。土耳其共产党并不把今天的世界看成一个各国家间相互融合成一体的所谓“帝国主义”的结构体系。正如共产主义运动中的一些特定概念应该被正确地使用、不能夸大那样，在连续的、不可分割的整体中选择一两个部分来描述帝国主义并把这些部分说成足以代表整个“帝国主义”的方法是站不住脚的。土耳其共产党反对使用这样的方法，其观点可以概括为： 其一，土耳其共产党采用历史的方法而非结构的视角来分析当代世界体系结构。当前的结构并没有和1991年前的时代结构截然不同。相反，它是对1991年前旧结构的一种延续，是同一的现象，是与出现于20世纪早期、二战后形成的等级结构相同的结构。 其二，在全球体制内帝国主义国家之间（包括新近挤入该体制的新兴大国）的冲突和紧张并不是当今的时代特征。尽管在全球体制中，等级制被证明不再具有正当性，今天的时代特征仍然是少数帝国主义国家竭力重新确立等级制，这点正如20世纪前半叶一样。 其三，在某些情况下，国际共产主义运动错误地支持了某些表面上打着反帝旗号的国内政权和势力。这实际上是运用帝国主义的体系的或者结构的方法的后果。这种体系的方法在某些方面就使得在评估“帝国”问题上有空可钻，并得出犹如考茨基主义的“超帝国主义”的错误结论。[3] 其四，那种结构或体系的方法会产生“依附”现象，或更准确地说是“对帝国主义的依附”.在目前的全球体制下，操控这种依附是从帝国主义核心自上而下单向度的。 其五，从历史延续性来分析帝国主义，同时也把当前的进程理解为少数帝国主义核心主要是美国野心勃勃试图再次建立等级结构式的霸权的过程。这是一种革命性的视角。在此方法的引导下推翻帝国主义的统治必将是引发一场政治革命、甚至在一国建成社会主义。显然，这一方法与结构或体系的方法是大不一样的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
