红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

评卢荻 —— 资本是“好”是坏,国家主义者说了算?

2017-9-1 23:21| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 8294| 评论: 0|原作者: 郑姿妍|来自: 激流网

摘要: 遗憾的是,在他的论述中,我们没看到什么“严谨的治学态度”,只看到了贫乏的论据和无力的论证,只看到了“从政治-知识立场出发来认定现实”—— 而这一“政治-知识立场”也不是什么“人民立场”,不过是为国家资本极力辩护的国家主义立场罢了。

二、趋向黄金时代”,还是嗜血的资本积累?

我们已经说明,卢荻界定“资本主义社会”的逻辑是不成立的。相较于此,卢荻对论据的选用更加荒谬。为了证明中国对资本主义有“屈从”更有“反抗”,资本主义的逻辑没有主导中国社会,卢荻造出了一套“趋向黄金时代”的叙事。

卢荻宣称,“自1990年代中期开始,中国经济已经呈现出走向黄金时代模式的趋势——也即发达资本主义经济体在1950-73年期间的经济特点——产出和生产率、消费和投资、就业与工资都是近乎同步的持续快速增长”。这些都是由“长期持续的高水平的生产性投资率”所带动的。这种趋势“在2008年之后受到经济金融化的制约”。

评卢荻:资本是“好”是坏,国家主义者说了算?-激流网图片来源:网络

卢荻想说明的是:中国经济是个二元结构,除了“富士康模式”的劳动密集型路径,还有个“资本深化路径”,表现为“趋向黄金时代”;中国的经济增长,主要不是由于廉价劳动力,而是由于“持续快速的生产性投资增长,以及在世界经济日益金融化的背景下保持相对的非金融化”。不断增加生产性投资,说明中国“系统地抵抗了全球新自由主义的掠夺性积累、以及历史资本主义的霸权资本的运作逻辑”。

这种将“剥削廉价劳动力”与“生产性投资增长”割裂开来的二元划分,是毫无意义也毫无根据的。“生产性投资增长”其实就是“扩大再生产”,在资本支配劳动的生产关系中,它是资本积累的最直接体现,根据马克思的论述,“积累,剩余价值转化为资本,按其实际内容来说,就是规模扩大的再生产过程”(1972356)。资本要支配劳动者不断创造出剩余价值来进行积累,而“廉价劳动力”恰恰是最有利于资本快速积累的因素之一。

中国工人遭受剥削的整体状况可以证明,生产性投资快速增长根本就谈不上对“掠夺性积累”的抵抗,反而恰恰是“掠夺性积累”的结果。其实质就是:由于国家资本的强大存在,原本可能由外资全部掠夺的一部分剩余价值,转变成了国家资本扩大再生产的投入——仅此而已!在未来,强大的国家资本也许会实施更大程度的阶级妥协政策,然而只要劳动者不掌握权力,这一切就仅具有欺骗意义,更谈不上对“资本主义”的抵抗。

卢荻说,是“买办性质的金融投机政治-经济群体与世界范围的霸权资本的共谋”,使得中国存在屈从于资本主义的因素,而“屈从”表现为“富士康模式”——这是多么大的脑洞才能想出来的结论!难道富士康的资本积累形式不是“生产性投资”,而是“金融投机”吗?难道与富士康沆瀣一气的地方政府不是为了维持实体经济,而是为了“金融投机”吗?就因为富士康的代工对主导世界体系的金融资本有利,所以其性质就是“金融投机”吗?这是多么强词夺理的逻辑啊!

如果眼下,读者们对这位亚非学院教授的严谨治学水平已然产生了怀疑,那么我要建议你们做更大的心理准备了(可以阅读韩毓海的书籍),不然可能难以忍受一些过分搞笑的论证过程。

卢荻在论述“趋向黄金时代”时期的状况时,指出劳动生产率的增长率常年处于高位。在这里,卢荻的计算方式颠覆了我们的数学常识:“根据定义,劳动生产率增长率,等于国内生产总值增长率减全社会从业人员人数增长率。”任何头脑清醒、数学合格的人都能明白,“根据定义”,“增长率”要通过当期数值减去前期数值再除以前期数值来计算。

卢荻的这一公式只能求得近似值,其条件是从业人员人数(劳动生产率的分母)的增长率很小——后面我们会提到,这一条件其实并不成立,因为劳动生产率分母的选择很有问题。无论如何,把近似值说成是标准值的错误,确实不该出现在人大教授的文章中。

卢荻对这一数据的解读,是更为关键的问题:“劳动生产率提升的主要因素,应该是技术进步,包括承载于机器设备更新的投资带动的技术进步,以及相应的各种随着经济规模扩张而出现的动态效率。”而廉价劳动力从农业向工业转移、劳动时间和强度增加的影响,则被认为是有限的、次要的,并且未列出任何文献来支持。

这种解读是缺乏有力根据的,不足以驳倒“吸纳农村劳动力”的解释。以劳动者人数作为劳动生产率的分母,会严重低估绝对劳动时间的增加对产出增加的作用。当农村的剩余劳动力从农民转变为打工者,其劳动时间和强度会增加很多。研究发现,北方农民的工作时间是6小时左右(齐心, 田翠琴. 2003),沿海工人的工作时间则超过11小时(刘开明. 2010),时间差异接近100%。对于劳动力从农业转移到工业,卢荻只提到了不同劳动本身带有的生产率差异的影响,其实还有个因素在于:农民劳动的许多成果纯粹用以自给自足,根本不会发生带来GDP的商品交换。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:48 , Processed in 0.017708 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部