评卢荻 —— 资本是“好”是坏，国家主义者说了算？

退一万步说，即便中国快速的经济增长、资本积累，主要不是由于吸纳农村劳动力，不是由于绝对劳动时间的增加，而是由于技术进步，这也不过是另一种加深剥削的形式。对于雇佣劳动者来说，技术进步导致的生产率提高恰恰意味着他被剥削的相对劳动时间更多，意味着资本愈发壮大，从而使支配他的力量更强了。

卢荻不认为“富士康模式”能代表中国经济的理由还有：“以净出口与总出口的比率粗略地作为加工贸易的国内附加值率……2009年加工贸易的附加值也只是仅占当年中国国内生产总值的5%左右”。然而，加工贸易的经济作用不单单体现在附加值上，还体现在大量工人的工资上，体现在由其带动的机械设备制造等各个产业上。而除了富士康这样的劳动密集型代工厂之外，所谓技术密集型、资本密集型的各种工厂、工地、商场、IT公司中，又有多少家不是在尽可能地剥削员工的更多劳动？

武汉市武昌五金交电公司职工维权

在卢荻的逻辑里，像富士康这样剥削廉价劳动力的，都是“劳动密集型”产业中具有“买办性质”的经济主体，似乎其他工人都“趋向于黄金时代”了！这种逻辑完全抹杀了一个事实——各个领域的资本，特别是“国家资本”，对广大劳动者的剥削都绝不逊色，有时甚至更加残酷。看看那些工作于国企的煤矿工人（t.cn/RN5elsa）、钢铁工人、机床工人、铁路工人、汽车工人 、电力工人、酒厂工人、盐厂工人、环卫工、建筑工和保安（t.cn/RN5gkWv），看看他们的斗争吧！

中国工人实际工资的增长根本不能否认“剥削廉价劳动力”的整体性——难道富士康的实际工资没有增长吗？不难看出，卢荻的二元划分根本就是自相矛盾的，一方的成立必然以另一方的不成立为前提。更何况，实际工资快速增长的时期，根本就与卢荻宣称的最趋向于“黄金时代”的时期不符。

根据卢锋（2012）的研究，农民工工资在21世纪初才开始快速增长，而且主要是在2008年以后；90年代开始的下岗潮更是典型的劳动力商品化改革（卢荻仅列举了“城镇职工”工资较快增长的论据，而下岗工人显然不会被计算进去！）；根据李怡乐和孟捷（2014）的计算，1984-2007年，我国GDP中的劳动份额总体处于下降区间，特别是1995—2007年经历了长期的快速下降，2008年提出“扩大内需”后才发生了逆转。

数十年来，中国劳动者所受到的压迫绝不仅是收入分配层面的，他们连最基本的人身安全都得不到保障，而这正是嗜血的资本积累的残酷体现。造成大量工人伤亡的事故绝不只致丽玩具厂大火一起，小事故更是数不胜数，而事故的原因也往往与有关部门徇私枉法相关。1998年仅深圳市发生的农民工工伤事故就有12189件，其中90%以上是断指、断掌或断臂^[2]；2005年的调查数据显示：珠三角每年的断指事故达3万宗，被机器切断的手指头超过4万只^[3]。

我们不禁要问：卢荻，你所谓的“黄金时代趋势”在哪儿呢？！这到底是劳动者的“黄金时代趋势”，还是资本的黄金时代、吃人的嗜血盛宴呢？