驳曼德尔《什么是不断革命论？》

四、主论点二的分论点

主论点二：无产阶级不成为全国性政治领导，它就不能夺取政权。

【2】所以“领导”就等于“夺权”，等于“夺取无产阶级专政”。落后国家要完成民主革命，就必须建立无产阶级专政，而要建立无产阶级专政，就要建立无产阶级的全国性政治领导。怎么建立这种领导呢？这就要反对资产阶级、坚持无产阶级的独立性和领导地位。

分论点如下：

2.1：民主革命是第一阶段的中心任务，应该优先提出；尽管不同阶级、不同群体也会有不同要求和不同口号。

【2.1】瞧，虽然是中心任务，但“不同阶级”还是有“不同口号”的。这句话写在这里是为后面的论点打掩护。工农联盟在前一句话里还没站稳脚跟，后一句话里就开始埋下“不同利益”的分裂种子，准备在革命高涨的关键时刻，离开这个联盟基础，去搞无产阶级“自己所特有的”反资本主义“夺权”斗争。美其名曰：追求“自我”解放的英雄气概！

2.2：落后国家民主革命存在不同的基本群众，无产阶级应该建立革命联盟，并争取领导地位。

【2.2】正确，只不过托洛茨基所说的“领导”，特指无产阶级专政的夺权斗争，所以，什么无产阶级“应该建立”同盟，只不过是把同盟当跳板，关键时刻方便自己登高而上、然后再捡回他们。

2.3：形成联盟的过程是历史的、具体的，但不管怎样，没有例子表明资产阶级会接受无的领导，所以，要充分实现民主革命，就要排除资产阶级影响，反对资产阶级及其政党。

【2.3】没人怀疑过联盟是历史的、具体的，这是其一；其二，没有例子表明，也是明显不对的；其三，所谓“反对”资产阶级及其政党，是什么意思呢？在托派看来，“反对”资产阶级，好像直接联系于无产阶级专政以及社会主义。而看看列宁吧，从1893到1917年，“反对”资产阶级一共有好几种反法：（1）作为“不合格的领导者”去反对；（2）作为“不合格的参与者”去反对；（3）作为“民主革命之敌人”去反对；（4）作为“社会主义革命之敌人”去反对。至少有四种不同的“反对”方法和“反对”类型。而托派笼统称为“反对资产阶级”，目的不过是想偷天换日、鱼目混珠罢了。

2.4：在资产阶级、小资产阶级的民族主义政党得到群众支持的国家，无产阶级争取工人专政的斗争是不可能成功的。

【2.4】然而这里怎么会扯到“争取无产阶级专政”的斗争呢？在民族主义政党占优势的地方，首先想到的，难道不是如何排除影响，号召“一切政权归工农兵”，在无产阶级的领导下，建立独立于资产阶级的人民民主专政吗？

2.5：为此必须排除资产阶级、小资产阶级民族主义政党的影响，用谴责资产阶级的政策补充革命联盟的政策。其一要保持无产阶级及其政党的独立性，其二要不受误导，其三要牢牢立足于真正的工农联盟而不惜破裂与其他“民主派”的关系，其四要不参加、不支持资产阶级的联合政府，其五要不维持资产阶级及其国家的统治。

【2.5】如果托派说这些话的目的，不是为了证明“无产阶级专政”的必要性，那也没什么需要澄清的。有问题的在于“其四”，不参加、不支持资产阶级的联合政府，这在落后国家是不一定的，尤其是在革命的初期，和资产阶级本身还能采取革命进步的时期，一定拒绝参加联合政府，这是有损于革命的。