红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

只有苏联模式,才能重拾俄罗斯的大国荣耀

2017-9-22 10:12| 发布者: 远航一号| 查看: 1146| 评论: 2|原作者: 张志坤|来自: 张志坤

摘要: 前苏联模式取得成就的速度和所达到的高度,丝毫不逊于今天风靡世界的中国模式,并且在很多方面有过之而无不及。即使以今天的标准来衡量,在那个模式下,这个模式给前苏联民众所提供的生活,其质量也远比中国模式强得多。
只有苏联模式,才能重拾俄罗斯的大国荣耀                        
    ——关于俄罗斯今后战略道路的评价

    俄罗斯怀有根深蒂固的大国情结,这一情结不仅来源于前苏联,更来源于沙俄帝国,早已深深地根植在俄罗斯的民族意识之中(有关这个问题,请参阅前几年笔者文章《俄罗斯的战略追求及对中俄关系的影响》)。

    基于这样的战略追求,俄罗斯与西方世界的博弈较量将没有止境、永不停歇。在当前及今后一个历史阶段,普京主导下的俄罗斯基本战略任务就是重建俄罗斯的势力范围、战略影响及国家民族的荣光,这将是俄罗斯最根本的战略追求。

    这就意味着,俄罗斯与西方的较量注定将是历史性的,将始终存在谁战胜谁的问题,美俄之间任何时候、任何形式的缓解(如果说有这种缓解的话),都不过是一种策略运用。站在西方的角度看,俄罗斯的大国情怀始终都是“自由世界”的梦魇,因此,他们之间的较量有低潮有高潮,在不同的历史阶段有不同的表现,现如今只不过是暂时在高低潮之间徘徊而已;站在俄罗斯的角度看,西方的世界体系始终是俄罗斯大国之路最凶恶的对手,俄罗斯的战略宿命就是在其中杀出一条血路来,除此以外别无出路。所以,现如今他们双方都在竭尽全力准备着下一轮的激烈搏杀。

    但是,俄罗斯目前的状况却不容乐观。人们还记得,此前一个时期,即乌克兰危机时期,俄罗斯与美国之间的对抗几乎接近于爆发一场新的冷战,或者像有人危言耸听地所说的那样,甚至可能爆发一场热战。但此时双方的力量对比却极其悬殊,美国仍然是原来的美国,今天的美国比当年的美国更强大、也更霸道,而现如今的俄罗斯已经远不能同当年的苏联相比拟。在这种情况下,俄罗斯靠什么同美国同西方对抗,走什么样的社会道路才能再造一个强大的现代国家呢?这一定是俄罗斯的战略家们在苦苦求索的一个核心问题;

    只要做一番简单的战略比较,任何人都轻易就能发现,在中美俄新的战略对比格局中,俄罗斯处于最为不利的地位。

    美国的优势非常清楚,世界第一经济大国,生产与技术能力无与伦比,拥有全球范围内丰厚的战略资产,实力雄厚,底本雄厚,经得起大消耗、大考验。更重要的是,美国人宣称他们的模式依然生机勃勃,未来还会再创辉煌,美国的地位不会有根本性的动摇;

    中国的优势也相当突出,关键在于中国经济上的发展速度很快,快速的经济发展让中国对美国达成了战略上“追赶”的效果,出现了中国经济实力(其中主要是生产制造能力)超越美国的可能。中国完全可以据此同美国长期“耗下去”。这已经令美国寝食难安、夜不成寐。所以,美国对中国的根本任务,就是终止中国的这个追赶的进程,但手段与办法实在有限,唯一可寄托与能依靠的力量,只有中国的“公知”们。

    俄罗斯仍然具有优势,它的优势就是庞大的核武器遗产,以及在战略策略上技高一筹的手腕。但劣势同样也非常明显,那就是在经济与生产实力上同美国同中国的差距越来越大,这导致俄罗斯的优势是表面和不可持续的。所以,美国完全可以同俄罗斯“耗下去”,美国可能打不起同俄罗斯的热战,却完全能打得起同俄罗斯的新冷战。

    所以,从长远与根本上说,俄罗斯必须找到新的战略出路。

    但是,目前俄罗斯的发展模式就此给出的答案却是负面的。苏联解体俄罗斯重新确立国家地位几十年的发展实践证明,俄罗斯目前所走的自由资本主义道路根本不行, 按照目前俄罗斯的社会发展模式,俄罗斯只能是日渐萎缩、日趋衰落。

    对此,俄罗斯该怎么办呢?

    重回苏联,有人这样评价俄罗斯普京的战略取向。

    笔者以为,这是根本不可能的事情。不要说普京是否有这样的野心,即便他十分渴望恢复前苏联,也是心有余而力不足。须知,一个国家的战略资产是几代人甚至几十代人浴血奋斗积攒下来的,庞大的前苏联是彼得大帝以来300年苦心经营的结果,想恢复谈何容易。以俄罗斯目前的实力以及它在世界的位置,这根本没有可能。挟泰山以超北海,非不为也,是不能也。以普京的理性与智慧,不会尝试这样的冒险。

    但是,谋求俄罗斯的强大,并且强大到足以抗衡美国的遏制打压,并在严峻的冷战式对抗中取得发展,这却是普京梦寐以求、矢志不移的目标。问题就在于选择怎样的手段与方式。

    所以,重回苏联做不到,不等于普京及俄罗斯的战略精英们就不能重新回头审视苏联,恰恰相反,在严峻的考验面前,他们一定会做这样的反思:为什么前苏联能够与美国相抗衡,而现如今的俄罗斯就勉为其难呢?前苏联与美国相抗衡的历史,值得汲取的经验与教训都有哪些呢?

    如果进行这样的反思,他们一定会得出这样的结论,即前苏联模式是目前为止足堪同美国相对抗的一种模式,这个模式曾经给美国霸权造成严重的挑战,是目前为止唯一真正做到让美国的世界霸权岌岌可危的模式。

    本来,在苏联建立之初并没有这个能力,前苏联是在旧俄罗斯帝国废墟的基础上建立起来的,而俄罗斯帝国则被列宁形容为帝国主义的薄弱环节。苏联建立之初,百废待兴,不要说同美国相比,就算与英法德日相比,也远远不是对手,所以在那个时候的,虽然无产阶级的世界革命如洪水猛兽,但苏联做为一个国家,却构不成帝国主义的全球威胁,希特勒也好,英法美日也好,都没有将苏联当做什么了不起的挑战,并未将主要争夺的对手锁定于此,战略争衡主要在英法德美日之间展开。但是,苏联的发展非常迅猛,从二十世纪的二十年代开始,经过短短的二十年,就跻身为居世界前列的大国。虽然中间经历了毁灭性的二战,但苏联在战后不久仍然超过除美国以外的所有列强,晋身于世界第二超级大国,从而同美国分庭抗礼、一争雄雌。这个发展历程足以证明苏联模式的巨大成功。当然,最后苏联模式失败了,导致这个模式失败的原因很多,但即使失败,也不能抹杀这个模式所曾取得的成就。可以说,迄今为止,前苏联模式取得成就的速度和所达到的高度,丝毫不逊于今天风靡世界的中国模式,并且在很多方面有过之而无不及。比如,人们经常诟病苏联模式下民众的生活,但是谁都知道,即使以今天的标准来衡量,在那个模式下,这个模式给前苏联民众所提供的生活,其质量也远比中国模式强得多。

    现在,对于前苏联模式的批判甚嚣尘上,无论在中国还是在俄罗斯,很多专家学者都把指摘前苏联模式作为经济改革与社会改革叙事的起点,好像前苏联模式是多么无能不堪、多么不中用一般。这真是一个巨大的历史荒谬。笔者以为,前苏联模式特点突出,其中最突出的特点有二:一是经济上重工业化,二是政治上集权化;重工业化发展使国家筋强骨壮,集权化发展使国家在战略上坚挺。有了这两点,苏联才拥有同美国较量高低的资本。当然,这两个特点带来的弊端也是十分明显的。这是后话。

    颠覆前苏联模式走资本主义道路以后,俄罗斯所做的就是铲除上述两个突出特征,一是在经济上去重工业化,甚至发展到了去工业化,结果是今天的俄罗斯居然从世界级的工业技术大国沦落为与沙特、委内瑞拉等同一类型的资源出口型国家,经济状况受制于国际市场石油价格的高低;二是去集权化,这个政治进程造成俄罗斯在一个时期内政治混乱到无以复加的地步,直到普京上台才终结了这种混乱。现在俄罗斯在政治上可以说重新走上了新集权化的道路,这不是哪个人独裁与否的问题,而是俄罗斯政治演进的必然。

    从这个视角观察,如果今后俄罗斯想要在经济上强大起来,在政治集权化的同时,还必须重新开始其经济的重工业化,只有在经济上重新重工业化,俄罗斯才有可能制造出足够多的现代化飞机、军舰、导弹、坦克与大炮,才能支撑起同美国的战略对抗。看看今天俄罗斯海军舰队萎靡不振的窘迫,看看今天俄罗斯空中力量吃老本的处境,看看俄罗斯核打击力量原地踏步无大改观的现状,俄罗斯的战略精英们一定痛感他们的经济发展模式比之于前苏联真可谓是天差地远了。

    所以,在沉重的战略挤压下,俄罗斯在政治上和经济上必将发生质的蜕变,过去的历史经验就是这样。这就像没有第一次世界大战的失败就很难有俄国十月革命一样,也如同没有普法战争失败就没有巴黎公社革命一般。现在,俄罗斯在政治上已经转向集权化,这是一个不可逆转的历史进程,指望在今后可预见的时期俄罗斯再搞西方式的自由民主化,根本没有任何可能。伴随这一进程,俄罗斯在经济上也必将与之相适应。展望世界,自由资本主义的模式在俄罗斯行不通,这是苏联解体后俄罗斯几十年社会活动所得出的最重要的政治答案;中国式的改开模式俄罗斯搞不来,因为环境与条件都不具备;做资源出口型的国家也做不下去了。这样一来,俄罗斯就只有从前苏联模式中寻找自己的出路,只能通过升华与再造前苏联的发展模式来塑造自己的未来。事实上,也只有前苏联的模式足堪支撑其俄罗斯的大国雄心,也只有前苏联的模式才能支撑俄罗斯同美国展开越来越激烈的较量。

    所以,笔者认为,今后俄罗斯的发展取向必定是前苏联模式的再版。当然,这个再版一定是升华与升级了的,俄罗斯将从中找到自己战略道路,这将成为俄罗斯今后的历史路径。
1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 御姐脚上袜 2017-9-23 23:19
  俄国重走社会主义道路,我觉得短期来看不大可能。

  因为这不单是美帝和西欧各国的噩梦,而且也是俄罗斯本国资产阶级的噩梦,因此他们一定会竭力阻止这种可能。假如俄国出现了革命形势,俄国内外的资产阶级也许会合力促使她走上法西斯道路。

  但是法西斯俄国也不符合美欧的利益。一个法西斯德国就足以把世界搅得天翻地覆了,何况俄国的体量比德国大得多?另一方面,俄国最辉煌的一段历史恰恰是在苏联时期,而苏联是法西斯主义的死对头。俄国人民也没有忘记反法西斯战争的历史。俄国要走法西斯道路,恐怕过不了俄国人民这一关(当然会有一小部分群众支持法西斯主义)。

  所以我认为,俄国未来可能走上资产阶级改良的道路。领导人打着“回到苏联”的旗号,本质上却是“回到罗斯福”、“回到凯恩斯”——把一些重要企业收归国有,某些关键行业全部国有化,硬说这就叫“社会主义公有制”;以这些关键行业、重要企业为基础,加强对整个国民经济的引导,就叫“计划经济”——哪怕变成了罗斯福、凯恩斯的加强版,哪怕能够让俄罗斯重工业重新崛起、甚至让整个工业体系全面复兴:这也不是社会主义啊!至少,不会是列宁、斯大林的社会主义啊!

  但是没有关系。反正斯大林时代的人都快死光了;反正赫鲁晓夫、勃列日涅夫的时代已经不是真正的社会主义了。也许未来的俄国领导人吸取了历史教训,做得比赫鲁晓夫、勃列日涅夫还好呢。既然这俩“夫”都敢于自称社会主义,那么未来的俄国为什么就不敢呢?只要比现在的“后苏联时代”取得了一点进步,就说这是社会主义优越性的体现;没有真正恢复“公有制加计划经济”,却说是为了适应新时代而做的必要改变——只要你对马列主义浅尝辄止,只要你对社会主义苏联没有深入了解,那就蒙你没商量。

  说到底,这是一种妥协。是人民群众“重走社会主义道路”的愿望,和资产阶级的根本利益之间的一种妥协。这样的妥协,是注定不会长久的。要么向左走变成真正的社会主义,要么向右走变成名副其实的资本主义,再没有第三条道路。当然还有一种情况,就是两条道路之间激烈斗争,打得天翻地覆沧海桑田,除了核武器之外,什么手段都用上了。核武器会不会真用上,还是不好说(很可能只是作为一种威慑力量)。
引用 龙翔五洲 2017-9-22 23:10
作者还是从资产阶级立场来论及俄罗斯的兴衰利弊。什么是苏联模式?无产阶级专政!不包括苏修模式。苏联的垮台正是苏修叛徒复辟集团的修正主义路线包括其集权化的结果(连终止苏联也是集权化的结果)。中修叛徒复辟集团也在步这个后尘。为集权化唱赞歌,就是否定无产阶级专政即无产阶级民主。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-10-23 17:32 , Processed in 0.027582 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部