|
位卑身上具有毛主席遗风。他脚踏实地，身体力行，不讲空话，以理服人的务实品质令人肃然起敬！感谢他同清源同志的这次南街之行，让我们获得了对于南街村比较全面的了解。支持南街村！
看东方日出：
位卑与清源两同志考察南街村的文章非常有说服力。应该肯定南街村就是共产主义雏形的小区（没有雏形就没有大面积的未来）。虽然南街村还没有完全脱离剥削之名，但公私有别没有半点含糊，领导及村民（包括荣誉村民）都为集体而努力工作。为巩固其内质，在大环境底下采取内方外圆政策不应该备受指责，这与私有制的剥削思想行为有本质的区别。南街村的思想工作和口号是一致的，毛泽东思想是深入村民内心的。我十分赞同位卑同志那几个“你是要......”。作为信仰共产主义的毛泽东主义者或左派人士，应该给予南街村点赞和支持。
从有关文章议论来看，南街村与塘约村的集体化道路就有不同的体制特征。这也就是为什么塘约村能得到上层的一致肯定且大力宣传，而南街村集体道路早塘约村几十年至今还没有正面大力宣传过。所以马克思毛泽东主义者如果觉得南街村不是共产主义小区而提出质疑，倒不如将塘约村作为一个典型去表达什么才是社会主义道路的新农村作见解。希望不要再质疑南街村，议论多了就将南街村打压了；这只能让否定毛泽东思想道路的人高兴，绝不会有其他收获。
深山大石：
位卑，你到底是想干什么呢？你是要不扩大南街村的争论，还是要挑起南街村的争论？还是只允许粉饰南街村，不允许用分析南街村的性质？好多同志本来想为了团结，不想过多争论南街村了。看看你都干了些什么？！你到底想干什么？！
真言：
对于在特色私有制的夹缝中幸存的“社会主义性质”的南街村虽然不是尽善尽美的社会主义农村集体，但它与特色当局树立为农村改革标杆的小岗村和塘约村存在着本质上的区别。小岗村的现状我想大家应该没有异议。但对塘约村，仍然有人认为是“社会主义的农村集体”。这种认识忽略了塘约村私有制的本质。“股份制”不是社会主义，这种以“资本”为导向的市场经济就是资本主义的产物。而南街村的所有生产资料是属于南街村民公有、均有，而不是属于其中的哪一个人私有。这就决定了南街村的“社会主义性质”。在特色私有制的大环境下，如果都按照那些站着说话不腰疼的“纯布尔什维克”分子的教条主义的立场，南街村只能像中国其他农村一样走向败落。南街村只是一个村庄不是“国家”，它不可能独立于整个社会大环境而存在。这是显而易见的事实。劝那些高高在上的“纯布尔什维克”分子放下身段，客观的对待现实。不要以“革”别人的命为乐。在革别人的命之前是否应该先革自己的命。把自己的“傲慢”先清除掉。我再次强调自己的观点：南街村是具“社会主义性质”的农村集体，但它还不是尽善尽美的社会主义集体农村。有瑕疵的玉石本质是玉而不是石头。再完美的石头本质还是石头而不是玉。放着当今特色当局不批，放着小岗村和塘约村不批，却对南街村的一再求全责备只能认为是有“政治动机”。
| 
