我眼中的南街村

2017-12-3 23:44| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 4193| 评论: 1|原作者: 一个打工者|来自: 红旗网

摘要: 南街村存在的现实意义，它客观地证明了：1. 毛泽东思想没有过时，给非毛反毛小丑们一个有力的打击；2. 社会主义没有失败；失败的是不按社会主义原则办事的政府。3. 大锅饭不是养懒汉，恰恰相反，人多力量大，集体经济更优越；4. 历史是向前发展的，资本主义过后是社会主义。

附红旗网网友对该文的评论：

最新评论

回复曙光 发表于 2017-12-3 18:41

对于南街村事件争论。我们要尊重事实，而不能回避事实，要“一分为二”的思想方法来看待南街村的问题。用狡辩，诡辩，强辩，代替辩证法者或攻击，谩骂，威胁、重复发一个帖子、擅自扩大字体改变加颜色，违规予以删除，警告不改禁言一周。望大家客观，理性阐述各自观点。不要随意给他人扣帽子。
--------这种争论是有益的。它能使我们清醒起来。不管是“老左派”还是“新青年”，只有尽可能地抛却一厢情愿的主观愿望，深入了解我们的社会现实，客观剖析左翼内部各个层面都会存在的不足与局限，我们重建社会主义的求索之路才不至于失之偏颇。
我们相信，这次“南街村风波”并非某些人所谓的左翼内部发生严重撕裂和分化的危机，而将是左翼发展突破瓶颈的一次飞跃！

回复自乘 发表于 2017-12-3 19:22

作者干脆直接写一个声明不就完了吗？

南街村声明：
愿意接受南街村剥削者留下，不愿意接受剥削者请另谋高就！

何必自编自导自演呢？呵呵……呵……

回复流云 发表于 2017-12-3 20:21

曾几何时，我自己也因为在无边的暗夜里看到了南街村的星光而倍觉欢欣鼓舞。然而时移世易，随着私有化深入迅猛发展，到了阶级矛盾空前尖锐、革命大潮暗流涌动的今天，再看南街村的闷声发财、背地吃人，就不由得怒从心头起！这个逐日的夸父已经日益沦为了逐利的恶鬼。它宣扬的所谓红色理想，已经成了疯魔追逐的利润。
试问:什么是共产主义？共产主义难道仅仅是所谓的共产而不是首先消灭剥削？
请问:在特色社会下，在剩余七八千个集体村庄里，我们是要一个没有剥削的清贫的北街村，还是要一个沾满了劳动人民鲜血的富裕的南街村？
是谁在把富裕和成功划等号？贫穷或许不是社会主义，剥削则必定是资本主义是罪恶本身！
清贫的自给自足的集体主义北街村不才是真正的毛时代的遗产吗？是什么，让自称左派的先生们如此势利？如此注重表面的光辉？
在人吃人的资本市场中胜出难道不是魔鬼的成功？难道在巍峨的南街村凯旋门下听不到“芦柴棒”们的呻吟？还能欢欣鼓舞地悠哉游哉大搞其红色旅游？
难以想象主帖是一个有左翼倾向的真诚的打工者所言，真正的严肃的理想探索者是尚才荣们。而楼文更像一个二流子所为。

回复真言 发表于 2017-12-3 22:58

本人没有去过南街村。但从这段不断炒作的内容来看，我认为把南街村作为比其他血汗工厂更加“邪恶”的立场是站不住脚的。我之前发表过多次评论，指出南街村只是毛泽东年代幸存下来的具“社会主义性质”的农村集体。它不是标准的“社会主义农村”的样板。理由是，在全国私有制的大环境下，不可能产生完全公有制性质的社会主义农村集体。南街村只是一个乡村，它无法自绝于整个社会大环境而能够生存。再怎么折腾都无法做到“麻雀虽小五脏俱全”。这就决定了南街村的“外圆内方”的治村策略。南街村在雇佣外地人的待遇上产生的争执，并非南街村一方的过错。到南街村打工是需要签订“合同”即劳资双方都认可的“契约”。既然字已经签下，那就应该按照契约来执行。违背契约的才能算是违约，提出法律诉讼，要求赔偿等。如果按照契约执行，劳方没有理由事后加以谴责。这种劳资关系不是强迫性的。劳方不同意契约内容可以拒签、走人。签下契约就必须按照契约执行。这是做人起码的诚信。应该认定南街村只是一块有瑕疵的玉石。它不完美但也绝对不是一块石头。对于有瑕疵的玉石是该保护还是当作石头看待？为什么有人一直对南街村看不顺眼？无非南街村仍然在坚持社会主义农村集体的道路获得了成功。如果中国的每个乡村都能走南街村的道路，现在还会出现“空巢村”“留守儿童村”等这些连当今资本主义国家都不会出现的悲惨情景吗？

回复东方红阿杰哥 发表于 2017-12-3 23:08