所谓“中国的大水不如日本温柔”,出处是《我要骗人》中的如下一句: “诚然,两三年前,是有过非常水灾的,这大水和日本的不同,几个月或半年都不退。”[24] 如果单看这一句,确实容易让人误会鲁迅有媚外心理,连一场水灾都要牵扯到中日优劣,可是如果看了后文,读者当能明白鲁迅的本意是批评当时政府的腐败无能、视民如草: “但我又知道,中国有着叫作‘水利局’的机关,每年从人民收着税钱,在办事。但反而出了这样的大水了。我又知道,有一个团体演了戏来筹钱,因为后来只有二十几元,衙门就发怒不肯要。连被水灾所害的难民成群的跑到安全之处来,说是有害治安,就用机关枪去扫射的话也都听到过。”[25] 所谓“日本人是注定要像蒙古人那样征服中国的”,出处是《民族主义文学的任务和运命》。在这篇杂文中,鲁迅提出了这样的观点:“在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古(即成吉思汗时期的蒙古)的只有一个日本。”[26]乍一看,鲁迅似乎真是在礼赞日本人的剽悍和种族的优胜,也真是在期待日本勇士如蒙古人般征服中国。可是读完上下文后就可以明白鲁迅其实是在嘲讽黄震遐等中国“民族主义文学家”所希望的是“(蒙古元帅)拔都的统驭之下的‘友谊’,不是各民族间的平等的友爱”: “拔都死了;在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古的只有一个日本。日本的勇士们虽然也痛恨苏俄,但也不爱抚中华的勇士,大唱‘日支亲善’虽然也和主张‘友谊’一致,但事实又和口头不符,从中国‘民族主义文学者’的立场上,在己觉得悲哀,对他加以讽喻,原是势所必至,不足诧异的。 果然,诗人的悲哀的豫感好像证实了,而且还坏得远。当‘扬起火鞭’焚烧‘斡罗斯’将要开头的时候,就像拔都那时的结局一样,朝鲜人乱杀中国人,日本人‘张大吃人的血口’,吞了东三省了。莫非他们因为未受傅彦长先生的熏陶,不知‘团结的力量’之重要,竟将中国的‘勇士们’也看成菲洲的阿剌伯人了吗?!”[27] 在鲁迅看来,当时的黄震遐之流虽以中国“民族主义文学家”自居,其实是“殖民地顺民”,他们所主张的“友谊”,是殖民者和被殖民者的“友谊”。[28]这样的“友谊”和日寇所标榜的“日支亲善”一样,都是麻醉中国人抗争意志和民族独立意识的谎言。在“墨写的谎言”背后,则是“朝鲜人乱杀中国人,日本人‘张大吃人的血口’,吞了东三省”这一桩桩“血写的事实”。只要读懂了鲁迅的本意是揭露和批判打着“民族主义”旗号的“宠犬派文学”和打着“亲善”招牌的殖民者,就不可能得出“在鲁迅的眼中,日本人是注定要像蒙古人那样征服中国的”这样的结论。此外,鲁迅笔下的“日本勇士”云云,分明是反讽,清水君却大惊小怪地批评说:“日本的‘勇士们’,亏我们的‘族魂’喊得出!”,真是让人啼笑皆非。综观“鲁黑”们对鲁迅观点的种种误读、曲解,除了刻意丑化、哗众取宠等主观意图之外,恐怕还得归因于学识、理解力的不足。 胡风在鲁迅逝世一周年之际撰文总结鲁迅精神说:“鲁迅一生是为了祖国的解放、祖国人民的自由平等而战斗了过来的。但他无时无刻不在‘解放’这个目标旁边同时放着叫做‘进步’的目标。在他,没有为进步的努力,解放是不能够达到的:在神圣的民族战争期的今天,鲁迅的信念是明白地证实了:他所攻击的黑暗和愚昧是怎样地浪费了民族力量,怎样地阻碍着抗战怒潮的更广大的发展。为了胜利,我们有努力向他学习的必要。”[29]诚如胡风所言,鲁迅作为一名不惜“贼于众”的精神界战士,一生以推动中国的进步为使命,他对传统文化、国民劣根性与时政时弊的批判,都是以民主、科学、自由、平等等现代精神为指南,意在催生一个健康强健、高度文明的新中国。对他而言,救亡与启蒙,民族解放和社会进步,民族独立和人的觉醒是辩证统一的。如果不能深刻地认识鲁迅精神,就不能理解他为什么在民族危亡之际依然坚持启蒙与批判,也就不能理解他为什么在中日对垒之时还会对日本的长处加以肯定。他的汉奸之谥,正是他“贼于众”的代价,也是理性爱国主义的代价。 注释: [1]本段落五则引文均见于胡风《如果现在他还活着——纪念鲁迅先生逝世五周年》,《胡风全集》第2卷,670页,武汉:湖北人民出版社,1999。 [2]清水君的网文见其博讯博客(http://blog.boxun.com/hero/qingshuijun/70_1.shtml),憨子的网文见其天涯博客(http://blog.tianya.cn/post-26041-8719113-1.shtml),张生的网文见博客中国(http://kmzj13888.blogchina.com/1286866.html)。本文所引用的这三位写手的观点如出自这三篇网文,为免注释繁琐,不再一一注明出处。 [3]鲁迅《伪自由书·前记》,《鲁迅全集》第3卷,423页,北京:人民文学出版社,1973。 [4]钱理群《话说周氏兄弟》,116-117页,济南:山东画报出版社,1999。 [5]鲁迅《中国小说史略》,219页,北京:人民文学出版社,1952。 [6]鲁迅《中国小说史略》,189页。 [7]鲁迅《汉文学史纲要》,《鲁迅全集》第10卷,581页。 [8]鲁迅《中国人失掉自信力了吗》,杨义选评《鲁迅作品精华》第3卷,324页,北京:三联书店,2014。 [9]鲁迅《写在<坟>后面》,鲁迅《坟》,278页,北京:人民文学出版社,1980。 [10]鲁迅《狂人日记》,杨义选评《鲁迅作品精华》第1卷,11页。 [11]鲁迅《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》,《鲁迅全集》第6卷,533-534页,1973。 [12]鲁迅《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》,《鲁迅全集》第6卷,535页。 [13]鲁迅《关于中国的两三件事》,《鲁迅全集》第6卷,21页。 [14]鲁迅《在现代中国的孔夫子》,《鲁迅全集》第6卷,319页。 [15]鲁迅《我要骗人》,《鲁迅全集》第6卷,486-488页。 [16]鲁迅《大观园的人才》,《鲁迅全集》第4卷,541页。 [17]鲁迅《诗和豫言》,《鲁迅全集》第5卷,272页。 [18]清水君《就<鲁迅——汉奸还是族魂?>一文答读者问》(http://blog.boxun.com/hero/qingshuijun/71_1.shtml)。 [19]清水君《就<鲁迅——汉奸还是族魂?>一文答读者问》。 [20]鲁迅《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》,《鲁迅全集》第6卷,538页。 [21]鲁迅《论现在我们的文学运动》,《鲁迅全集》第6卷,590页。 [22]鲁迅《伪自由书·后记》,《鲁迅全集》第4卷,597页。 [23]鲁迅《今春的两种感想》,《鲁迅全集》第7卷,812-813页。 [24]鲁迅《我要骗人》,《鲁迅全集》第6卷,489页。 [25]同上。 [26]鲁迅《“民族主义文学”的任务和运命》,《鲁迅全集》第4卷,303页。 [27]同上。 [28]鲁迅《“民族主义文学的任务和运命”》,《鲁迅全集》第4卷,302页。 [29]胡风《关于鲁迅精神的二三基点——纪念鲁迅先生逝世一周年》,《胡风全集》第2卷,502页。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net