导言

1916年春天，列宁开始写作其最重要的著作之一：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，论述资本主义体系走向垄断的五大特征。他宣称帝国主义的第五个特征-----世界被帝国主义势力彻底划分为不同势力范围-----这不可避免的导致对抗和战争。列宁在第一次世界大战的中期完成了这本书并在1917年第一次发表。

根据列宁的论述，现代帝国主义作为资本主义的最高阶段有五个显著特征：1，垄断资本的高度集中；2，工业和银行资本的合并中出现了金融资本，导致了金融寡头的统治；3，对其他国家的资本输出；4，国际卡特尔或经济联盟的形成对全球市场的控制；5，帝国主义势力对世界彻底的瓜分。

帝国主义的一些关键经济特征已经被J.A.Hobson(1902)和Rudolf Hilferding(1910)等作者更早的论述过。然而当列宁大量引用他们的时候，论述更上层楼。他这样做的强烈动机之一就是为了证明1914-18年的第一次世界大战是一场帝国主义战争。

列宁宣称帝国主义的第五个特征首先意味着每一个帝国主义势力通过对其他国家直接殖民、半殖民和其他形式的依附来施加控制以维持和扩大自己的势力范围。然而，新兴的但快速崛起的资本主义国家，拥有较少的殖民地，会更加具有侵略性以争夺势力范围。最终的结果就是导致帝国争霸战争。

一战后，军国主义和法西斯主义在各大资本主义势力中复活，最终导致了更广泛和更具破坏性的二战。冷战并非传统的帝国间战争，而是美帝国主义和苏联修正主义两个超级大国持续了四十年的力量竞赛。

目前还没有第三次世界大战。然而，各种势力都在武装自己好像明天就会爆发一场新的帝国战争一样。许多资本势力和自己的附属国忙于局部战争、边境战争、以及人权战争。同时，争取民族独立的战争持续发生在亚洲、非洲和拉丁美洲。他们客观地反映了帝国霸权问题，也在本书讨论范围之内。

因此，帝国主义真的最终到了一个可以避免破坏性的世界战争的阶段了吗？帝国主义势力最终学会了与竞争对手合作共赢、并有效降低武力冲突的潜在可能吗？什么因素长期主导了帝国主义第五特征的持续变化？

重新表述列宁关于帝国主义的第五特征

我们开始重新论述列宁在书中第六章详尽描述过的帝国主义第五个特征。

前垄断资本主义的发展在1870年代达到了他的极限。在1876年到1900年间，殖民势力已经瓜分了这个世界上所有的非殖民地。当时六个国家是显而易见的帝国主义：美国，德国和日本是新兴蓬勃的势力，法国和英国是老牌发展趋缓的国家，沙俄是发展较为滞后的势力。20世纪之初，世界格局最终形成。

现代帝国主义对殖民地的渴求

前垄断资本主义时期的殖民主义是为了获取原材料的新来源以及海外市场达到对外掠夺和原始积累的目的。在帝国主义阶段这种情形变得更恶劣。垄断资本想要控制新的原材料和加工的既有来源和潜在来源，以挤垮其他竞争者。帝国主义的一个新特征，资本输出，也加强了各个势力对殖民地和半殖民地的掠夺。列宁注意到了获取殖民地的第三个驱动力-----殖民地可用来转嫁社会矛盾，将之转化为极端民族主义和军国主义热情，以消弭革命。由于这些原因，每一个帝国主义势力都在无所不用其极的扩大势力范围，与竞争对手抢夺地盘，并且组织人马调动资源来发展军事力量，同时也可以防范国内的革命苗头。

帝国主义时期附属国的形式

在现代帝国主义阶段，许多传统形式的殖民国有了一些变化。这些国家或许形式上独立，但实际上在经济、政治、军事和外交等方面都依附于资本势力。列宁把二十世纪早期的国家分为如下几类：首先，上述6个帝国主义国家的直接殖民领地；其次是传统形式的附属国，半殖民地或者其他形式。

列宁解释道：“这种关系总是存在于大国和小国之间，但是在帝国主义时代他们成了一个统一的整体，他们构成了“瓜分世界”关系的总和的一部分，成为世界金融资本运作链的环节。”

超帝国主义的理论

考茨基推出了“超帝国主义”的概念，这和列宁的理论很不一样。考茨基宣称垄断资本可以通过“简单促进农业”或者通过“开放市场”而不是“高成本且危险的殖民统治” 来得到原材料。在他心里帝国主义不是垄断资本的必然阶段，而仅仅是金融资本偏好的政策。他预期资本主义会演变成“超帝国主义”——所有帝国主义国家的一个联盟，金融资本成为剥削全世界的一种全球垄断。在超帝国主义下，世界金融的固有矛盾和不平衡会消失，战争最后会停止。

重新划分世界的斗争不可避免的导致了战争

列宁批判考茨基的理论，解释了“超帝国主义”仅仅像一个抽象未来的可能性那样存在，然而它已经在20世纪早期的“对抗性深度的存在”之外了。

列宁强调世界范围资本主义的不平衡发展导致了全球经济增长速率的巨大差异性。诚然帝国主义国家形成了联盟，但这并非是永恒且完美的，不平衡性会开始自证存在。

列宁总结道，一旦力量的平衡改变了，“在资本主义的框架之下解决矛盾无门，除非诉诸武力和战争。”无论何种形式的帝国主义联盟都不过是战争间期的停火协议。

帝国主义加剧了民族矛盾

战争的发动，对其他民族的支配，会更多的违背民族自主权。帝国主义加重了民族压迫，民族压迫反过来又会加剧资本主义发展固有的不平衡。

列宁说道：“民族压迫的政策，继承自独裁政治和君主政体；维护地主、资本家、小资产者的特权，并且割裂不同国籍的工人阶级。现代帝国主义，对更弱小国家的钳制趋势加强了，这是加剧民族压迫的新因素。”

加剧的民族压迫不仅觊觎未来的殖民地和附属国，还包括国内的少数民族地区，比较弱小的邻国，以及最终，竞争对手的帝国国土。

军国主义  

在列宁关于帝国主义的文章中，始终有一个基本前提，即帝国主义的许多形式和组成中资产阶级专政的事实。这包括军国主义和随后形式更彻底的法西斯主义。

在他的另一篇著名文章《国家与革命》中，列宁重申了马克思主义基本原理，在每一个资本主义国家中，最核心的便是资产阶级专政。资产阶级的国家用他的武装力量和其它强制机器来对抗海内外的无产阶级和其他剥削阶级。在一定的条件下，这个国家会采取极端反动的军国主义的形式。

已经深深扎根于十七世纪和十八世纪的最重要的殖民帝国之中的，到1860年代为止，军国主义国家已经成为垄断资本主义驱使下的标配。这种模式出现在德意志第二帝国时期，以及日本的明治维新时期。在1917年以前布尔什维克和俄国工人阶级都面临这种被列宁称作“军事封建帝国主义”的沙皇专治的最坏情况，这是他们的直接敌人。在《马克思主义的一个讽刺》这本书中，列宁概括了垄断资本主义的军国主义倾向。

1945年前的帝国战争和地缘政治

世界历史在过去100年里的连续阶段本质上论证了列宁在帝国主义上的理论。在这个部分我们将继续论证帝国主义的五大特点和直到第二次世界大战前表现出来的其他特征。