四十四、原文：现在的学术思想界，哲学史做得很好，大家有目共睹。但如何才能在古人思想的基础上发展出今天的思想呢?我觉得从国家到社会，对这一点的鼓励都不足，对思想创新的认识同样不足。民国时期，清华国学院的史学大师陈寅恪曾提倡“独立之精神，自由之思想”。
评论：“现在的学术思想界，哲学史做得很好”。
未必!
学术骗子、学术混子、学术油子很多，互相吹捧、自吹自摆到处都是，学术腐败触目惊心。
“但如何才能在古人思想的基础上发展出今天的思想呢?”既然是在古人的思想上要发展出今天的思想，那就不是“照着讲”。再说，“今天的思想”只能来源于“今天”的劳动人民的革命斗争和生产劳动实践，而不可能来自于什么学者阐发的“儒家思想”。
“我觉得从国家到社会，对这一点的鼓励都不足，对思想创新的认识同样不足。”你有生命力，不需要从国家给予你什么鼓励。当初共产党宣扬马列主义的时候，国家给予过什么鼓励吗?不但不鼓励，反而是杀戮、囚禁、迫害，无所不用其极。共产党还不是胜利了?你要鼓吹所谓儒家思想，想得到什么鼓励呢?《人民日报》发了你们的文章，中央电视台让你们做演讲，政府给你们研究经费，学界让你们当“院长”、评教授，地位够高了。该给的都给了，你就是成不了气候，能怪谁呢?
说社会“对这一点的鼓励”“不足”，是想让老百姓买你的账吗?一个欺骗、麻痹、压榨老百姓的所谓思想理论，却还想得到老百姓的鼓励，你这不是妄想吗?
“独立之精神、自由之思想”，世界上并不存在什么独立之精神、自由之思想，任何一种思想，都服从服务于特定的阶级，并得到这个阶级的支持。任何人都从属于一定阶级，要么做剥削阶级的走狗、奴才，要么参加革命。陈寅恪所谓的“独立、自由”根本就不存在。
就是陈来院长，也不是独立的、自由的。你不是在宣扬儒家思想吗?你能独立于孔孟吗?你不是在使用“西方思想”解剖“儒家思想”吗?你能独立于“西方思想”吗?没有人给你钱，你愿意搞这种无聊的研究吗?
四十五、原文：传统文化复兴应该是全方位的……
评论：上文还说，“儒家思想应该在生活伦理方面体现它的功用”，现在又说“传统文化复兴应该是全方位的”，究竟是只“在生活伦理方面体现它的功用”，还是要“全方位”复兴?
四十六、原文：当然，现在的普及工作也饱受诟病，泥沙俱下。有的人能有理念、有规划，一步步进行文化复兴工作;但有的人知识水平和认知能力有限，急急忙忙进行这些工作，不会有好的效果。这些国学普及工作者，恐怕大多数人都没有认真学习过西方文化，没有出过国，他们的关注范围往往局限于传统文化，无法通过西方文化进行比较性的认识。
评论：不是说对儒家思想要“照着讲”吗?怎么“照着讲”传统文化，还要“国学普及者”“认真学习西方文化”?那些在中国普及“西方思想”的人，是否都“认真学习过传统文化”?没有出过国，就“局限于传统文化”了?也有可能局限于“马列主义”的呀!“认真学习西方文化”之后，会不会把儒家思想全忘了?你认真学习了马列主义好多年，一见了孔夫子、西方文化，不就把马列毛忘得一干二净了吗?
原来，陈院长是怕宣扬“传统文化”开罪于“西方思想”呀!
四十七、原文：从上世纪80年代的“文化热”到上世纪90年代的“国学热”，再到21世纪的“传统文化热”，随着社会主义市场经济和现代化社会的发展，人们对于中国传统文化的认识也在不断改变，人们对传统文化的态度仿佛是一面镜子，映照着人们内在精神和外在需求。
评论：从上世纪80年代的“文化热”到上世纪90年代的“国学热”，再到21世纪的“传统文化热”，只能表明，随着市场经济的发展，中国的官僚买办资产阶级与帝国主义的勾结越发紧密，对中国造成的殖民化陷阱越来越深、越来越大，中国共产党和中国人民的灾难越来越深重，反抗会越来越激烈，帝国主义和官僚买办资产阶级更需要抓住所谓儒家思想这根稻草，对中国人民进行欺骗、麻痹，这才是他们“内在精神和外在需求”。
后记：据查，陈院长居然曾任北京大学儒学研究中心主任、北京大学哲学系学术委员会主任、中国哲学教研室主任。2009年转任清华大学，现任清华大学国学研究院院长，清华大学哲学系教授、博士生导师、校学术委员会副主任。兼任全国中国哲学史学会会长、国际中国哲学学会(ISCP)副执行长(2002-2008)、全国古籍整理规划小组成员、教育部社会科学委员会委员，教育部学科指导委员会委员、国家社会科学基金学科评审组专家、国家出版基金评审专家、冯友兰研究会会长，朱熹研究会会长，以及首都师范大学特聘讲座教授，香港科技大学、武汉大学、浙江大学、复旦大学等校兼任教授，山东师范大学齐鲁文化研究中心(教育部基地)学术委员会主任、南昌大学江右哲学研究中心(重点基地)学术委员会主任、福建社科院-中国社科院哲学所宋明理学研究中心学术委员会副主任、浙江社会科学院国际阳明学研究中心顾问、复旦大学儒学文化研究中心学术委员会委员、北京大学儒学研究院学术委员会委员、北京大学高等人文研究院学术委员会委员等。(来源：360百科)
真了不起呀。
突然想起两句话：“沧海横流，方显英雄本色”;“世无英雄，纵使竖子成名!”
用哪一句合适呢?
有朋友看了本文后，指责笔者守旧，不思进取。呵呵，我只是守几十年前的旧，就算是守旧、保守;那么，守几千年的旧，为什么就不算守旧、保守呢?// |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
