|
六、群众是真正的英雄。 网友：自毛主席之后至今，的确没有合格接班人，现在内外交困，危机四伏。请问合格接班人在哪里？ 作者：毛主席说： “群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。” （《毛泽东选集》第790页） “卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢” （1958年5月18日，《毛泽东年谱》） 在1958年5月20日的讲话里毛主席指出： “谁有真理就服从谁。如果你的官很大，可是真理不在你手里，也不能服从你。” （1958年5月20日，《毛泽东年谱》） 但是大官们是不会相信这些话的，他们自以为比群众高贵聪明。我国长期封建社会是“官本位”，“大官压小官，有权压无权”。经过长期错误路线的统治，现在大官里“最愚蠢”者不是少数，而是带有普遍性。例如驻美国大使馆公使李克新不错，敢于大义凛然说出： “美国军舰抵达高雄之日，就是解放军武力统一台湾之时！” 显然是有能力有骨气的。但是此话有明显漏洞，即： 美帝是不是可以“抵达高雄”之外的地方，例如南沙群岛的太平岛、东沙群岛、澎湖列岛、台湾除“高雄”之外的港口？显然他的话有明显不妥之处。 大官里“最愚蠢”者不是少数，学术界“砖家”，特约评论员等里“最愚蠢”者更是数不胜数。有文章说： “近三十年来，专家教授屡屡让人大跌眼镜。中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收‘呼吸税’的声音还未平息，清华大学教授李希光又公开建议人大立法禁止人们自由思维！真是让人笑掉大牙！” （《张若冲: 教授专家尽出奇葩！》，龙翔五洲，发表于 昨天 23:59，我阅读的时间是：2018年1月11日星期四 15:00） 例如在美帝赤裸裸挑战中国核心利益的现在，“砖家”等仍然对特朗普有幻想，仿佛特朗普会替中国着想，简直是完全不懂马克思主义阶级斗争等观点的一群傻瓜。 对比中朝对美帝的所作所为和成效可以知道，中国是完败，朝鲜是完胜，这完全符合马列毛主义。请看普京对金正恩的一针见血的评论： “普京在接见俄罗斯各大平面媒体和新闻社主编时，有记者问他如何评价目前的朝鲜局势。普京说：‘我认为，毫无疑问，金正恩先生是‘赢了一局’。 他解决了自己的战略任务：拥有核武器，拥有1.3万公里全球射程的导弹，可到达地球任何一个角落，无论如何都能到达潜在敌人的领土上。’” （《普京说："我认为，毫无疑问，金正恩先生是“赢了一局”。他解决了自己的战略任》，轲南，17:38:29 01/11/2018，华岳论坛） “（早报讯）俄罗斯总统普京周四（11日）在评价朝鲜半岛目前的局势时指出，朝鲜领袖金正恩已证明自己是一个成熟的领导人，他在与西方国家的最新一轮对峙中‘赢了一局’。” “普京周四重申必须通过对话解决朝鲜问题，并称金正恩目前希望能缓和局势。普京形容：‘他已是个精明和成熟的政治家。’” （《普京称金正恩“赢了一局” 赞他是成熟政治家》，联合早报网，2018年1月12日 星期五 07:09 AM，苏玉兰） 相反作为“第二大经济体”的所谓强起来的中国却反复被美帝羞辱而黔驴技穷。 所以不改变走资派卖国派统治的局面为走资派走社派统治，后果不堪设想。 网友：毛主席想到在“卑贱者”，“真正的英雄”，即人民群众里发现合格接班人了吗？ 作者：当然想到了。1962年一线刘少奇邓小平思想右倾，1964年又表现为“左”倾，毛主席发现他们不合格后就想在人民群众里找接班人了。但是传统社会主义制度有个巨大弊端，即人民群众认为党中央绝对正确，不敢怀疑，所以很难发现接班人苗头。 因此必须改变这种情况，让人民群众关心国家大事，敢于怀疑决策者是不是维护无产阶级利益，如果发现了某人背叛无产阶级就敢于揭露。 这就是毛主席抓住聂元梓大字报，高度评价的原因。毛主席说： “ （这是毛泽东同志同中央几个负责同志的谈话，一九六六年七月十九日，《毛泽东选集》第七卷） 遗憾的是上层鼠目寸光，不认可毛主席高瞻远瞩的话。邓小平掌权之后彻底否定了文化大革命，走上了斜路。我在第一篇网文《社会主义继续革命论》里这样评论聂元梓大字报（两条直线之间的部分）： —————————————————————————— 1 关于聂元梓大字报 文化大革命前，毛泽东同志对党和国家的行为严重不满，前面已有所论述。这些话，观点正确，无可辩驳，掷地有声，入木三分。例如，他批评卫生部为“城市老爷卫生部”，文化部为“帝王将相部”，“才子佳人部”，“外国死人部”难道不惟妙惟肖吗？难道至今不还是如此吗？我完全理解毛泽东看到他创建的社会主义国家竟然不为工农兵服务，严重脱离群众时的愤怒心情。干革命为什么？为了老百姓。如今革命成功了，可国家机器不为人民服务，文艺不表现人民群众，这决不能容忍。 然而毛泽东的声音，被国家机器屏蔽了，老百姓根本听不到。而且，经过反右斗争，对共产党畏若神明，群众不敢说半个“不”字。 自己的话，党和国家领导人不听，老百姓又听不到，怎么办？正在毛泽东苦思冥想的时候，看到了聂元梓等人的大字报。大字报写道：“……可是北大按兵不动，冷冷清清，死气沉沉，广大师生的强烈革命要求被压制下来，这究竟是怎么回事？”可想而知，毛泽东同志看到群众自发抵制共产党的错误领导时，是何等的高兴。这种毛泽东同志提倡的“对任何事都要问一个为什么”的精神，在反对走资本主义道路当权派的斗争中，难道不是极端重要吗？毛泽东称之为“20世纪60年代的巴黎公社宣言”，难道不是十分正确吗？文化大革命不是开辟了反对走资本主义道路当权派的新时代吗？我思考继续革命问题，正是听到此大字报的广播后开始的。作为文化大革命的亲历者，我认为，那张大字报的震撼力，非亲历者难以体会。当时我感到，中国出了大事情了。当晚我和一些同学，从中国科技大学所在地八宝山公墓附近，连夜步行数十里路，到北京大学去看大字报。虽然是半夜到达，可北大灯火通明，人山人海。此后，我一直未停止过思考社会主义出现的，各种表面上看令人难以理解的历史事件的内在原因。 在我看来，毛泽东的高度评价是完全正确的。可惜直至今日，没有看到哪一个领导人理解毛泽东的远见卓识。 ——————————————————————————引用完毕 当然通过文化大革命在造反派里培养接班人的想法失败了。我思考四十多年后认为应该通过把传统社会主义升级到无产阶级宪政制度来解决接班人和路线等问题。 任何社会的人群都有三部分：统治阶级、被统治阶级、夹在两者之间，为两者服务的知识分子。 无产阶级代表人物当然也应该在这三部分人群里找。 我在第一篇网文《社会主义继续革命论》里说： “受到列宁和毛泽东的启发，结合知识经济时代的特征，我认为党代表和中央委员会应由以下三部分人组成比较合理：党的优秀领导干部代表、基层各行业无产阶级优秀代表和无产阶级知识分子代表。” 网友：“党的优秀领导干部代表”合格不合格，主要看什么？ 作者：看是不是为共产主义奋斗，是不是把大多数人的利益和避免亡党亡国牢记心头。我觉得薄熙来和习近平都是佼佼者。薄熙来是走社派里的佼佼者；习近平是走资派里的佼佼者。为什么这么说？ 因为薄熙来认为“中国只有走毛泽东的道路才行”，当然是“优秀领导干部代表”，他用自己长期全心全意为人民服务的行动赢得了人心； 而习近平自掌权以来多次强调为共产主义奋斗，下大力气帮助最贫穷的那些人脱贫，始终把避免亡党亡国牢记心头。 但是习近平和薄熙来思想有点差别，属于共产党内部走资派和走社派的思想分歧。 习近平未必会解放重用薄熙来，而这正是他能不能成为历史英雄的关键点。 无产阶级宪政制度要求走资派走社派经常民主论战，共同防止亡党亡国。 即使今后党代表大会多数甚至全部认识到必须走“毛泽东的道路才行”，走社派成为了一线，那时也必须有走资派二线，代表无产阶级监督考察一线，避免因听不到批评声音而犯错误。人有两只耳朵可以听两方面的声音，共产党也应该有经常论战的一线、二线，避免犯不该犯的错误。 网友：我明白了，难怪你主张走资派习近平为一线，走社派薄熙来为二线，共同防止亡党亡国。那么谁是“基层各行业无产阶级优秀代表”？ 作者：例如农民里几十年坚持集体化道路，无私奉献甘当二百五的南街村党支部书记王宏斌等人，他们当然是“基层各行业无产阶级优秀代表”。 例如企业里的无私奉献者滕增寿。我以前写过文章： 《圣人般共产党人滕增寿的经历告诉我们哪些真理？》 （《社会主义继续革命论》续六一九，2014-8-10，红色中国网） 现在引用文章里一段无私奉献的他抵制私有化殖民地化错误路线的话： “第二，为什么我说他是圣人般共产党人？ 因为他的行动证明了他是‘一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人’。这样的人应该叫圣人；这样的共产党员应该叫圣人般共产党人。 ‘瓜分东方集团巨大财富的盛宴，唯一有资格坐首席的滕增寿就是不入席。他不入席，别人不好伸筷子。他不带头拿、多拿，领导和同事都很为难。人们几乎是恳求他：‘多多少少拿一点吧!’他还是没给面子。他干了一辈子国企，亲手打造了这艘国企旗舰、国企改革样板，现在自己无力保住它。但是，无论如何也不能参与瓜分它，自己当起资本家来!’ 在腐败泛滥的当代，共产党组织让他当‘先富’的资本家，他也‘有资格坐首席’，但是他硬是坚守共产党‘消灭私有制’的宗旨，这样的共产党员不是圣人般共产党人是什么？ 不仅如此，他还对子女要求苛刻，如分房，‘不仅他自己不参加，女儿也不参加。他女儿是首批参加创业的七个青年之一，现在是公司公认的‘元老’。无论工会、职代会为他女儿分房一事提出多少理由，做出多少决定，都被他否决了。’在‘以钱为纲’‘一切向钱看’的丑陋时代竟然还罕见地出现如此坚守共产党人信念的人，不仅自己无私奉献，而且过分严格要求子女，这是匪夷所思的，但是又是‘有益于人民的’。别人说他是‘奇人’，但是我认为说他是圣人般共产党人更加恰当。” 看到一篇国有企业下岗失业工人自发对国企改革做调查后写的文章： 《一个国企青工的调查与思考：中国工人阶级的主人翁精神哪去了？》 （2018-01-11 19:02:56，红歌会网，唐竹） 文章很有思想深度。下岗了不为自己生活奔走，而是想到工人阶级和国家的前途命运，显然他也是无私奉献者。 科技方面无私奉献者众多，毛泽东时代数不胜数的爱国专家就不列举了，现在也有无私奉献的专家如马伟民等。另外还有放弃国外优厚待遇回国奉献的海归，如英年早逝的拼命三郎，战略科学家黄大年等。 总之这类优秀人物在群众里很多，不一一列举了。 遗憾的是在私有化殖民地化大气候下，这些各行各业的无产阶级优秀代表难以成长壮大，更无法成为主流。 网友：原来如此。那么谁是“无产阶级知识分子代表”？ 作者：是在文化大革命造反精神影响下的国内外革命者爱国者知识分子，他们主要活跃在国内外网络上。 苏联因为没有受到文化大革命造反精神的影响，共产党员全部是“驯服工具”，所以“宁无一个是男儿”，出了戈尔巴乔夫就亡党亡国了。中国则不同，至今没有亡党亡国。 众所周知，网络上有许多积极关心国家大事的网民，他们不为名利，无私奉献。 不管他们有没有中国共产党党员的名分，只要坚定站在大多数人一边，用马列毛主义分析实际问题，就具备成为“无产阶级知识分子代表”的素质。 为了说明不掌握国家资源的网民优秀和掌握国家资源的走资派卖国派不合格，我想多举一些例子。 ㈠ 例如什么是当代马克思主义理论迫切需要回答的问题，这是掌握资源的共产党应该回答的问题，但是他们不回答，而没有资源的民间革命者爱国者却试图回答，请看： 《葛江波：什么是当代马克思主义理论迫切需要回答的问题》 （2018-01-02 15:52:42，红歌会网，葛江波） ㈡ 例如社会主义建立后应该怎么防止官僚特权集团产生？怎么反对挂羊头卖狗肉的现代修正主义者，避免亡党亡国？这是掌握资源的共产党应该回答的问题，但是他们回避，而没有资源的民间革命者爱国者却试图回答，请看： 《李民骐：在无产阶级专政下，如何防止官僚特权集团产生？》 （红歌会网，2017-12-05 17:25:35，来源：土逗公社，李民骐） 《真共产党人该怎样对待打着红旗反红旗的“特色党人”》 （红色中国网，林伯野，发表于 6 小时前，我阅读的时间是：2018年1月3日6:40） “在一个信奉马克思主义的国家，因为宣传马克思主义而被捕，这不能不说是一件吊诡的事。这不是张云帆一个人的困局，而是中国所有马克思主义者的共同困局：主流宣传的马克思主义已经失去号召力，心急于此而奋起宣传的左翼青年希望重扬马克思主义的阶级立场与批判性，却常常在主流语境下被贴上‘乌托邦’和‘愤青’的标签，甚至不知触了谁的逆鳞而变成‘别有用心’‘扰乱社会秩序’的犯罪嫌疑人。马克思主义者‘别有用心’吗？不，马克思主义者的目的只有一个：维护底层工农的权益，明明白白，坦坦荡荡，无需遮掩。” “对那些企图遏止马克思主义传播的人，我们要说：你们的如意算盘是不会得逞的！只要这个社会有不公和剥削，马克思主义就不会死去；哪里有压迫和黑暗，哪里有无产阶级，马克思主义者就会到哪里去。站在马克思主义这一边的人，不会更少只会更多；马克思主义者们是不会被一时的恐怖吓倒的，天若有情天亦老，人间正道是沧桑！” （《杀死那个马克思主义者》，红色中国网，2018-1-11 22:52，豌豆君，来自: 俩粒铜豌豆） ㈢ 例如认真研究马列毛主义，这是掌握资源的共产党应该做的事情，但是他们不做，而没有资源的民间革命者爱国者却自发地做，请看发给我的这段话： “诸位同志，新年好： 在毛主席诞辰124周年纪念日前，我完成了《中国当前问题乃主义之争》第一分册《辩证唯物世界观》，以马克思主义哲学为核心内容。附件是全文PDF版本，全书分为五章，正文60多万字，参考和注解直接写在当前页的脚注中以方便对照。因为全文太长，我特意将第一章节选后贴在下面供浏览。敬请提出宝贵的修改意见。 我计划在春节后付印纸质全文版，届时通知各位并应要求免费赠阅，望提出宝贵意见。让我们携手致力于中国的和世界的科学社会主义事业。 再祝新年快乐！ 王庆人 ------本分册内容摘览----- 《中国当代问题乃主义之争》第一分册·辩证唯物世界观 王庆人·2017年12月26日A” 当然自发认真研究马列毛主义的无私奉献者不是王庆人一个。当局想“杀死那个马克思主义者”是不可能得逞的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
