短暂的插曲，还是一个时代的终结？

2.全球战略大变——从“全球化”转向单边霸权

特朗普公然宣布 “‘美国主义’，而不是‘全球主义’”、“美国第一”、“美国优先“、“买美国产品，雇美国人”、严控非法移民、收紧合法移民、严打移民家族的链式移民、“禁穆令”、大幅缩减工作签证、“边界修墙”、下令就中国侵犯智慧财产权进行广泛调查、可能下令限制中国在美国的投资、美国退出气候变化《巴黎协定》、退出联合国教科文组织……德国外长直斥“美国优先论”不是答案，前瑞典首相比尔特说特朗普的言论“舍弃了盟友及民主价值”，分析人士指出特朗普的做法“可能违反美国对世贸组织的承诺”……

所有这一切无不指向一个结论：从“全球化”转向单边霸权。

这一转向一点也不奇怪——“全球化”本来就是第二次世界大战后西方特意用来搞垮社会主义阵营的工具：要“全球化”就得融入资本主义经济体系，就得搞市场经济私有化自由化，就得放弃计划经济公有制……苏联就这么解体了。

为了用“全球化”搞垮苏联，西方也不得不付出代价——“全球化”的目标之一是用“全球化”消除别国主权。为了令人信服，西方各国自己也不得不做出若干制约自己主权的姿态。要“全球化”就得认同“相互平等、双向交流”，就得认同给许多小国穷国平等贸易机会，就得在各种冠冕堂皇的贸易协定条约中摆出公允姿态，给世贸组织作出各种承诺，束缚别人的同时也束缚自己。苏联没垮时西方国家还不得不忍受这些束缚。苏联一垮，再让他们束缚自己就没门了——海湾战争时苏联还没垮，美国就强调一切通过联合国。等苏联解体，西方不经过联合国就炸科索沃、推翻萨达姆、搞垮卡扎菲、出兵阿富汗……根本不把联合国当回事。可见随着苏联解体、“全球化”的一套没用了，历史上西方列强实力霸权说了算的一套又卷土重来了。

为了搞垮竞争对手，所以不得不削价忍耐;一旦搞垮了竞争对手，自然要把价格涨回来，把牺牲的损失加倍补回来——商业上如此，政治上也如此。美国二次大战之后的基本战略是根据对抗国际共产主义运动的需要制定出来的。苏联解体、国际共产主义运动陷入低潮，这些基本战略自然过时。看不透这些，把“全球化”、“公平竞争”、“自由贸易”等等看成第二次世界大战之后自然而然的“进步潮流”，就无法理解为什么如今历史似乎又要倒退回去了。